Дело № 2-1397/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Перминой В.А.,

при секретаре Саргсян Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,-

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивировало тем, что 30 октября 2012 года ФИО1 заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №. В соответствии с указанным договором Заемщику был выдан кредит в размере 200000 рублей. Срок действия договора дополнительным соглашением сторон установлен по 30 декабря 2017 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, расторгнуть кредитный договор. В установленный срок ответчиком требование не исполнено. По состоянию на 23 марта 2017 года общая задолженность по кредиту составляет 134 702 рубля 94 копейки, из них: 103 387 рублей 57 копеек – просроченный основной долг, 20 068 рублей 89 копеек – просроченные проценты, 484 рубля 20 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 324 рубля 50 копеек – неустойка за просроченные проценты, 10 437 рублей 78 копеек – срочные проценты за просроченный основной долг. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 30 октября 2012 года, досрочно взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере 134 702 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 894 рубля 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчица ФИО1 исковые требования признала в части задолженности по основному долгу, в части взыскания неустойки просила отказать. 

Суд, выслушав пояснения ответчицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа. 

В судебном заседании установлено, что 30 октября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчицей ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей, под 22,50 % годовых на срок 60 месяцев. Кредит предоставлялся путем зачисления денежной суммы на банковский вклад Заемщика, открытый в филиале Кредитора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору от 30 октября 2012 года № исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчицы заемную сумму. Ответчица данный факт не оспаривала.

Общими условиями и договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончания погашения задолженности по кредиту (включительно). 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора и предъявлять аналогичные требования поручителю в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

В судебном заседании установлено, что сроки гашения кредита ФИО1 неоднократно нарушались, оплата платежей производиться не регулярно, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленного суду расчета, задолженность по кредитному договору от 30 октября 2012 года № по состоянию на 23 марта 2017 года составила 134 702 рубля 94 копейки, из них: просроченный основной долг – 103 387 рублей 57 копеек, просроченные проценты – 20 068 рублей 89 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 484 рубля 20 копеек, неустойка за просроченные проценты - 24 рубля 50 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг – 10 437 рублей 78 копеек. 

У суда нет оснований не доверять данному расчету истца, поскольку он произведен специалистами банка в соответствии с условиями Кредитного договора и фактически произведенными оплатами. 

Суд, проверив правильность представленного расчета, находит его верными, ответчицей данный расчет не опровергнут, своего расчета ответчик, суду не представили.

Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

07 сентября 2016 года в адрес ответчицы направлялось требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование банка Заемщиком не исполнено.

Со стороны ответчицы доводов против расторжения кредитного договора от 30 октября 2012 года № не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении указанного кредитного договора и о взыскании с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от 30 октября 2012 года № в размере 134 702 рубля 94 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что при подаче настоящего искового заявления ПАО «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина в размере 3 894 рубля 06 копеек, что подтверждается платежными поручениями. С ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в заявленной сумме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ суд, -

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 30 октября 2012 года № заключенный между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от 30 октября 2012 года № в размере 134 702 рубля 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 894 рубля 06 копеек, всего взыскать 138 597 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО.

Судья В.А. Пермина