16RS0050-01-2019-009130-68

дело № 2-316/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 20 февраля 2020 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,

при секретаре Матвеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о вселении в жилое помещение и не чинении препятствий в пользовании жилым помещением; по встречному иску ФИО4 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым домом и земельным участком, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о вселении в жилое помещение и не чинении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование иска указав, что на основании решения мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани брак между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. От брака имеют двух несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 В период брачных отношений стороны проживали по адресу: 

<

адрес>, однако с октября 2019 года ответчик стал препятствовать в пользовании жилым домом, поменял дверные замки, отключил водоснабжение. В связи с чем истец с несовершеннолетними детьми вынуждена проживать по иному адресу. На основании изложенного с учетом уточнений истец просит вселить несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, а также истца в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> в последующем не чинить препятствий в пользовании.

Не согласившись исковым заявлением ФИО5 обратился с встречным иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым домом и земельным участком. В обоснование иска указывает, что является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Брак с ФИО1 расторгнут. Кроме того ФИО1 имеет в собственности ? доли в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> гле в настоящее время и проживает с детьми. На основании изложенного истец по встречному иску просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 и её представитель (ответчик и представитель ответчика по встречному иску) в судебном заседании исковые требования в уточненном варианте поддержала, на их удовлетворении настаивала, со встречным иском не согласились.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) с первоначальным иском не согласились, на удовлетворении встречных настаивала.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4. ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО5, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО5 расторгнут.

От брака, стороны имеют несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, где на праве собственности ей принадлежит ? доля в праве, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом, супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов ) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Разрешая встречные исковые требования ФИО4 о признании ФИО1 утратившей право пользования спорным жилым домом, суд приходит к выводу, что поскольку спорное имущество является личным имуществом ФИО4, за которым и зарегистрировано право собственности на указанное имущество, наличие у ФИО1 в собственности иного жилого помещения, где в настоящее время и проживает ФИО1 со своими несовершеннолетними детьми, что в ходе судебного разбирательства и не отрицалось самой истице и ее представителем, а также и то обстоятельство, что семейные отношения между сторонами прекращены ФИО4, являясь собственником спорного имущества, имеются правовые основания о признании ФИО1 утратившей право пользования спорным имуществом.

При этом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о вселении и нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением ее с несовершеннолетними детьми суд не находит, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны осуществлять защиту их прав.

Учитывая указанные нормы закона, право несовершеннолетних детей на проживание производно от прав на проживание их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Материалами дела подтверждается, что несовершеннолетний ФИО2 зарегистрирован по месту регистрации матери по адресу: 

<

адрес>, а несовершеннолетний ФИО3 зарегистрирован по месту регистрации отца по адресу: 

<

адрес>.

Факт регистрации несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на спорной жилой площади по месту жительства отца – ответчика ФИО4 не влечет возникновение жилищных прав на спорную жилую площадь у его матери ФИО1 Истец ФИО1 членом семьи ФИО4 не является. 

Несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи несовершеннолетними, в силу возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования спорным жилым помещением не могут. На сегодняшний день с обоюдного согласия родителей место жительства детей определено с матерью, что и не отрицалось в ходе судебного разбирательства сторонами. Соответственно оснований для вселения в спорную жилую площадь их также не имеется.

Более того, как было установлено и подтверждено сторонами в ходе судебного разбирательства, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> отключено от газоснабжения и водоотведения, что делает невозможным проживание по указанному адресу и осуществлению в полной мере своих жизненных потребностей. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что обстоятельств, предусмотренных ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, позволяющих сохранить за ФИО1 право пользования спорной квартирой, не установлено, суд приходит к выводу, что встречный иск ФИО4 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым домом и земельным участком подлежит удовлетворению, а первоначальные требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей к ФИО4 о вселении в жилое помещение и не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ;

Исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о вселении в жилое помещение и не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, оставить без удовлетворения.

Встречный иск ФИО4 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым домом и земельным участком удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением и земельным участком, расположенными по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.И. Хуснутдинов