Дело №1-427/20

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г.Барнаул 22 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе: 

председательствующего – судьи Полтарыхиной А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Овсянниковой О.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Антонца Е.А.,

при секретаре Кравчук Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в нарушение ст.ст. 2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в период времени между 12 часами 00 минутами и 16 часами 12 минутами ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рынке 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством сети «Интернет» при помощи своего сотового телефона и установленного на нем приложения 

<

данные изъяты> у неустановленного лица заказал для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договорами Российской Федерации», массой не менее 0,47 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей сбыта, статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 в указанные выше период времени и месте посредством сети «Интернет» при помощи своего сотового телефона, электронным способом с номера «киви-кошелька» №, оформленного на его имя, на обозначенный неустановленным лицом в интернет-переписке номер банковской карты № банка ПАО ОТП перечислил денежные средства в размере 2106 рублей 32 копейки, получив на свой сотовый телефон ответ с фотографией и сведениями о месте нахождения «тайника-закладки» с оплаченным вышеуказанным наркотическим средством, с указанием спутниковых координат: широта №, долгота № которые он ввел в поисковую строку приложения «Google карты», установив таким образом, что местонахождение наркотического средства располагается на участке местности около здания по адресу: 

<

адрес> между рекой Обь и проезжей частью 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В период времени между 12 часами 00 минутами и 16 часами 12 минутами ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию преступного, достоверно зная, что на участке местности, расположенного возле здания по адресу: 

<

адрес> между рекой Обь и проезжей частью 

<

адрес> в 

<

адрес> находится вышеуказанное наркотическое средство, действуя в нарушение ст.ст. 2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» проследовал по обозначенным выше координатам и в указанный период времени прибыл на обозначенный выше участок местности с целью обратить в свою пользу наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,47 грамма, которое он ранее заказал посредством сети «Интернет» описанным выше способом.

Тем самым ФИО1 выполнил действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Вместе с тем, около 16 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном по географическим координатам: широта №, долгота №, между рекой Обь и проезжей частью 

<

адрес> в 

<

адрес>, на расстоянии около 200 м от здания по адресу: 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В период времени между 16 часами 12 минутами и 16 часами 32 минутами ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на указанном выше участке местности был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с заказанным ранее ФИО1 наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 0,47 грамма, что является значительным размером, которое он незаконно пытался приобрести без цели сбыта.

В связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий и изъятием указанного выше наркотического средства из незаконного оборота ФИО1 свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, пояснив, что предъявленное ему обвинение соответствует обстоятельствам совершения им преступления. Подтвердил оглашенные в связи с этим показания, данные в ходе дознания, в соответствии с которыми несколько лет он употребляет наркотические средства синтетического происхождения, приобретая их через сеть «Интернет». ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минуты, находясь на рынке 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, при помощи своего сотового телефона 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зашел на сайт 

<

данные изъяты> где заказал 0,5 грамма наркотического средства, переведя с номера «киви-кошелька» №, оформленного на его имя, 2106 рублей 32 копейки на указанную продавцом банковскую карту № ПАО «ОТП». После оплаты на сотовый телефон получил сообщение с фотографией и сведениями о месте нахождения закладки, с указанием координат: широта №, долгота № которые он ввел в поисковую строку приложения «Google карты», где было указано место в районе 

<

адрес>. На обозначенное место он поехал совместно с Н.Г., которому не было известно о его намерении приобрести наркотик. Приехав около 16 часов 00 минут тех же суток на 

<

адрес>, он включил поисковую строку приложения «Google карты» и ввел нужные координаты, по которым направился искать наркотическое средство. В этот момент его задержали сотрудники полиции. Последним он сообщил, что на данном участке местности находится закладка с наркотическим средством, которую он заказал для собственного употребления. Далее в результате осмотра места происшествия на указанном по координатам участке был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета с наркотическим средством, которое он заказал с целью дальнейшего употребления. После чего в отделе УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у него был изъят его сотовый телефон 

<

данные изъяты> Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается №

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 200 м от здания адресу: 

<

адрес> где он был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю и было обнаружено наркотическое средство №

Показаниями свидетеля Н.Г. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут вместе с ФИО1 приехал на реку Обь, 

<

адрес>. ФИО1 все это время что-то смотрел в своем телефоне. Неожиданно к ним подошли сотрудники полиции и пояснили, что их задерживают по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В дальнейшем он узнал, что ФИО1 заказал со своего сотового телефона, наркотическое средство №

Показаниями свидетелей Д.С., С.А. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 12 минут до 16 часов 32 минут на расстоянии 200 м от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> был задержан гражданин ФИО1, который пояснил, что приехал на данное место за закладкой. Далее в ходе осмотра участка местности по координатам № был обнаружен сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета с наркотическим средством внутри, принадлежащий ФИО1, который был упакован и опечатан надлежащим образом. В служебном кабинете здания УНК ГУ МВД России, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> о чем составлен соответствующий протокол №

Об обстоятельствах осмотра участка местности, расположенного в 200 м от здания адресу: 

<

адрес> по координатам №, изъятия наркотического средства свидетель Д.С. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.А. №

Об обстоятельствах личного досмотра ФИО1, изъятия у него сотового телефона свидетели М.Е. и А.С. дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.С. №

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на участке местности, расположенном в 200 м от здания по адресу: 

<

адрес> по географическим координатам №, обнаружен и изъят сверток изоленты желто-зеленого цвета №

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут того же дня у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> который в дальнейшем в соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ изъят у Д.С. №

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что вещество массой 0,47 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрены полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим веществом, полимерный пакет с фрагментом клейкой полимерной ленты желто-зеленого цвета, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрен сотовый телефон 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1, в котором зафиксирована переписка о приобретении наркотического средства, информация о его оплате и местонахождении. Сотовый телефон 

<

данные изъяты> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства №

Оценивая показания ФИО1 и свидетелей по делу, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям и не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, на правильность применения уголовного закона, объективно подтверждаются совокупностью других приведенных выше доказательств, процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства у суда не имеется. У свидетелей нет оснований к оговору подсудимого, не имеется оснований и у подсудимого к самооговору, в связи с чем суд берет указанные выше доказательства в основу обвинительного приговора. Каких-либо противоречий в представленных обвинением и исследованных судом доказательств не установлено, как не установлено и доказательств, оправдывающих подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Размер наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным, поскольку превышает 0,2 грамма.

<

данные изъяты> 

С учетом изложенного, адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, того, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, суд также признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с законом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным, неоконченным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно представленных материалов уголовного дела ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы – с положительной. 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающего подсудимому наказание обстоятельства суд признает и учитывает явку с повинной, в качестве которой расценивает первоначальное объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в котором подсудимый добровольно сообщил о совершении им преступления; самостоятельно и подробно рассказал об обстоятельствах его преступной деятельности; достаточных данных о том, что изложенные подсудимым обстоятельства были до этого достоверно установлены сотрудниками полиции, материалы дела не содержат; при этом на момент дачи объяснения по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 задержан не были.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, изобличающих себя показаний, в том числе на месте преступления, 

<

данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он будет обязан доказать своим поведением исправление. 

Принимая характер, фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о его личности, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы подсудимому принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого ФИО1 осуществлял адвокат Антонец Е.А. по назначению суда. Судом удовлетворено заявление адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи подсудимому в размере 4312 рублей 50 копеек. Суд не усматривает оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек ФИО1, который является трудоспособным, имеет возможность получения заработной платы или иного дохода, отказа от услуг защитника подсудимый не заявлял, в том числе связанного с материальным положением, в связи с чем полагает возможным взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 4312 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц, в установленные указанным органом дни, в установленный данным органом срок пройти наблюдение, а при необходимости лечение у врача психиатра-нарколога.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 4312 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство массой 0, 47 грамма, фрагмент изоленты, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон – уничтожить; сотовый телефон 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Полтарыхина