Дело №2-2535/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года 

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе судьи Вернер Л.В., при секретаре Беляровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 227 546,04 рубля (из которых просроченный основной долг 192 982,46 рубля, просроченные проценты 31 181,82 рубля, неустойка на просроченный основной долг 2 368,94 рубля, неустойка на просроченные проценты 1 012,82 рубля), ссылаясь на то, что по указанному кредитному договору истцом ответчику был выдан кредит в размере 360 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых при условии погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору полностью. Ответчик систематически допускала нарушение сроков уплаты платежей в погашение кредита и процентов. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов образовалась просроченная задолженность, в связи с чем последней была начислена неустойка, а истец воспользовался правом требования возврата суммы кредита досрочно. Ответчику было направлено соответствующее требование, которое исполнено не было.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в полном объеме исходя из следующего. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом ответчику был выдан кредит в размере 360 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9% годовых. При этом ответчик обязалась выплатить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. 

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Получение ответчиком у истца кредита в сумме 360 000 рублей подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 329-330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Пунктом 12 заключенного сторонами кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждено, что ответчик ненадлежаще исполняла свои обязательства по кредитному договору, систематически нарушала сроки уплаты процентов и платежей в погашение кредита.

21.01.2020 г. истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое исполнено не было.

Задолженность по кредиту исчислена истцом по состоянию на 30.06.2020 г. в размере 227 546,04 рубля, из которых просроченный основной долг 192 982,46 рубля, просроченные проценты 31 181,82 рубля, неустойка на просроченный основной долг 2 368,94 рубля, неустойка на просроченные проценты 1 012,82 рубля. Указанная задолженность подтверждена выпиской из лицевого счета заемщика и последней не оспорена.

Поскольку доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено, суд взыскивает ее с последней в пользу истца.

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик должна возместить истцу расходы по государственной пошлине в размер 5 475,46 рубля.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 227 546,04 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 475,46 рубля, всего 233 021 (двести тридцать три тысячи двадцать один) рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья Вернер Л.В.