Дело № 5-64/2020

УИД 55RS0001-01-2020-000445-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2020 года судья Кировского районного суда г. Омска ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в 

<

...>, каб. 301 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

23.01.2020 года в 0 часов 7 минут ФИО2, находясь в общественном месте г. Омска в фойе ОП № 1 УМВД России по г. Омску, расположенного по адресу 

<

адрес>, в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью в присутствии граждан на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал, продолжал демонстративно нарушать общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Факто того, что выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, не оспаривал. Указал, что достоверно происходившие события не помнит. Заболеваний и инвалидности не имеет, трудоустроен, ранее судим. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу положений ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п.п. 1, ч. 1 ст. 13 вышеназванного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, 23.01.2020 года в 0 часов 7 минут ФИО2, находясь в общественном месте г. Омска в фойе ОП № 1 УМВД России по г. Омску, расположенного по адресу 

<

адрес>, в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью в присутствии граждан.

Сотрудники полиции потребовали от ФИО2 прекратить противоправные действия. При этом, требования сотрудников полиции являлись законными, были направлены на пресечение противоправного деяния и были даны в связи с исполнением сотрудниками полиции своих служебных обязанностей. 

На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение ФИО2 не реагировал, продолжал демонстративно нарушать общественный порядок, выражался нецензурной бранью. Действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Вина ФИО2 совершенном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6, объяснениями ФИО2 

Доказательства допустимы, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

При определении вида и размера наказания учитываю характер совершенного деяния и повышенную степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность ФИО2

В целях предупреждения совершения ФИО2 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, прихожу к выводу, что в отношении него следует применить наказание в виде административного ареста, в среднем размере предусмотренном, санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

С учетом личности правонарушителя, фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и повышенной степени общественной опасности содеянного полагаю, что назначение наказания в виде административного штрафа нецелесообразно, поскольку не позволит достигнуть целей административного наказания. 

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административно правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, который исчислять момента оглашения с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1