Дело № 1-52/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Р.

с участием государственного обвинителя Тосаковой Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ Зеленодольского района ФИО2, представившего удостоверение и ордер (№ от ДД.ММ.ГГГГ.),

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь около 

<

адрес> РТ, используя свой мобильный телефон, договорился с неустановленным лицом, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства. После чего ФИО1 в этот же день произвел оплату наркотического средства. В последующем ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, получив сведения о месте нахождения наркотического средства, а именно, над дверью гаража №, расположенного в 55 метрах к северо – западу от 

<

адрес> РТ, приехал на автомашине марки «...», государственный номер № к указанному месту, обнаружил и забрал полиэтиленовый пакетик с находящимся в нем наркотическим веществом. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, около гаража №, расположенного в 5 метрах к северо – востоку от 

<

адрес> РТ в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. При задержании ФИО1 осуществил сбрасывание свертка с наркотическим средством на резиновый коврик переднего пассажирского сидения автомобиля «...». В период времени с 15 часов 38 минут до 16 часов 04 минут в ходе осмотра места происшествия, на резиновом коврике переднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты красного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с контактной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,40 грамм, которое, согласно справке эксперта об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство ...

Согласно заключению физико – химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой 0,39 грамма, содержит в своем составе наркотическое вещество1-...».

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с внесенными изменениями и дополнениями)(Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства) «N-метилэфедрон» и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ(Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года наркотическое средство ... и его производные, общей массой 0,40 граммов, образует значительный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения. 

С учетом личности ФИО1, исходя из его поведения в ходе судебного заседания, его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, ФИО1 судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ - незаконное 

приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, по 

месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и его родственников.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, который трудоустроился, отбывает исправительные работы, не допускает нарушений общественного порядка, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому назначает наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. 

Приговор мирового судьи судебного участка № по ... от подлежит самостоятельному исполнению. 

Вещественные доказательства – остаток наркотического средства, первоначальная и производные упаковки, бирки подлежат уничтожению, сотовый телефон марки «...» подлежат возврату по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Приговор мирового судьи судебного участка № по ... от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: остаток наркотического средства – ...», массой 0,37 грамма, первоначальная и производные упаковки,бирка, хранящиеся в камере хранения наркотически средств Отдела МВД России по 

<

адрес>, уничтожить. Сотовый телефон марки «...», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, подлежит передаче по принадлежности ФИО7, первоначальная упаковка, бирка от телефона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу. 

Уничтожение и возврат вышеперечисленных вещественных доказательств возложить на ОМВД России по 

<

адрес> РТ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий