Дело №2-228/20

22RS0065-02-2019-004897-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

06 мая 2020 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жупиковой А.И.,

при секретаре Грефенштейн Е.С.,

с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Ставропольского филиала к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, –

у с т а н о в и л :

Истец общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее по тексту – ООО ««СК «Согласие») обратилось в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы в свою пользу суммы уплаченного страхового возмещения в размере 75 300 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 459 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что 02.09.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортного средства Hyundai, г/н ..., которым управлял водитель ФИО1, и транспортного средства County Hyundai, г/н ..., которым управлял водитель ФИО2.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство Hyundai, г/н ... получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования №ЕЕЕ 1021377499. Потерпевший обратился в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую ответственность (исходя из ст.14.1 Федерального закона №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 г., далее - Закон) АО «МАКС», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 75 300 руб.

В соответствии с п.5 ст. 14.1 Закона Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

На основании вышесказанного, ООО «СК «Согласие», исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило АО «МАКС» причиненные убытки в размере 75 300 руб., что подтверждается платежным поручением ... от +++.

Между тем, в ходе проверки установлено, что ответчик после оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО ... по страховому случаю от 02.09.2018 ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса. Ссылаясь на ст.1064, 931, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.1,14 Закона об ОСАГО, просит удовлетворить заявленные требования. 

Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от 19.11.2020 настоящее дело передано по подсудности для его рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Барнаула, принято к своему производству. 

В судебном заседании установлено, что правильное написание фамилии ответчика по делу - Шишковский. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 представил заявление о признании исковых требований ООО «СК «Согласие» о возмещении в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов по уплате госпошлины в полном объеме.

Признание иска ответчиком выражено в поданном в суд письменном заявлении, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае его принятия судом, ответчику разъяснены и понятны.

Истец ООО «СК «Согласие», третье лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего предстаивтеля.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд находит возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования, заявленные истцом, о взыскании в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 75 300 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 459 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Ставропольского филиала удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 75 300 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 459 руб., а всего 77 759 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.И.Жупикова

Решение в окончательной форме изготовлено 06.05.2020.