Дело № 5-97/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Гаврилов Посад Ивановской области 16 декабря 2024 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Крайнова Е.А. 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тейковского районного суда Ивановской области (

<

...>) дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 , 

<

адрес>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Тейковский районный суд Ивановской области на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которому ОП №10 (г. Гаврилов Посад) МО МВД России "Тейковский" вменяется совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут, находясь в 

<

адрес>, нарушая порядок, выражался грубой нецензурной бранью в адрес супруги гр. ФИО2 №1, на замечания ФИО2 №1 и соседки Свидетель №1 прекратить свои действия не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, выраженное в явном неуважении к обществу, используя нецензурную брань. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ действительно находился в квартире с супругой ФИО2 №1, 

<

данные изъяты>. В тот день он находился в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры он вышел в подъезд, выражался нецензурной бранью. На замечания супруги и соседей не реагировал. Он плохо помнит происходящее, потому что в состоянии опьянения он забывает события. Не исключает, что выражался нецензурной бранью. Раскаивается в содеянном, просил строго не наказывать. Более подобного не совершит. 

В письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ после конфликта с супругой ФИО2 №1 вышел в подъезд и выражался в ее адрес нецензурной бранью, на замечания соседки Свидетель №1 не реагировал. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 14 часов она находилась по адресу своего проживания: 

<

адрес>. Она, как и семья А.А. , проживает в первом подъезде. ФИО1 живет по соседству на одном с ней этаже. В указанном месте и в указанное время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, начал хулиганить, кричать. Вначале кричал из квартиры, потом вышел на лестничную клетку, оскорблял жену, потом стал выламывать дверь, которая из подъезда ведет в санитарный узел (в связи с конструкцией жилищ по указанному адресу). ФИО1 стучал с такой силой, что дверь слетела с петель. Она вместе с другими жильцами делала ему замечания, просила его успокоиться, но он не слушал, продолжал ругаться на всех вокруг, кричал и стучал. Гостившие у нее внуки сильно испугались, в связи с чем её зять тоже делал замечания ФИО1. Потом его (ФИО1) супруга вызвала полицию. Такое поведение за ФИО1 наблюдается часто, он ведет аморальный образ жизни. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: 

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с содержанием которого он согласился;

-объяснением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут ФИО1 устроил в квартире скандал, по поводу ее сломанной ноги, выражаясь нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на замечание не реагировал. Вышел в подъезд, продолжая кричать нецензурно, оскорблять, на замечания соседки Свидетель №1 не реагировал; 

-объяснением от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, соседки ФИО2 №1 и ФИО1, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в подъезде шумел, кричал на супругу, выражался нецензурной бранью, на ее замечания не реагировал. 

Согласно материалам дела ФИО1 привлекался ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу, штраф оплачен.

Административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Анализ исследованных по делу доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

ФИО1 не оспаривает, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут находился в подъезде многоквартирного дома в дневное время, оскорблял нецензурной бранью свою супругу, в присутствии соседей. Он осознавал, что подъезд является общественным местом, которым пользуют посторонние для него лица. 

ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что в подъезде громко выражался нецензурной бранью, на замечания соседки не реагировал. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 крики были громкие, что мешало гражданам. 

Оснований сомневаться в достоверности показаний ФИО2 №1, а также свидетеля Свидетель №1 у суда не имеется. Подобное поведение ФИО1 потребовало от ФИО2 №1 официального обращения в правоохранительные органы для обеспечения правопорядка. 

Из анализа имеющихся доказательств следует, что поведение ФИО1 было вызывающим, обращало на себя внимание постороннего жильца дома, нарушало нормальный режим отдыха. В ходе конфликта как ФИО2 №1, так и Свидетель №1 делали ему замечания, просили прекратить оскорбления, на что ФИО1 не реагировал. 

Оценив представленные и исследованные доказательства, прихожу к твердому убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. ФИО1 в подъезде многоквартирного дома, то есть в общественном месте, своим поведением нарушал общественный порядок, сопровождая свои действия нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, мешая отдыху посторонних лиц.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью приведённых выше доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывают.

Приведённые выше доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Они в совокупности являются достаточными для вынесения решения по существу дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитываю характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 №1, несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, является пенсионером, получает пенсию, ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение, штраф оплачен. Инвалидом не является. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном, возраст ФИО1.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п.2 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 административного правонарушения, учитывая возраст ФИО1, его отношение к содеянному, а также то обстоятельство, что от уплаты ранее назначенных штрафов ФИО1 не уклонялся, раскаялся в содеянном, прихожу к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей перечислить по реквизитам: УИН 18880437244073989406, наименование получателя платежа УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), КПП 370201001, ИНН налогового органа 3729017713, ОКТМО 24603000, номер счета получателя платежа 03100643000000013300 в ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ, БИК 012406500 Кор./.сч.: 40102810645370000025, наименование платежа: штраф, КБК 18811601201010001140. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления. 

Судья Е.А. Крайнова