Дело 1-38/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 28 мая 2019 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ишмурзиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Хасанова Р.И., 

ФИО7,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката Шакировой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданство Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- 09.02.2015 года Ишимбайским городским судом РБ по 

<

данные изъяты> УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 28.09.2015 года Ишимбайским городским судом РБ по п. 

<

данные изъяты> УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании 

<

данные изъяты> УК РФ (с учетом приговора от 09.02.2015 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с исправительной колонии строгого режима, освобожден 09.06.2017 года по отбытию срока;

- 25.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай по 

<

данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил две кражи, то есть, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

27.10.2017 года около 23.00 часов, ФИО8, находясь на законных основаниях в квартире по адресу: 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО1., находясь в спальне данной квартиры, увидел на полке в шкафу денежные средства. В этот момент у ФИО8 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в виде денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО8 в то же время, находясь там же, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил, принадлежащие ФИО1. денежные средства в сумме 25000 руб. После чего, ФИО8 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1. значительный материальный ущерб в сумме 25000 руб.

Он же, 21.05.2018 года около 16.00 часов находился по адресу: 

<

адрес> где совместно с ФИО2 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков в то же время ФИО2 передал ФИО8 свою кредитную банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № №, для того, чтобы последний прибрёл спиртные напитки, используя данную карту, расплатившись денежными средствами, находящимися на банковском счете № № ПАО «

<

данные изъяты>», открытом на имя ФИО2 В это время у ФИО8, достоверно знающего пин-код данной банковской карты, а также то, что на банковском счете ФИО2., открытом в ПАО «

<

данные изъяты>», имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в виде денежных средств, находящихся на банковском счете, принадлежащих ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день ФИО8 около 16.14 часов подошел к банкомату АТМ № № ПАО «

<

данные изъяты>» расположенному в помещении Внутреннего структурного подразделения Башкирского отделения № № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись банкоматом АТМ № № ПАО «

<

данные изъяты>», используя кредитную банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № №, принадлежащую ФИО2, достоверно зная пин-код данной банковской карты, путем проведения трех операций по снятию денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО2., без ведома и разрешения последнего, в период времени с 16.14 часов до 16.17 часов, произвел три операции по снятию денежных средств с банковского счета №№, открытого на имя ФИО2., тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 50 000 руб., принадлежащие последнему, которые использовал в своих личных целях по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2. значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 руб.

Он же, 10.07.2018 года около 23.00 часов, находясь на законных основаниях в квартире по адресу: 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО1., зайдя на кухню данной квартиры, увидел денежные средства, находящиеся на столе. В этот момент у ФИО8 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в виде денежных средств. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО8 в тоже время, находясь там же, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил, принадлежащие ФИО1. денежные средства в сумме 17000 руб. После чего, ФИО8 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 17000 руб.

В судебном заседании ФИО8 вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания ФИО8, данные им на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, у него есть знакомый ФИО1., который проживает один по адресу: 

<

адрес>. 27.10.2017 года в вечером он пришёл домой к ФИО1, где они с ним вдвоём в спальне стали распивать спиртное. Около 21.00 часов, когда у них закончились спиртное, ФИО1 со шкафа в спальне достал 1000 руб., которые передал ему и попросил сходить в магазин. Он взял взяв у ФИО1 деньги, сходил в магазин, где приобрёл спиртное и вернулся домой к ФИО1. В ходе распития спиртного ФИО1 вышел в туалет. В этот момент он решил совершить кражу денежных средств ФИО1. Он открыл шкаф, где на полке хранились постельные принадлежности. Он просунул под постельными принадлежностями руку и обнаружил деньги, в каком количестве на тот момент он ещё не знал. Он достал деньги купюрами по 5000 руб. несколько штук, которые спрятал к себе в карман одежды. Когда ФИО1 вернулся, они с ним еще немного распили спиртного, после чего он с похищенными деньгами ушёл от ФИО1. Когда он вышел из квартиры, он пересчитал деньги, оказалось, что он украл у него 25000 руб. Деньги он потратил на свои нужды. 

20.05.2018 года вечером он находился по адресу: 

<

адрес> у женщины по имени ФИО3, где он познакомился с ранее незнакомым ему мужчиной, как оказалось ФИО2. Они все вместе распивали спиртное, после чего ФИО2 ушёл, а он остался у ФИО3. На следующий день утром ФИО2 снова пришёл к ФИО3, чтобы выпить, но у ФИО3 больше не было спиртного. Тогда ФИО2 пошёл к себе домой, он пошел вместе с ФИО2. По дороге они с ФИО2 зашли в магазин, где ФИО2 на свои деньги купил спиртное и закуску, расплачивался он по своей банковской карте. После чего они домой к ФИО2, где стали распивать спиртное. В какой-то момент ФИО2 попросил его сходить в магазин и купить сигареты, дал свою кредитную банковскую карту банка «

<

данные изъяты>» и назвал пин-код карты, который он сразу запомнил. Он сходил за сигаретами в магазин, после чего вернулся домой к ФИО2 и вернул ему карту. Потом около 13.00 часов они с ФИО2 снова пошли домой к ФИО3. Находясь дома у ФИО3, когда у них закончились спиртное, он решил сходить в магазин, чтобы купить спиртное и попросил у ФИО9 его кредитную карту. ФИО2 дал ему свою карту и в тот момент у него возник умысел похитить деньги с карты ФИО2. Взяв кредитную карту ФИО2, он вышел на улицу и направился в отделение ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Он вставил банковскую карту ФИО2 в банкомат и ввел пин-код карты, который ранее запомнил. Он тремя операциями снял с карты ФИО2 деньги. Сначала он снял 10 000 руб., потом дважды по 20000 руб. Всего он снял 50 000 руб., которые он забрал себе и потратил на свои нужды.

10.07.2018 года днём он встретил своего знакомого ФИО1, который пригласил его к себе домой, где они стали распивать спиртное. Около 20.00 часов, когда у них закончилось спиртное, ФИО1 предложил сходить в магазин. Они пошли в магазин, где ФИО1 приобрёл спиртное. После чего они пошли в 

<

данные изъяты>, где ФИО1 со своей банковской карты снял деньги в сумме 17000 руб. и вернулись домой и продолжили пить спиртное. В какой-то момент ФИО1 опьянел и уснул в спальне. Тогда он решил уйти, а перед уходом он прошёл на кухню, где на столе увидел деньги в сумме 17000 руб., которые решил похитить. Воспользовавшись тем, что ФИО1 уснул, он взял деньги и спрятал их к себе в карман, после чего ушел, деньги потратил на свои нужды (т.1 л.д.126-129, 62-65, 167-170, 194-200).

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил.

Показания на следствии получены от ФИО8 с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему процессуальных прав, с участием защитника. Каких-либо заявлений и замечаний по поводу законности состоявшегося допроса ни ФИО8, ни его защитник не сделали, по окончании допроса удостоверили правильность данных им показаний.

У суда нет препятствий для использования указанных показаний в качестве доказательств по делу, поскольку из протокола его допроса следует, что показания были получены в соответствии с требованиями ч.2 ст.11 УПК РФ. 

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ от 27.10.2017 года.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО1. следует, что 27.10.2017 года вечером к нему домой пришёл его знакомый ФИО8, с которым они стали распивать спиртное. Около 21.00 часов, когда у них закончилось спиртное, он со шкафа в спальне достал 1000 руб., которые передал Раилю и сказал, чтобы он сходил в магазин за спиртным. Раиль видел, как он достает деньги со шкафа. В шкафу у него оставались деньги 25000 руб. купюрами по 5000 руб. Раиль сходил в магазин и купил спиртное. Около 23.00 часов он отлучился в туалет, Раиль остался в спальне один. Потом они продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время Раиль ушёл. После того, как Раиль ушел, он обнаружил пропажу денежных средств в сумме 25000 руб. Он сразу догадался, что деньги у него украл Раиль, так как кроме него, у него больше никого не было. До того, как Раиль пришёл к нему, все деньги лежали на месте. Данная сумма является для него значительное, так как он пенсионер, его доход в месяц составляет 18 000 руб., других доходов нет (т.1 л. д.112-114).

Согласно данным протокола осмотра места происшествия, осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра каких либо следов, предметов не обнаружено, ничего не изъято (т.1 л. д.101-102).

Согласно сведениям, изложенным в протокол явки с повинной, ФИО8 пояснил, что в октябре 2017 года он, находясь в 

<

адрес>, путём свободного доступа тайно похитил денежные средства в сумме 25000 руб. (т.1 л. д.103).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО8 в присутствии защитника, понятых показал место в спальне, где ранее находился шкаф, откуда он 27.10.2017 года в вечернее время путём свободного доступа тайно похитил деньги в сумме 25000 руб. (т.1 л. д.178-184).

Проанализировав исследованные в ходе судебного заседания доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их согласующимися между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности и приходит к выводу, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доводов, подлежащих опровержению, подсудимым в ходе рассмотрения дела, не выдвигалось.

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ от 21.05.2018 года.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО2 следует, что у него есть кредитная карта ПАО «

<

данные изъяты>» № счета карты №. К его абонентскому номеру № был подключен мобильный банк. На его номер всегда с номера 900 поступали смс сообщения о движении денежных средств по карте. 20.05.2018 года он со своей супругой ФИО4 находились в гостях у знакомой по имени ФИО3. Кроме них, у ФИО3 находились незнакомые ему женщина с мужчиной, а также ранее незнакомый ему парень, как оказалось - ФИО8, с которым он в тот день познакомился. В гостях у ФИО3 они все вместе распивали спиртное, около 01.00 часов 21.05.2018 года они ушли домой. 21.05.2018 года около 10.00 часов он снова пошёл домой к ФИО3, чтобы похмелиться. Дома у ФИО3 находились все вышеуказанные лица. Так как у ФИО3 не было спиртного, он направился домой. ФИО8 попросил взять его с собой, на что он согласился. По дороге они с Раилем зашли в магазин, где он на свои деньги приобрёл спиртное и закуску. Он расплачивался по своей карте. После этого они с Раилем направились к нему домой, где совместно с ним стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, он попросил Раиля сходить в магазин и купить сигареты, при этом дал ему свою кредитную карту банка «

<

данные изъяты>» и назвал ему пин-код карты. Раиль сходил за сигаретами и вернул ему карту. На счету карты находились деньги в сумме 79758 руб. После этого в тот же день около 13.00 часов они с Раилем снова направились домой к ФИО3, чтобы продолжить распитие спиртного. По дороге они с Раилем зашли в магазин, где он купил спиртное и закуску на 500 руб. Около 16.00 часов, когда у них закончились спиртные напитки, Раиль попросил у него кредитную карту и сказал, что он сходит в магазин и купит ещё спиртное, на что он согласился. Он передал Раилю свою кредитную карту. Раиль взял его карту и ушел. Спустя 15 минут, после того как Раиль, на его абонентский номер с номера № стали приходить смс сообщения о списании денежных средств, а именно № 21.05.2018 в 14.14 выдача 10 000 руб., с комиссией 390 руб. №. Баланс 68868, 88 руб.; № 21.05.2018 14.15 выдача 20000 руб. с комиссией 600 руб. №. Баланс 48268, 88 руб.; № 21.05.2018 14.17 выдача 20 000 руб. с комиссией 600 руб. №. Баланс 27668,88 руб. Он сразу понял, что с его карты, которую он дал Раилю, кто-то снял деньги. Он сразу позвонил на номер 900 и заблокировал свою карту. Всего было снято и похищено денег в сумме 50 000 руб. Он понял, что его деньги с карты похитил Раиль, так как, только он знал пин-код его карты. Раиль обратно к ним не вернулся и карту ему не вернул. Своими действиями Раиль причинил ему значительный материальный ущерб в сумме 50 000 руб., так как его доход в месяц составляет 25000 руб. (т.1 л. д.15-17).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что 20.05.2018 года она со своим гражданским мужем ФИО2 находилась в гостях у своей знакомой ФИО3. Кроме них еще были незнакомые ей женщина с мужчиной и также ранее незнакомый ей парень, как потом оказалось - ФИО8. Они все вместе распивали спиртное, после чего они ушли домой. 21.05.2018 года утром её супруг снова пошел к ФИО3, чтобы похмелиться. Через некоторое время супруг вернулся домой и привёл с собой Раиля, с которым они вдвоём стали распивать спиртное. Супруг при ней попросил Раиля сходить в магазин и купить сигареты, при этом дал Раилю свою кредитную карту банка «

<

данные изъяты>» и назвал ему пин-код карты. Раиль взял карту и направился за сигаретами. Потом Раиль вернулся и вернул карту супругу. Около 13.00 часов супруг с Раилем ушли к ФИО3. Она осталась дома. Около 18.00 часов супруг вернулся домой и сказал ей, что с его карты сняли и похитили деньги в сумме 50 000 руб. Он пояснил, что когда он находился у ФИО3, он снова дал свою карточку Раилю, чтобы тот купил спиртное. Раиль, взяв карту, ушёл от ФИО3 и больше не вернулся, карту не вернул. На абонентский номер супруга с номера № стали приходить смс сообщения о списании денежных средств в сумме 50 000 руб. Супруг сразу понял, что данные деньги снял и похитил с карты ФИО8 (т.1 л.д.20-22).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что 20.05.2018 года у неё в гостях находилась её знакомая ФИО4 с мужем ФИО2 двоюродный брат ФИО5 со своей сожительницей ФИО6, ФИО8. Они все вместе распивали спиртное. Около 01.00 часов 21.05.2018 года ФИО4 с ФИО2. 21.05.2018 года утром к ней снова пришёл ФИО2, который хотел похмелиться, но у неё уже закончилось спиртное и тогда ФИО2 ушёл, Раиль ушёл с ним. В тот же день около 14.00 часов ФИО2 с ФИО8 вернулись и принесли с собой спиртное, которые они все вместе стали распивать. Около 16.00 часов, когда у них закончились спиртные напитки, ФИО2 дал ФИО8 свою банковскую карту и сказал, что бы тот приобрёл ещё спиртное и закуску. Раиль взял банковскую карту ФИО2 и направился в магазин. Они стали с ФИО2 ждать Раиля. Спустя 15 минут, после того как Раиль ушел, на сотовый телефон ФИО2 стали поступать смс сообщения о списании денежных средств с карты. ФИО2 сказал, что с его карты сняли 50 000 руб. Они сразу догадались, что с карты ФИО2 снял деньги Раиль, так как ФИО2 больше никому свою карту не передавал. Раиль так к ней домой и не вернулся (т.1 л.д.23-25),

В ходе выемки у потерпевшего ФИО2. были изъяты отчёт по счёту кредитной карты на имя ФИО2., сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.26-27).

Следствием были осмотрены: отчёт по счёту кредитной карты № № на имя ФИО2., выданный ПАО «

<

данные изъяты>» за период времени с 10.05.2018 года по 09.06.2018 года, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» чёрного цвета (т.1 л.д. 40-45).

Следствием с участием подозреваемого ФИО8 и его защитника были осмотрены 4 фотоснимка, произведённые 21.05.2018 года в 16.15 часов с видеокамеры банкомата (т.1 л. д.37-39, 79-81).

В ходе проверки показаний на месте ФИО8 в присутствии защитника, двух понятых показал на отделение ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> и пояснил, что 21.05.2018 года в вечернее время он в данном отделении банка через банкомат снял с карты ФИО2. и тайно похитил денежные средства в сумме 50 000 руб., также указал на банкомат, при помощи которого он снял и похитил вышеуказанные денежные средства (т.1 л. д.72-78).

Согласно данным протокола осмотра места происшествия, осмотрен банкомат ПАО «

<

данные изъяты>», встроенный в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра каких либо следов, предметов не обнаружено, ничего не изъято (т.1 л. д.86-88).

Согласно данным протокол осмотра места происшествия, осмотрен дом 169 по 

<

адрес>. В ходе осмотра каких либо следов, предметов не обнаружено, ничего не изъято (т.1 л. д.89-91).

Согласно сведениям, изложенным в протоколе явки с повинной, ФИО8 пояснил, что в мае 2018 года он у знакомого мужчины, с которым распивал спиртные напитки, тайно похитил деньги в сумме 50000 руб. (т.1 л. д.6).

Проанализировав исследованные в ходе судебного заседания доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их согласующимися между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности и приходит к выводу, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доводов, подлежащих опровержению, подсудимым в ходе рассмотрения дела, не выдвигалось.

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

По преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ от 10.07.2018 года.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО1. следует, что у него есть знакомый ФИО8. 10.07.2018 года днём он встретил Раиля на улице и пригласил к себе домой. У него дома они с Раилем вдвоём стали распивать спиртное. Около 20.00 часов, когда у них закончилось спиртное, они с Раилем пошли в магазин, где он приобрёл спиртное. После чего они с Раилем пошли в 

<

данные изъяты>, где он со своей банковской карты снял деньги в сумме 17000 руб. После этого они с Раилем снова вернулись к нему домой, где продолжили распивать спиртное. Они распивали спиртное в спальне. Деньги в сумме 17000 руб. он оставил на кухне на столе на видном месте, так как забыл их убрать в шкаф. Кроме них с Раилем, больше никого в квартире не было. В какой-то момент он опьянел и уснул в спальне. Когда него ушёл Раиль, он не знает. Через некоторое время он проснулся и увидел, что Раиля у него нет в квартире. Тогда он прошёл на кухню, где обнаружил, что пропали деньги в сумме 17000 руб. Своими действиями Раиль причинил ему значительный материальный ущерб в сумме 17000 руб., так как он пенсионер, его доход в месяц составляет 18 000 руб., других доходов нет (т.1 л. д.149-151).

В ходе проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО8 в присутствии защитника, двух понятых показал на стол на кухне в 

<

адрес>, откуда он 10.07.2018 года в вечернее время путём свободного доступа тайно похитил деньги в сумме 17000 руб. (т.1 л. д.178-184).

Согласно данным протокола осмотра места происшествия, осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра каких либо следов, предметов не обнаружено, ничего не изъято (т.1 л. д.139-141).

Проанализировав исследованные в ходе судебного заседания доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их согласующимися между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности и приходит к выводу, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доводов, подлежащих опровержению, подсудимым в ходе рассмотрения дела, не выдвигалось.

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной по преступлениям от 27.10.2017 года, от 21.05.2018 года, 

<

данные изъяты>.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства – добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, как указано в обвинительном заключении, не имеется, поскольку данных о возмещении ущерба в материалах дела не имеется. Согласно заявлениям ФИО2., ФИО1 ущерб им не возмещен (т.1 л.д.55, 76).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, вид рецидива – простой (ч.1 ст.18 УК РФ). 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО8 преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить виновному наказание, связанное с изоляцией его от общества, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и способствовать недопущению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В силу требований ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд при определении срока наказания применяет ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст.63 УК РФ, исключает возможность применения при определении срока наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.).

По приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 25.04.2018 года ФИО8 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу 08.05.2018 года. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров, затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

В силу требований ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в течение испытательного срока по приговору мирового судьи от 25.04.2018 года, ФИО8 совершено тяжкое преступление, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору мирового судьи от 25.04.2018 года и назначить наказание по совокупности приговоров.

Окончательное наказание ФИО8 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Ишимбайского городского суда РБ от 17.09.2018 года ФИО8 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. 

По смыслу закона, при осуждении по второму приговору за преступление, совершенное до провозглашения первого приговора, по которому было применено условное осуждение, суд в резолютивной части второго приговора должен указать на самостоятельность исполнения указанных приговоров, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.

Приговор Ишимбайского городского суда РБ от 17.09.2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 27.10.2017 года) с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 21.05.2018 года) с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 10.07.2018 года) с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений от 21.05.2018 года и от 10.07.2018 года путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО8 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 25.04.2018 года - отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по совокупности преступлений от 21.05.2018 года и от 10.07.2018 года наказанию, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 25.04.2018 года, назначить ФИО8 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по преступлению от 27.10.2017 года и наказания, назначенного по совокупности приговоров (по совокупности преступлений от 21.05.2018 года и от 10.07.2018 года и приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 25.04.2018 года) окончательно назначить ФИО8 наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражу - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять с 28 мая 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 12 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. № 186).

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО8 в ФКУ ПФРСИ при ИК-4 УФСИН России по РБ г. Салават.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: отчёт по счёту кредитной карты на имя ФИО2., 4 фотоснимка – хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», выданный потерпевшему ФИО2. – оставить в его же пользовании.

Приговор Ишимбайского городского суда РБ от 17.09.2018 года в отношении ФИО8 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ишимбайский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Файзуллина Р.Р.