Дело № 2-146/2021

10RS0011-01-2020-016188-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года пгт Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, пени,

у с т а н о в и л:

иск предъявлен по тем основаниям, ПАО «МРСК «Северо-Запада» являющейся сетевой организацией, ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения ответчиком ФИО1 норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, а именно потребления электроэнергии без договора, был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № в присутствии ответчика. Стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления составила 426 682,08 руб. В адрес ответчика направлялась копия акта и расчет (счет) объема стоимости неучтенного потребления электроэнергии для оплаты, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата ответчиком не произведена. Полагая, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 426 682,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства ответчиком (по состоянию на 16.11.2020 г. в размере 6409 руб.), расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 16.03.2020 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Заявлением от 07.06.2021 г. истец увеличил исковые требования с учетом изменения взыскиваемой суммы процентов за просрочку оплаты, рассчитанных по состоянию на 07.06.2021 г., которая составила 17 020,52 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО «МРСК «Северо-Запада».

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения. Представитель ответчиков – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что после покупки дома ответчики в нем до ДД.ММ.ГГГГ не проживали, о том, что предыдущим собственником было осуществлено бездоговорное подключение к электрическим сетям не знали, доверились на добросовестность продавца дома. Факт бездоговорного потребления был установлен после обращения ответчика ФИО1 в сетевую организацию для замены счетчика.

Суд, заслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК «Северо-Запада» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения собственниками жилого дома энергопринимающих устройств, расположенных 

<

адрес> проводом СИП 2х16мм к линии 0,4 кВт Л-42п- ТП-247.

По данному факту в соответствии с п. 192, 193 Основных положений составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №.

Дом 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, предусмотрено, что бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электрического хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с п. 84, 196 вышеназванных Основных положений сетевой организацией на основании указанного акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № произведен расчет стоимости электрической энергии.

С учетом тарифа на электрическую энергию для населения, установленного постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 30.12.2019 №246, стоимость объема безучетного потребления электроэнергии составляет 426 682,08руб. (173448 кВт/ч * 2,46 руб.).

В добровольном порядке задолженность по бездоговорному потреблению электроэнергии ответчики не погасили.

Таким образом, указанная сумма, на основании положений статьи 15 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Доводы ответчиков о том, что с даты покупки дом ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ они домом не пользовались, в нем не проживали, с учетом положений п. 11 ст. 155 ЖК РФ являются несостоятельными.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства ответчиком (по состоянию на 07.06.2021 г. в размере 17020,52 руб.), в порядке ст. 395 ГК РФ, представлен расчет суммы процентов.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчики в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представили в суд свои возражения относительно расчета задолженности, а также доказательств уплаты суммы задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за просрочку оплаты электроэнергии до даты фактического исполнения обязательства ответчиками (размер которых по состоянию на 07.06.2021 г. составляет 17 020,52 руб.) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 7531 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» неосновательное обогащение в сумме 426 682,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.06.2021 в размере 17020,52 руб., проценты, начисляемые в порядке, установленном п.1 ст. 395 ГК РФ, с 08.06.2021 на сумму основного долга (426682,08 руб.) по дату фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 531руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Михеева 

Мотивированное решение изготовлено:11.06.2021 г.