Дело № 5-55/2021

25RS0030-01-2021-000083-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2021 года пгт. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Швецова И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей в ООО НЮС-эстетик, ранее к административной ответственности не привлекавшийся,

установил:

26.04.2020 года в 17 час. 30 мин. в районе 34 км. автодороги Раздольное –Хасан водитель ФИО1, управлял автомашиной «Тойота Виц» гос.номер 749АТ, в нарушение п. 9.10, 11.3 Правил дорожного движения РФ при объезде препятствия слева - выбоины, не убедилась в безопасности совершаемого маневра, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с обгоняющим автомобилем «Тойота Витц» гос. номер 

<

***> под управлением ФИО2, и пассажиру автомашины 

<

данные изъяты> гос.№ ФИО1 причинены телесные повреждения, разленивающееся как вред здоровью средней тяжести.

В отношении ФИО1 20.01.2021 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что не считает себя виновной в нарушении ПДД.

В момент ДТП в ее автомашине находилась ее сестра ФИО1 и ФИО3, видимость дороги была отличная, асфальт сухой.

Подъезжая к 33 км. трассы Владивосток-Славянка, дорожное покрытие по полосе дороги, по которой она двигалась, было в ямах, ей приходилось объезжать ямы, при этом она прежде, чем объехать препятствие, она убедилась, что встречный транспорт отсутствует, а движущаяся позади автомашина была на достаточно больном расстоянии.

Проехав около 300-400 метров, она начала маневр перестроения на правую полосу движения, и, притормозив на очередной яме, почувствовала удар в заднюю часть автомашины, вследствие чего автомашину выбросило в кювет, в результате она и ее сестра пострадали. Считает, что виновным в данном ДТП в полном объеме является второй участник ДТП –водитель ФИО2.

Её представитель по устному заявлению, поддержал доводы ФИО1

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что ее сестра ФИО1 не виновна в ДТП, вина полностью второго участника ДТП ФИО2, сестра объезжала на дороге препятствия по левой встречной полосе дороги, а когда начала уже перестраиваться на свою полосу, почувствовали удар в заднюю часть автомашины. Просит освободить ФИО1 от административной ответственности за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Сестра, также как и она сама является потерпевшей. 

Выслушав участников процессу, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20.01.2021 года ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде нарушения требований п. 9.10, 11.3 КоАП РФ в 17час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда она, управляя автомашиной «Тойота Витц», гос. номер №, не убедившись в безопасности совершаемого ею маневра, допустила столкновение с обгонявшей ее автомашиной № гос. номер №, под управлением ФИО2,, в результате чего потерпевшая ФИО1, находившаяся в салоне автомашины «Тойота Витц» гос. номер №, получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

После завершения административного расследования, проводимого сотрудниками ОГИБДД ОМВД по Хасанскому району по месту совершения правонарушения, данное дело в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ было направлено на рассмотрение в Хасанский районный суд Приморского края.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, составляет один год.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из системного толкования положений ч. 1 ст. 4.5 во взаимосвязи с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

При этом по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает правовое положение лица, которое привлекается к административной ответственности.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 24.04.2021 года, в связи с чем возможность правовой оценки действий данного лица утрачена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья