Дело № 1-30/2024 

УИД74RS0019-01-2023-002639-10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли 07 февраля 2024 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Латыпова Р.Х.,

при секретаре Чащиной С.М., 

с участием государственных обвинителей - ст. помощника Каслинского городского прокурора Челябинской области Веденина М.С., помощника Каслинского городского прокурора Челябинской области Кирьяновой М.Б.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Резцова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина 

<

данные изъяты>,

ФИО2

В.Г.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на земле обнаружил карту банка ПАО «

<

данные изъяты>» № платежной системы «

<

данные изъяты>», прикрепленную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Б.О.С., после чего у ФИО3 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета. 

После чего, ФИО1 в период времени с 10 часов 36 минут до 13 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, действуя в исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, к которому прикреплена карта ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя Б.О.С. в сумме 4863 рубля 86 копеек, принадлежащих Б.О.С. с помощью бесконтактной оплаты товароматериальных ценностей в магазинах 

<

адрес> без введения ПИН-кода, путем прикладывания карты банка ПАО «

<

данные изъяты>» к терминалам безналичного расчета, установленным на кассах указанных магазинов, а также передавал вышеуказанную карту банка ПАО «

<

данные изъяты>» №, платежной системы «

<

данные изъяты>», К.В.А., неосведомленному о преступных намерениях ФИО1, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, который также осуществлял бесконтактную оплату товароматериальных ценностей в магазинах 

<

адрес> без введения ПИН-кода, путем прикладывания карты банка ПАО «

<

данные изъяты>» к терминалам безналичного расчета, установленным на кассах указанных магазинов, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 36 минут осуществил безналичную оплату товароматериальных ценностей в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 839 рублей 97 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут осуществил безналичную оплату товароматериальных ценностей в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 697 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 минут осуществил безналичную оплату товароматериальных ценностей в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 646 рублей 97 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты осуществил безналичную оплату товароматериальных ценностей в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 279 рублей 96 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 13 минут осуществил безналичную оплату товароматериальных ценностей в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 624 рубля 77 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 13 минут осуществил безналичную оплату товароматериальных ценностей в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 213 рублей 43 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут осуществил безналичную оплату товароматериальных ценностей в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 157 рублей 98 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут осуществил безналичную оплату товароматериальных ценностей в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 749 рублей 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут осуществил безналичную оплату товароматериальных ценностей в аптечном пункте «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 652 рубля 81 копейка.

Таким образом, ФИО1, находясь в 

<

адрес> совершил тайное хищение денежных средств в сумме 4863 рубля 86 копеек, принадлежащих Б.О.С. с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> к которому прикреплена карта банка ПАО 

<

данные изъяты> № на имя Б.О.С., чем причинил Б.О.С. материальный ущерб на общую сумму 4863 рубля 86 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, объем похищенного имущества, его стоимость не оспаривал, и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, воспользовавшись правом не свидетельствовать против самого себя, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования, которые на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены в ходе судебного следствия.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.180-185), обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.205-211, проведенных с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, в частности следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он у входа в магазин «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, нашёл банковскую карту черного цвета. Он решил оставить карту себе и положил её в карман куртки. К магазину подошёл К.В.А. В ходе разговора он пригласил К.В.А. к себе в гости. Они зашли в указанный магазин «

<

данные изъяты>», где приобрели продукты питания, водку и сигареты на сумму 800 рублей. Покупку оплатил К.В.А. банковской картой, которую он нашёл на улице. В указанном магазине они приобрели пакет и сигареты, также расплатившись найденной банковской картой. По дороге домой они на 

<

адрес>, зашли в магазин «

<

данные изъяты>», где приобрели продукты питания и алкоголь, расплатившись найденной картой. В его доме К.В.А. попросил у него денег на лекарства и алкоголь. Он передал К., найденную им банковскую карту, и тот ушел в аптеку «

<

данные изъяты>», где приобрел лекарство, а также пиво. Через некоторое время они вновь пошли в магазин «

<

данные изъяты>», где купили продукты питания, алкоголь и пакет, расплатившись той же картой. Затем он пошёл к себе домой, а К.В.А. вернулся в магазин «

<

данные изъяты>», где купил торт и шоколад, оплатив той же банковской картой. Через некоторое время он в магазине «

<

данные изъяты>» хотел приобрести продукты питания, за которые также хотел расплатиться найденной банковской картой, однако кассир пояснила, что не хватает денежных средств. В этот момент к нему подошёл мужчина, посмотрел карту и сообщил, что карта принадлежит его супруге. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, следует, что подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Резцова С.М. подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого. После чего, указал участок местности, где нашёл банковскую карту, а также указал места, где совершал покупки, оплачивая их похищенной банковской картой (т.1 л.д.186-193).

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1 объективно его вина в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшей Б.О.С., свидетелей Б.К.С., К.О.А., С.Е.И., К.В.А., данными в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Б.О.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.143-144), дополнительных показаний от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.145-149) в частности следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, она на свое имя оформила кредитную карту № в ПАО «

<

данные изъяты>» в отделении банка 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 06 минут, она находясь в магазине «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, расплатилась на кассе вышеуказанной картой за свои покупки на сумму 1452 рубля 74 копейки. Примерно в 14 часов её муж Б.К.С. попросил её кредитную карту. Она ответила ему, чтобы он взял её в машине. Однако в машине карты не было. Она посмотрела в кармане куртки, где также не обнаружила карту. Она сообщила супругу, что возможно её оставила на кассе магазина «

<

данные изъяты>», и попросила туда съездить. Затем она, зашла в мобильное приложение «

<

данные изъяты>», где обнаружила несколько списаний с её карты которые она не совершала, в магазинах «

<

данные изъяты>, «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», в аптеке «

<

данные изъяты>» на общую сумму составляет 5035 рублей 75 копеек. Она заблокировала карту. Через некоторое время, вернулся супруг и сообщил, что в магазине он увидел мужчину у кассы, который пытался расплатиться её банковской картой. Супруг забрал банковскую карту. После чего, она обратилась в полиции. В дальнейшем она обнаружила, что сообщила сотрудникам полиции некорректную информацию о списании денежных средств с её карты. Материальный ущерб, который ей был причинен в результате списания денежных средств с её банковской карты № составляет 4863 рубля 86 копеек.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.К.С. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.150-152), дополнительных показаний от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.153-155) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо было сделать покупки, и он попросил у супруги Б.О.С. банковскую карту, на что та сказала, что карта в машине. Однако карты ни в машине, ни в карма куртки супруги, не было. Б.О.С. попросила его съездить в магазин «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, т.к. она, рассчитываясь картой, могла её там оставить. В магазине он увидел ФИО1, который пытался расплатиться банковской картой черного цвета, принадлежащей его супруге.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.156-158), следует, что она работает в должности товароведа в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В магазине установлена камеры видеонаблюдения по торговому залу. Хочет добавить, что запись камер видео наблюдений по времени, не совсем точно совпадает с реальным, а примерно на 10-15 минут отстают.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.159-160), следует, что, она работает в ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ в аптеку пришёл неизвестный мужчина (худощавого телосложения, высокого роста, одет был в куртку темного цвета, на которой имели вставки синего или темно-синего цвета, который приобрёл в данной аптеке: 

<

данные изъяты> мг за 673 рубля (была скидка в сумме 20,19 р.) Мужчина расплатился за товар банковской картой. Итоговая сумма покупки, совершенная мужчиной составляет 652 рубля 81 копейку.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.161-164), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пошёл в магазин «

<

данные изъяты>», на 

<

адрес>, где встретил своего ФИО1, который пригласил его к себе в гости. Он согласился. Он и ФИО1 зашли в магазин «

<

данные изъяты>», где купили продукты питания, водку, сигареты, пакет и он расплатился банковской картой, которую передал ему ФИО1 По пути домой к ФИО1 они зашли в магазин «

<

данные изъяты>», где также приобрели продукты питания, и он расплатился той же картой. В ходе общения в домке у ФИО2, он попросил у последнего денег на лекарство и алкоголь. ФИО1 разрешил ему взять банковскую карту. Он в аптеке «

<

данные изъяты>» купил лекарство, затем в магазине «

<

данные изъяты>» купил пиво, рассчитавшись банковской картой, которую ему передал ФИО1 Также он и ФИО1 ходили в магазин «

<

данные изъяты>», где купили продукты питания, рассчитавшись той же картой. После чего, ФИО1 ушёл домой, а он пошёл в магазин «

<

данные изъяты>», где купил торт и шоколад, вновь заплатив указанной банковской картой.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП под №,из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, совершило хищение денежных средств в сумме 5035 рублей 75 копеек, находящихся на банковском счёте, открытом в филиале ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> принадлежащих Б.О.С. (т.1 л.д.4);

- протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,с фототаблицей, согласно которым осмотрены: магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>.; магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>; магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотров ничего не изымалось (т.1 л.д.6-9, 10-13, 14-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен аптечный пункт «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ничего не изымалось (т.1 л.д.18-21);

-протоколом выемки, от ДД.ММ.ГГГГ,с фототаблицей, в ходе которой у 

<

адрес> у потерпевшей Б.О.С. были изъяты мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, банковская карта «ПАО 

<

данные изъяты>» №(т.1 л.д.24-26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, банковская карта «

<

данные изъяты>» №(т.1 л.д.27-43);

-протоколом выемки, от ДД.ММ.ГГГГ,с фототаблицей, в ходе которой в кабинете № СО ОМВД России по 

<

адрес> у потерпевшей Б.О.С. была изъята выписка по счёту кредитной карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.48-51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка по счёту кредитной карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.52-55);

-протоколом выемки, от ДД.ММ.ГГГГ,с фототаблицей, в ходе которой в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> свидетеля К.О.А. изъяты CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и товарные чеки в количестве 6 штук от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.58-68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрены товарные чеки в количестве 6 шт. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.69-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.74-81);

-протоколом выемки, от ДД.ММ.ГГГГ,с фототаблицей, в ходе которой в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> К.Е.А. изъяты CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.85-88);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.89-91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.93-95);

-протоколом выемки, от ДД.ММ.ГГГГ,с фототаблицей, в ходе которой в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> С.К.В. были изъяты CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> кассовый чек, в количестве 2-х штук от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.100-105);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен кассовый чек в количестве 2-х штук от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.106-108);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.110-113);

-протоколом выемки, от ДД.ММ.ГГГГ,с фототаблицей, в ходе которой в аптечном пункте «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> свидетеля С.Е.И. был изъят товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.117-120);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.121-123);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрена информация ПАО 

<

данные изъяты> на 5 листах формата А4 по счету, открытому на имя Б.О.С. (т.1 л.д.131-138).

Суд не закладывает в основу обвинительного приговора показания свидетеля К.В.П., поскольку данный свидетель является сотрудником правоохранительных органов и его показания даны в связи с исполнением им служебных обязанностей по выявлению преступления, совершенного ФИО1

Оценив всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с учетом достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд исходит из следующего.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Фактические данные, установленные в судебном заседании, свидетельствуют о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, завладел картой банка ПАО «

<

данные изъяты>» № платежной системы «

<

данные изъяты>», прикрепленной к банковскому счету № 4081************8278, открытому в дополнительном офисе № расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Б.О.С. и осуществил оплату товаров общую сумму 4 863 рубля 86 копеек, причинив последней материальный ущерб. 

При этом, ФИО1 осознавал, что платежная карта ему не принадлежит, и что у него не имеется каких-либо законных оснований распоряжаться денежными средствами, принадлежащими другому человеку.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», действия лица подлежат квалификации по статье 159.3 УК РФ в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем сообщения уполномоченному работнику кредитной или торговой организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.

Не образует состава мошенничества хищение чужих денежных средств путем использования чужой платежной карты, совершенное посредством электронных сервисов (устройств), без непосредственного участия уполномоченного работника кредитной или торговой организации. 

С учетом установленного суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Вина ФИО1 подтверждается признательными показаниями самого подсудимого о времени, месте, способе совершения преступления, которые суд находит достоверными, считает, что они не являются самооговором, поскольку объективно подтверждены показаниями потерпевшей Б.О.С., свидетелей Б.К.С., К.О.А., С.Е.И., К.В.А. и материалами уголовного дела. 

У суда не возникает сомнений по поводу того, что суть признательных показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования зафиксирована с абсолютной достоверностью, так как показания подсудимого в качестве подозреваемого, обвиняемого, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии адвоката, после разъяснения ему прав, в том числе, ст. 51 Конституции РФ. При этом никаких заявлений о применении недозволенных методов ведения следствия не делалось, замечаний по ведению протоколов допроса не возникало. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей, и свидетелей, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Каких-либо оснований считать, что свидетели и потерпевшая оговорили подсудимого, у суда не имеется.

Суд принимает во внимание и другие исследованные доказательства изложенные выше.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление.

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что ФИО1, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 220).

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств суд учитывает: полное признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела суд расценивает, как явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), 

<

данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказания ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного корыстного преступления, поэтому оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, сведениям о личности виновного и целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

С учётом изложенного, а также характера и обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления, влияния наказания на его исправление, личности виновного, суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также возраст и состояние здоровья подсудимого, его трудоспособность, суд находит, что для достижения целей наказания необходимо и достаточно привлечения осужденного к труду и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ. 

Срок отбытия принудительных работ следует исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр, куда ему надлежит следовать самостоятельно за счёт государства в порядке, предусмотренном ч.2 ст.60.2 УИК РФ.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счёт федерального бюджета.

Суд считает, необходимым разрешить вопрос о возмещении процессуальных издержек на услуги адвоката вынесением отдельного постановления.

Суд считает, что меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос в части вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии с. ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Обязать осужденного ФИО1 прибыть по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы в исправительный центр, куда ему надлежит следовать самостоятельно за счёт государства в порядке, предусмотренном ч.2 ст.60.2 УИК РФ, с зачётом времени следования из расчёта один день за один день принудительных работ.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления в законную силу приговора, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, банковскую карту «ПАО 

<

данные изъяты>» №, оставить по принадлежности потерпевшей Б.О.С., освободив её от обязанности по ответственному хранению;

- выписку по счёту кредитной карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

- CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

- товарные чеки в количестве 6 штук от ДД.ММ.ГГГГ; 

- CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; 

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, 

- CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; 

- кассовые чеки, в количестве 2-х штук от ДД.ММ.ГГГГ;

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ;

- информацию ПАО «

<

данные изъяты>» на 5 листах формата А4 по счёту, открытому на имя Б.О.С., приобщить и хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Каслинский городской суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: п/п Латыпов Р.Х.

Приговор вступил в законную силу