УИД 74RS0001-01-2024-005876-96

Дело № 2 – 511/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» января 2025 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи: Хабиной И.С.,

при помощнике судьи: Щербаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Риквэст сервис» о взыскании денежных средств, затраченных на изготовление карты водителя для цифрового тахографа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Риквэст сервис» о взыскании денежных средств, затраченных на изготовление карты водителя для цифрового тахографа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец указал, что состоит в трудовых отношениях с ООО «Риквэст сервис» в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ. в связи с окончание срока действия карты водителя для цифрового тахографа обратился к работодателю, однако работодателем карта ему не была выдана, ввиду чего ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «Уралавтокарт» для изготовления карты водителя. Карта была изготовлена и получена истцом ДД.ММ.ГГГГ., за что им было уплачено 4500 руб. обратившись к работодателю с требованием о возмещении расходов на оформление карты, истец ДД.ММ.ГГГГ. получил отказ работодателя в возмещении указанных расходов. Поскольку обязанность по обеспечению работников оборудованием, и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей возложена на работодателя, просил о возмещении указанных расходов и взыскании с работодателя процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика «Риквэст-Сервис» по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования истца не признал. Настаивал на том, что все причитающиеся истцу выплаты осуществлены в полном объеме. Получение карты водителя было инициировано истцом, поэтому возмещение расходов на получение данной карты работодателем не предусмотрено.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. работает у ответчика в должности водителя в подразделении участок экипировки. 

Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны, в том числе, оснащать транспортные средства техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств (далее - тахографы). Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 г. N 1213 "О требованиях к тахографам, категориях и видах оснащаемых ими транспортных средств, порядке оснащения транспортных средств тахографами, правил их использования, обслуживания и контроля их работы" издан приказ Минтранса России от 28 октября 2020 г. N 440 "Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства", вступивший в силу с 01 января 2021 года.

В соответствии с приложением N 2 к приказу Минтранса N 440 от 28 октября 2020 года оснащению тахографами подлежат: грузовые автомобили, разрешенная максимальная масса которых превышает 3 500 кг, и автобусы, эксплуатируемые физическими лицами; транспортные средства категорий N 2 и N 3, эксплуатируемые юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями; транспортные средства категорий М2 и М3 (за исключением транспортных средств, осуществляющих регулярные перевозки пассажиров), эксплуатируемые юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями; транспортные средства категорий М2 и М3, осуществляющие регулярные перевозки пассажиров, определенные Правительством Российской Федерации в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (п. 1).

Не подлежат обязательному оснащению тахографами следующие виды транспортных средств, эксплуатируемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями:

транспортные средства, допущенные к осуществлению международных автомобильных перевозок в соответствии с карточкой допуска на транспортное средство для осуществления международных автомобильных перевозок, оснащаемых контрольными устройствами в соответствии с требованиями Европейского соглашения, касающегося работы экипажей транспортных средств, производящих международные автомобильные перевозки, и эксплуатируемые юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, допущенными к международным автомобильным перевозкам в соответствии с удостоверением допуска к осуществлению международных автомобильных перевозок; автобетононасосы, автобетоносмесители, автогудронаторы, автокраны, автомобили скорой медицинской помощи, автоэвакуаторы, пожарные автомобили, троллейбусы, транспортные средства для аварийно-спасательных служб и полиции;

транспортные средства для коммунального хозяйства и содержания дорог, транспортные средства для обслуживания нефтяных и газовых скважин, транспортные средства для перевозки денежной выручки и ценных грузов, транспортные средства, оснащенные подъемниками с рабочими платформами, медицинские комплексы на шасси транспортных средств, автолавки, автобусы для ритуальных услуг, автомобили-дома, бронированные транспортные средства, специализированные транспортные средства (специально оборудованные молоковозы, машины для перевозки живых животных, пчел, яиц, живой рыбы, машины для перевозки и внесения минеральных удобрений), транспортные средства категорий N 2 и N 3, используемые сельскохозяйственными товаропроизводителями при осуществлении внутрихозяйственных перевозок (перевозка в пределах границ муниципального района, на территории которого зарегистрированы транспортные средства, а также граничащих с ним муниципальных районов), передвижные лаборатории, мастерские, библиотеки, автосцены, репортажные телевизионные студии;

транспортные средства, зарегистрированные военными автомобильными инспекциями федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба;

транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров и грузов в пределах границ территории предприятия, не выезжающие на дороги общего пользования;

транспортные средства органов, осуществляющих оператино-розыскную деятельность;

транспортные средства, зарегистрированных органами, осуществляющими государственный надзор за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники;

транспортные средства, не предназначенные для коммерческих перевозок пассажиров и грузов, с даты выпуска которых прошло 50 лет и более, с оригинальным двигателем, кузовом и при наличии - рамой, сохраненные и отреставрированные до оригинального состояния;

учебные транспортные средства, используемые для обучения вождению и сдачи экзаменов на получение водительских удостоверений, при условии, что они не используются для коммерческой перевозки пассажиров и грузов;

транспортные средства, которые проходят дорожные испытания, предусмотренные государственными стандартами и отраслевыми документами (п. 2).

В соответствии с приложением N 3 к приказу Минтранса N 440 от 28 октября 2020 г. в тахографе должны использоваться карты водителя (п. 4); водителю должна передаваться одна карта водителя (п. 5); водители транспортных средств обязаны перед началом движения транспортного средства вставить принадлежащую ему карту водителя в левый слот тахографа и ввести PIN-код карты (подп. 1 п. 11); водителям запрещается использование тахографа без карты водителя (подп. 2 п. 12).

В силу ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации, Работодатель обязан в том числе: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей.

Общие положения о материальной ответственности сторон трудового договора, определяющие обязанности стороны трудового договора по возмещению причиненного другой стороне ущерба и условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора, содержатся в главе 37 Трудового кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с этим кодексом и иными федеральными законами.

Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ. истец закреплен за автомобилем №. иные документы о возложении на истца обязанности по управлению каким-либо конкретным транспортным средством работодателем не представлено. Из сертификата настройки тахографа следует, что данный автомобиль оснащен тахографом. 

Сторонами не оспаривалось, что в ДД.ММ.ГГГГ г. срок действия выданной работодателем ранее карты водителя истек, в связи с чем ФИО1 обратился к своему непосредственному руководителю о необходимости оформления данной карты, однако работодателем истцу карта выдана не была, ввиду чего он оформил ее самостоятельно, оплатив 4500 руб., что подтверждается справкой ООО «Уралавтокарт» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Обратившись ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о возмещении понесенных работником расходов, истец получил уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что поскольку карта приобретена истцом самостоятельно, ООО «Риквест сервис» не может возместить понесенные им расходы (л.д.23).

Поскольку Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрена обязанность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, в том числе, оснащать транспортные средства тахографами, принимая во внимание, что нормами трудового законодательства на работодателя возложена обязанность по обеспечению безопасности в также по обеспечению работников оборудованием, необходимым для исполнения ими трудовых обязанностей, суд приходит к выводу о том, что карта водителя для цифрового тахографа должна быть предоставлена работнику работодателем. Вместе с тем, карта была оформлена и ее получение оплачено ФИО1 самостоятельно. Учитывая обязанность сторон трудового договора по возмещению причиненного другой стороне ущерба, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании в его пользу с ответчика стоимости оплаченной им карты в размере 4500 руб.

Довод ответчика о том, что у истца отсутствовала необходимость оформления карты опровергается приказом о закреплении в ДД.ММ.ГГГГ за истцом автомобиля, оснащенного тахографом, а также справкой ООО «Риквест-Сервис» в адрес пристава-исполнителя Советского РОС УФССП по Челябинской области о невозможности допуска истца к управлению автомобилем ввиду отсутствия у него карты водителя для тахографа в ДД.ММ.ГГГГ. 

Утверждения представителя работодателя о том, что для истца карта была изготовлена работодателем после его обращении, что подтверждается счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ № № и платежным поручением к нему суд не принимает, полагает голословными, поскольку представленные документы сведений об изготовлении карты именно для ФИО1, не содержит, карта водителя должна содержать персональные данные водителя. Сведений о выпуске и выдаче такой карты ответчиком суду не представлено.

Также суд отклоняет довод ответчика о том, что у него отсутствовали основания для оплаты истцу денежных средств, затраченных им на изготовление карты водителя для цифрового тахографа, поскольку истец по своей инициативе осуществил ее оформление, поскольку обязанность по обеспечению работника необходимым оборудованием не была выполнена работодателем, при этом такое оборудование было необходимо для осуществления истцом своих трудовых обязанностей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором).

Из разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Поскольку требование о возмещении ущерба, причиненного самостоятельным приобретением карты тахографа было направлено истцом адрес ОООО «Риквест-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривалось, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за указанный период составил: 416руб. 37коп.

- с ДД.ММ.ГГГГ. (119 дн.): 4500x119 x 16% / 360 = 234,74 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ. ( 48дн.): 4500x48 x 18% / 360 = 108 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ. (31 дн.): 4500x31 x 19% / 360 = 73,63 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Риквэст сервис» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 416руб. 37коп.

При этом проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат взысканию по день фактической выплаты денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера суд считает возможным взыскать с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 103, 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Риквэст сервис» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Риквэст сервис» (ИНН №) в пользу ФИО1, паспорт ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, затраченные на изготовление карты водителя для цифрового тахографа в размере 4500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 416 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной в соответствующий период исходя из задолженности в размере 4500 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с ООО «Риквэст сервис» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение. 

Председательствующий: И.С. Хабина

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2025г.