Дело № 1-374/2021 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 29 июля 2021 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой И.В., при секретаре судебного заседания Шандариной Д.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Егорьевского городского прокурора Сулима Е.В., 

подсудимой ФИО22,

защитника – адвоката Лобкова Я.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в отношении ФИО22 А.А. 

<

данные изъяты> не судимой: 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО22 совершила 10 преступлений связанных с мошенничеством, то есть хищением чужого имущества путем обмана, организованной группой. 

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в 

<

адрес>, открыл офис ИП «ФИО2», расположенный по адресу: 

<

адрес> после чего, руководствуясь корыстными побуждениями, решил создать организованную группу, в целях совершения на территории городского округа 

<

адрес> преступлений имущественного характера - хищений денежных средств граждан путем обмана. При этом ФИО2 привлек к преступной деятельности организованной группы жителей 

<

адрес> – ФИО5, ФИО6, ФИО3, жителя 

<

адрес> – ФИО1, жителя 

<

адрес> – ФИО22, жителя 

<

данные изъяты> – ФИО4 и неустановленное лицо, которые, желая улучшить свое финансовое положение, с предложением ФИО2 о совершении преступлений в составе организованной группы согласились, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор. 

Создание и функционирование данной организованной группы заключалось в посягательстве на чужое имущество и выражалось в противоправном изъятии у граждан, принадлежащих им наличных денежных средств под видом совершения навязанных гражданско-правовых сделок по оказанию услуг и обращению их в свою пользу с целью незаконного обогащения и достижения общего преступного результата.

Способами достижения указанных неправомерных целей являлись совместные и согласованные действия членов организованной группы, направленные на обман граждан, которые состояли в сознательном сообщении и представлении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений:

- о своей личности, полномочиях и намерениях, то есть участники организованной группы должны были представляться при совершении преступлений сотрудниками ООО «Единый Ресурс», наделенными правом осмотра жилых помещений граждан с целью проведения периодической метрологической поверки квартирных приборов учёта воды и проведения ремонтных работ по их замене или опломбировке; 

- о юридических фактах и событиях, то есть о, якобы, выявленных ими в ходе осмотра жилых помещений граждан фактов окончания срока эксплуатации приборов учета холодного и горячего водоснабжения, неисправности приборов учета воды и необходимости их ремонта или замены, опломбировки, а также в совершении иных действий, направленных на введение владельцев имущества в заблуждение, для их побуждения дать согласие на устранение якобы выявленных упущенных сроков эксплуатации приборов учета воды по явно завышенной цене.

Для достижения общих преступных целей и во исполнение заранее разработанного плана ФИО2 решил, а другие соучастники (ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО1, ФИО22, неустановленное лицо) согласились, что члены организованной группы будут принимать участие в совершении мошенничеств и реализации механизма преступлений в различных количественных составах участников, при этом ФИО2, используя реквизиты ООО «

<

данные изъяты>», где он являлся фактическим руководителем (директором), отвел себе роль руководителя организованной группы и организатора совершения преступлений в ее составе, возложив на себя обязанности по: 

определению субъектов преступного посягательства – лиц, преимущественно пенсионного возраста, не обладающих специальными познаниями в области обслуживания приборов учета холодного и горячего водоснабжения, характера действий каждого из членов группы и координации их действий, с распределением ролей и степени участия; 

инструктированию членов организованной группы перед совершением преступлений о придании своим противоправным действиям завуалированного характера гражданско-правовых отношений, а именно о заключении с потерпевшими, путем умышленного сообщения им ложных сведений, заведомо невыгодных для последних (навязанных) сделок, составлении актов на проведение работ, актов приемки выполненных работ и квитанций об оплате; 

обеспечению целенаправленных, спланированных и слаженных действий группы;

распределению похищенных денежных средств и обеспечению участников организованной группы средствами, предметами и документами, облегчающими совершение и сокрытие преступлений, а именно: жильем на месте проведения мошеннических действий, форменным обмундированием, удостоверениями, прибором, якобы, предназначенным для проведения межинтервальной поверки приборов учета воды ВПУ «

<

данные изъяты>»; товаросопроводительными документами на предлагаемые гражданам наборы от имени ООО «Единый Ресурс». 

ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО1, ФИО22 и неустановленное лицо, выполняя по указанию ФИО2 свои преступные обязанности, должны были:

выехав к предполагаемым местам совершения преступлений, осуществить поиск субъектов преступлений - граждан преимущественно пенсионного возраста, не обладающих специальными познаниями в области обслуживания приборов учета воды; 

осмотреть жилые помещения вышеуказанных граждан, представляясь сотрудниками ООО «Единый Ресурс», сообщая при этом указанным лицам заведомо ложные сведения о своей личности, полномочиях и намерениях; о якобы обнаруженных в ходе осмотра фактах истечения сроков межинтервальной поверки приборов учета воды, а также совершить иные действия, направленные на введение владельцев имущества в заблуждение, для их побуждения дать согласие на устранение якобы выявленных недостатков по явно завышенной цене; 

путем обмана, под видом совершения гражданско-правовой сделки, получить от граждан, тем самым похитить, принадлежащие последним наличные денежные средства и передать их ФИО2; 

в целях сокрытия совершенных преступных деяний, уклонения от уголовной ответственности за совершенные преступления и придания своим противоправным действиям характера гражданско-правовых отношений, оформить документы о проведении межинтервальной поверки приборов учета холодного и горячего водоснабжения.

Объединенные общим преступным умыслом, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО1, ФИО22 и неустановленное лицо планировали совместную преступную деятельность на длительный период времени, а организованная группа, членами которой они являлись, отличалась:

планированием совершения преступлений и четким распределением функций между ее участниками;

стабильностью состава, что усиливало связь между соучастниками, и отличало их высокой степенью сплоченности, основанной на единстве интересов и достижении общего преступного результата; 

осведомленностью каждого участника о целях, преступном характере и повышенной общественной опасности планируемых к совершению и совершаемых преступных деяний; 

подчиненностью членов группы (ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО1, ФИО22, неустановленное лицо – ФИО4), и все указанные лица ее руководителю ФИО2; 

постоянством форм, методов, навыков и способов совершения преступных деяний;

тщательностью подготовки и планирования преступлений с определением ролей и обязанностей для каждого из участников группы; 

предупреждением и исключением при планировании преступлений различного рода возможностей совершения несогласованных действий, а равно возможностей изобличения и задержания; 

высокой степенью соблюдения мер конспирации при осуществлении преступной деятельности, как при подготовке и непосредственном совершении преступных деяний, так и при сокрытии следов преступлений. 

При всех указанных обстоятельствах, во исполнение вышеуказанного единого преступного умысла ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО1, ФИО22 и неустановленное лицо объединились в организованную группу, преступная деятельность которой выразилась в следующем:

ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО1, ФИО22 и неустановленное лицо по указанию ФИО2 для совершения преступлений приехали в 

<

адрес>, где арендовали для проживания 

<

адрес> Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, действуя под общим руководством ФИО2, по указанию ФИО4, ФИО1, ФИО22 и ФИО5, с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, пришли в квартиру ФИО17 по адресу: 

<

адрес> где действуя умышленно, в составе организованной группы, заранее распределив роли в совершении преступления, ФИО1 и ФИО22, представившись сотрудниками ООО «

<

данные изъяты>», произвели осмотр исправных приборов учета воды, после чего достоверно зная, что необходимости в проведении межинтервальной поверки приборов учета не имеется, используя обман, убедили ФИО17 в необходимости их замены по явно завышенной цене, на что последний, будучи введенный в заблуждение, дал согласие, о чем ФИО1 и ФИО22 сообщили ФИО5, который, действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе организованной группы, пришел в квартиру ФИО17, и без надобности произвел межинтервальную поверку приборов учета воды неисправной поверочной установкой ВПУ 

<

данные изъяты>». Далее, ФИО1 и ФИО22, вуалируя свои преступные действия под видом гражданско-правовых отношений, составили акт о выполнении работ, акт приемки выполненных работ (услуг), заполнив свидетельства о поверке и квитанцию об оплате предоставленных услуг по проведению межинтервальной поверки приборов учета воды на общую сумму 4300 рублей, после чего, получив от введенного путем обмана в заблуждение ФИО17 указанные наличные денежные средства, ФИО5, ФИО1 и ФИО22 с места совершения преступления скрылись и передали впоследствии полученные путем обмана денежные средства ФИО4, тем самым своими совместными преступными действиями, совершенными в составе организованной группы, похитили принадлежащие ФИО17 наличные денежные средства на сумму 4300 рублей, причинив последнему материальный ущерб в указанном размере. 

Далее, так же, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО1, ФИО22 и неустановленное лицо по указанию ФИО2 для совершения преступлений приехали в 

<

адрес>, где арендовали для проживания 

<

адрес> Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, действуя под общим руководством ФИО2, по указанию ФИО4, ФИО22, ФИО1 и ФИО5, с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, пришли в квартиру ФИО16 по адресу: 

<

адрес> где действуя умышленно, в составе организованной группы, заранее распределив роли в совершении преступления, ФИО22 и ФИО1, представившись сотрудниками ООО «

<

данные изъяты>», произвели осмотр исправных приборов учета воды, после чего достоверно зная, что необходимости в проведении межинтервальной поверки приборов учета не имеется, используя обман, убедили ФИО16 в необходимости их замены по явно завышенной цене, на что последняя, будучи введенной в заблуждение, дала согласие, о чем ФИО22 и ФИО1 сообщили ФИО5, который, действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе организованной группы, пришел в квартиру ФИО16 и без надобности произвел межинтервальную поверку приборов учета воды неисправной поверочной установкой ВПУ «

<

данные изъяты>». Далее, ФИО22 и ФИО1, вуалируя свои преступные действия под видом гражданско-правовых отношений, составили акт о выполнении работ, акт приемки выполненных работ (услуг), заполнив свидетельства о поверке и квитанцию об оплате предоставленных услуг по проведению межинтервальной поверки приборов учета воды на общую сумму 4000 рублей, после чего, получив от введенной путем обмана в заблуждение ФИО16 указанные наличные денежные средства, ФИО5, ФИО22 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и передали впоследствии полученные путем обмана денежные средства ФИО4, тем самым своими совместными преступными действиями, совершенными в составе организованной группы, похитили принадлежащие ФИО16 наличные денежные средства на сумму 4000 рублей, причинив последней материальный ущерб в указанном размере. 

Далее, так же, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО1, ФИО22 и неустановленное лицо по указанию ФИО2 для совершения преступлений приехали в 

<

адрес>, где арендовали для проживания 

<

адрес> Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, действуя под общим руководством ФИО2, по указанию ФИО4, ФИО22, ФИО1 и ФИО5, с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, пришли в квартиру ФИО10 по адресу: 

<

адрес> где действуя умышленно, в составе организованной группы, заранее распределив роли в совершении преступления, ФИО22 и ФИО1, представившись сотрудниками ООО «

<

данные изъяты>», произвели осмотр исправных приборов учета воды, после чего достоверно зная, что необходимости в проведении межинтервальной поверки приборов учета не имеется, используя обман, убедили ФИО10 в необходимости их замены по явно завышенной цене, на что последняя, будучи введенной в заблуждение, дала согласие, о чем ФИО22 и ФИО1 сообщили ФИО5, который, действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе организованной группы, пришел в квартиру ФИО10 и без надобности произвел межинтервальную поверку приборов учета воды неисправной поверочной установкой ВПУ «

<

данные изъяты> Далее, ФИО22 и ФИО1, вуалируя свои преступные действия под видом гражданско-правовых отношений, составили акт о выполнении работ, акт приемки выполненных работ (услуг), заполнив свидетельства о поверке и квитанцию об оплате предоставленных услуг по проведению межинтервальной поверки приборов учета воды на общую сумму 4800 рублей, после чего, получив от введенной путем обмана в заблуждение ФИО10 указанные наличные денежные средства, ФИО5, ФИО22 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и передали впоследствии полученные путем обмана денежные средства ФИО4, тем самым своими совместными преступными действиями, совершенными в составе организованной группы, похитили принадлежащие ФИО10 наличные денежные средства на сумму 4800 рублей, причинив последней материальный ущерб в указанном размере. 

Далее, так же, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО1, ФИО22 и неустановленное лицо по указанию ФИО2 для совершения преступлений приехали в 

<

адрес>, где арендовали для проживания 

<

адрес> Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, действуя под общим руководством ФИО2, по указанию ФИО4, ФИО1 и ФИО22 с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, пришли в квартиру ФИО13 по адресу: 

<

адрес> где действуя умышленно, в составе организованной группы, заранее распределив роли в совершении преступления, ФИО1 и ФИО22, представившись сотрудниками ООО «

<

данные изъяты>», произвели осмотр исправных приборов учета воды, после чего достоверно зная, что необходимости в проведении межинтервальной поверки приборов учета не имеется, используя обман, убедили ФИО13 в необходимости их замены по явно завышенной цене, на что последняя, будучи введенной в заблуждение, дала согласие, о чем ФИО1 и ФИО22 сообщили ФИО5, который, действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе организованной группы, пришел в квартиру ФИО13 и без надобности произвел межинтервальную поверку приборов учета воды неисправной поверочной установкой ВПУ «

<

данные изъяты> Далее, ФИО1 и ФИО22, вуалируя свои преступные действия под видом гражданско-правовых отношений, составили акт о выполнении работ, акт приемки выполненных работ (услуг), заполнив свидетельства о поверке и квитанцию об оплате предоставленных услуг по проведению межинтервальной поверки приборов учета воды на общую сумму 2150 рублей, после чего, получив от введенной путем обмана в заблуждение ФИО13 указанные наличные денежные средства, ФИО5, ФИО1 и ФИО22, с места совершения преступления скрылись и передали впоследствии полученные путем обмана денежные средства ФИО4, тем самым своими совместными преступными действиями, совершенными в составе организованной группы, похитили принадлежащие ФИО13 наличные денежные средства на сумму 2150 рублей, причинив последней материальный ущерб в указанном размере. 

Далее, так же, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО1, ФИО22 и неустановленное лицо по указанию ФИО2 для совершения преступлений приехали в 

<

адрес>, где арендовали для проживания 

<

адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, действуя под общим руководством ФИО2, по указанию ФИО4, ФИО22, ФИО1 и ФИО5, с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, пришли в квартиру ФИО12 по адресу: 

<

адрес> где действуя умышленно, в составе организованной группы, заранее распределив роли в совершении преступления, ФИО22 и ФИО1, представившись сотрудниками ООО «

<

данные изъяты>», произвели осмотр исправных приборов учета воды, после чего достоверно зная, что необходимости в проведении межинтервальной поверки приборов учета не имеется, используя обман, убедили ФИО12 в необходимости их замены по явно завышенной цене, на что последняя, будучи введенной в заблуждение, дала согласие, о чем ФИО22 и ФИО1 сообщили ФИО5, который, действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе организованной группы, пришел в квартиру ФИО12 и без надобности произвел межинтервальную поверку приборов учета воды неисправной поверочной установкой ВПУ «

<

данные изъяты>». Далее, ФИО22 и ФИО1, вуалируя свои преступные действия под видом гражданско-правовых отношений, составили акт о выполнении работ, акт приемки выполненных работ (услуг), заполнив свидетельства о поверке и квитанцию об оплате предоставленных услуг по проведению межинтервальной поверки приборов учета воды на общую сумму 4300 рублей, после чего, получив от введенной путем обмана в заблуждение ФИО12 указанные наличные денежные средства, ФИО5, ФИО22 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и передали впоследствии полученные путем обмана денежные средства ФИО4, тем самым своими совместными преступными действиями, совершенными в составе организованной группы, похитили принадлежащие ФИО12 наличные денежные средства на сумму 4300 рублей, причинив последней материальный ущерб в указанном размере. 

Далее, так же, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО1, ФИО22 и неустановленное лицо по указанию ФИО2 для совершения преступлений приехали в 

<

адрес>, где арендовали для проживания 

<

адрес> Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, действуя под общим руководством ФИО2, по указанию ФИО4, ФИО22, ФИО1 и ФИО5, с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, пришли в квартиру ФИО15 по адресу: 

<

адрес> где действуя умышленно, в составе организованной группы, заранее распределив роли в совершении преступления, ФИО22 и ФИО1, представившись сотрудниками ООО «

<

данные изъяты>», произвели осмотр исправных приборов учета воды, после чего достоверно зная, что необходимости в проведении межинтервальной поверки приборов учета не имеется, используя обман, убедили ФИО15 в необходимости их замены по явно завышенной цене, на что последний, будучи введенный в заблуждение, дал согласие, о чем ФИО22 и ФИО1 сообщили ФИО5, который, действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе организованной группы, пришел в квартиру ФИО15 и без надобности произвел межинтервальную поверку приборов учета воды неисправной поверочной установкой ВПУ «

<

данные изъяты>». Далее, ФИО22 и ФИО1, вуалируя свои преступные действия под видом гражданско-правовых отношений, составили акт о выполнении работ, акт приемки выполненных работ (услуг), заполнив свидетельства о поверке и квитанцию об оплате предоставленных услуг по проведению межинтервальной поверки приборов учета воды на общую сумму 8600 рублей, после чего, получив от введенного путем обмана в заблуждение ФИО15 указанные наличные денежные средства, ФИО5, ФИО22 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и передали впоследствии полученные путем обмана денежные средства ФИО4, тем самым своими совместными преступными действиями, совершенными в составе организованной группы, похитили принадлежащие ФИО15 наличные денежные средства на сумму 8600 рублей, причинив последнему значительный ущерб. 

Далее, так же, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО1, ФИО22 и неустановленное лицо по указанию ФИО2 для совершения преступлений приехали в 

<

адрес>, где арендовали для проживания 

<

адрес> Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, действуя под общим руководством ФИО2, по указанию ФИО4, ФИО1, ФИО22 и ФИО5, с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, пришли в квартиру ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, в составе организованной группы, заранее распределив роли в совершении преступления, ФИО1 и ФИО22, представившись сотрудниками ООО «

<

данные изъяты>», произвели осмотр исправных приборов учета воды, после чего достоверно зная, что необходимости в проведении межинтервальной поверки приборов учета не имеется, используя обман, убедили ФИО11 в необходимости их замены по явно завышенной цене, на что последняя, будучи введенной в заблуждение, дала согласие, о чем ФИО1 и ФИО22, сообщили ФИО5, который, действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе организованной группы, пришел в квартиру ФИО11 и без надобности произвел межинтервальную поверку приборов учета воды неисправной поверочной установкой ВПУ «

<

данные изъяты>». Далее, ФИО1 и ФИО22, вуалируя свои преступные действия под видом гражданско-правовых отношений, составили акт о выполнении работ, акт приемки выполненных работ (услуг), заполнив свидетельства о поверке и квитанцию об оплате предоставленных услуг по проведению межинтервальной поверки приборов учета воды на общую сумму 4300 рублей, после чего, получив от введенной путем обмана в заблуждение ФИО11 указанные наличные денежные средства, ФИО5, ФИО1 и ФИО22, с места совершения преступления скрылись и передали впоследствии полученные путем обмана денежные средства ФИО4, тем самым своими совместными преступными действиями, совершенными в составе организованной группы, похитили принадлежащие ФИО11 наличные денежные средства на сумму 4300 рублей, причинив последней материальный ущерб в указанном размере. 

Далее, так же, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО1, ФИО22 и неустановленное лицо по указанию ФИО2 для совершения преступлений приехали в 

<

адрес>, где арендовали для проживания 

<

адрес> Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, действуя под общим руководством ФИО2, по указанию ФИО4, ФИО1, ФИО22 и ФИО5, с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, пришли в квартиру ФИО14 по адресу: 

<

адрес> где действуя умышленно, в составе организованной группы, заранее распределив роли в совершении преступления, ФИО1 и ФИО22, представившись сотрудниками ООО «

<

данные изъяты>», произвели осмотр исправных приборов учета воды, после чего достоверно зная, что необходимости в проведении межинтервальной поверки приборов учета не имеется, используя обман, убедили ФИО14 в необходимости их замены по явно завышенной цене, на что последняя, будучи введенной в заблуждение, дала согласие, о чем ФИО1 и ФИО22, сообщили ФИО5, который, действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе организованной группы, пришел в квартиру ФИО14 и без надобности произвел межинтервальную поверку приборов учета воды неисправной поверочной установкой ВПУ «

<

данные изъяты>». Далее, ФИО1 и ФИО22, вуалируя свои преступные действия под видом гражданско-правовых отношений, составили акт о выполнении работ, акт приемки выполненных работ (услуг), заполнив свидетельства о поверке и квитанцию об оплате предоставленных услуг по проведению межинтервальной поверки приборов учета воды на общую сумму 4300 рублей, после чего, получив от введенной путем обмана в заблуждение ФИО14 указанные наличные денежные средства, ФИО5, ФИО1 и ФИО22, с места совершения преступления скрылись и передали впоследствии полученные путем обмана денежные средства ФИО4, тем самым своими совместными преступными действиями, совершенными в составе организованной группы, похитили принадлежащие ФИО14 наличные денежные средства на сумму 4300 рублей, причинив последней материальный ущерб в указанном размере. 

Далее, так же, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО1, ФИО22 и неустановленное лицо по указанию ФИО2 для совершения преступлений приехали в 

<

адрес>, где арендовали для проживания 

<

адрес> Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, действуя под общим руководством ФИО2, по указанию ФИО4, ФИО1 и ФИО22, с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, пришли в квартиру ФИО18 по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, в составе организованной группы, заранее распределив роли в совершении преступления, ФИО1 и ФИО22, представившись сотрудниками ООО «

<

данные изъяты>», произвели осмотр исправных приборов учета воды, после чего достоверно зная, что необходимости в проведении межинтервальной поверки приборов учета не имеется, используя обман, убедили ФИО18 в необходимости их замены по явно завышенной цене, на что последняя, будучи введенной в заблуждение, дала согласие, о чем ФИО1 и ФИО22 сообщили ФИО5, который, действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе организованной группы, пришел в квартиру ФИО18 и без надобности произвел межинтервальную поверку приборов учета воды неисправной поверочной установкой ВПУ «

<

данные изъяты>». Далее, ФИО1 и ФИО22, вуалируя свои преступные действия под видом гражданско-правовых отношений, составили акт о выполнении работ, акт приемки выполненных работ (услуг), заполнив свидетельства о поверке и квитанцию об оплате предоставленных услуг по проведению межинтервальной поверки приборов учета воды на общую сумму 4000 рублей, после чего, получив от введенной путем обмана в заблуждение ФИО18 указанные наличные денежные средства, ФИО5, ФИО1 и ФИО22, с места совершения преступления скрылись и передали впоследствии полученные путем обмана денежные средства ФИО4, тем самым своими совместными преступными действиями, совершенными в составе организованной группы, похитили принадлежащие ФИО18 наличные денежные средства на сумму 4000 рублей, причинив последней материальный ущерб в указанном размере.

Далее, так же, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО1, ФИО22 и неустановленное лицо по указанию ФИО2 для совершения преступлений приехали в 

<

адрес>, где арендовали для проживания 

<

адрес> Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, действуя под общим руководством ФИО2, по указанию ФИО4, ФИО1 и ФИО22 с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана, пришли в квартиру ФИО9 по адресу: 

<

адрес> где действуя умышленно, в составе организованной группы, заранее распределив роли в совершении преступления, ФИО1 и ФИО22, представившись сотрудниками ООО «

<

данные изъяты>», произвели осмотр исправных приборов учета воды, после чего достоверно зная, что необходимости в проведении межинтервальной поверки приборов учета не имеется, используя обман, убедили ФИО9 в необходимости их замены по явно завышенной цене, на что последняя, будучи введенной в заблуждение, дала согласие, о чем ФИО1 и ФИО22 сообщили ФИО5, который, действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе организованной группы, пришел в квартиру ФИО9 и без надобности произвел межинтервальную поверку приборов учета воды неисправной поверочной установкой ВПУ «

<

данные изъяты> Далее, ФИО1 и ФИО22, вуалируя свои преступные действия под видом гражданско-правовых отношений, составили акт о выполнении работ, акт приемки выполненных работ (услуг), заполнив свидетельства о поверке и квитанцию об оплате предоставленных услуг по проведению межинтервальной поверки приборов учета воды на общую сумму 4300 рублей, после чего, получив от введенной путем обмана в заблуждение ФИО9 указанные наличные денежные средства, ФИО5, ФИО1 и ФИО22, с места совершения преступления скрылись и передали впоследствии полученные путем обмана денежные средства ФИО4, тем самым своими совместными преступными действиями, совершенными в составе организованной группы, похитили принадлежащие ФИО9 наличные денежные средства на сумму 4300 рублей, причинив последней материальный ущерб в указанном размере.

В ходе предварительного расследования ФИО22 вину в предъявленном обвинении признала полностью и ходатайствовала о заключении с ней досудебного соглашения о сотрудничестве. 

По результатам его рассмотрения заместитель Егорьевского городского прокурора Рябова Е.Н. вынесла постановление о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. 

В досудебном соглашении о сотрудничестве обвиняемая ФИО22 добровольно и в присутствии своего защитника обязалась: дать показания, изобличающие преступную деятельность ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО21 ФИО6, ФИО20 ФИО19 а также иных лиц, которые участвовали в преступной деятельности организованной ФИО2; подтвердить свои показания при производстве очных ставок и других следственных действий по уголовному делу; оказать содействие правоохранительным органам либо принять участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий с целью выявления преступной деятельности лиц, занимавшихся мошенническими действиями под руководством ФИО2 

По окончании предварительного следствия, утвердив обвинительное заключение, заместителем Егорьевского городского прокурора Рябовой Е.Н. внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО22

В представлении заместителя прокурора указывается, что обвиняемой ФИО22 выполнены все указанные в соглашении о сотрудничестве обязательства. При этом заместитель прокурора удостоверила полноту и правдивость сведений, сообщенных обвиняемой ФИО22 при выполнении ею обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, а именно: ФИО22 вину признала полностью, дала подробные признательные показания о совершении ею преступлений, а также изобличила иных причастных к данному преступлению лиц. 

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала доводы представления и выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, подтвердив активное содействие ФИО22 следствию, путем предоставления сведений о соучастниках преступления. Признательными показаниями, в том числе подтвержденными на очных ставках, ФИО22 полностью изобличила соучастников преступной деятельности, которые в последствии были привлечены к уголовной ответственности. Своими действиями подсудимая ФИО22 полностью выполнила требования заключенного с ней соглашения о сотрудничестве.

Потерпевшие ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 в судебное заседание не явились и обратились к суду с заявлениями о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, указав в них, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО22 с применением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимая ФИО22 в предъявленном ей обвинении в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, вину признала полностью, раскаялся в содеянном, свои показания по существу предъявленного ей обвинения, данные ею в ходе предварительного расследования, в том числе и при следственных действиях, по обстоятельствам совершения ею преступлений, а так же о лицах, с которыми она совершала преступление, подтвердила в полном объеме, и в судебном заседании заявила, что после консультации с адвокатом она поддерживает ходатайство прокурора о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, пояснив, что досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым она изобличил себя и иных лиц, причастных к совершению преступлений, было ею заключено с прокурором добровольно, по её собственной инициативе, при участии защитника, ей известны последствия выполнения ею условий данного соглашения и особенности рассмотрения дела с применением особого порядка.

Защитник подсудимой полностью поддержал позицию своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в отношении неё с применением порядка, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ, подтвердив добровольность заключения подсудимой ФИО22 досудебного соглашения о сотрудничестве и её активное участие в раскрытии и расследовании преступлений, даче той признательных показаний, изобличающих других участников организованной группы.

Выслушав стороны, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ исследовав материалы уголовного дела, суд считает установленным, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО22 добровольно и при участии защитника, подсудимой соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, нарушений ею условий досудебного соглашения о сотрудничестве судом не установлено, в связи с чем суд находит подлежащим удовлетворению представление заместителя Егорьевского городского прокурора о рассмотрении в отношении подсудимой ФИО22 уголовного дела с применением особого порядка и вынесения судебного решения с применением требований главы 40.1 УПК РФ.

Сведения об угрозе личной безопасности ФИО22, её близким родственникам и близким лицам в результате сотрудничества со стороной обвинения, отсутствуют.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимой ФИО22 по десяти деяниям – по ч.4 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой. 

Поведение подсудимой ФИО22 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не вызывает сомнения в ее психической полноценности, способности в полной мере осознавать характер и степень общественной опасности своих действий и способности руководить ими. С учетом предоставленных суду сведений о том, что подсудимая на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, суд признаёт ФИО22 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию и считает, что подсудимая могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО22 преступлений, сведения о личности виновной и её отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

Так, подсудимая ФИО22 ранее не судима, к административной ответственности в течение года не привлекалась, холостая, детей на иждивении не имеет, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, трудоустроена, виновной признала себя полностью и раскаялась в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд, на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает её явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступлений, а так же полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, наличие исполненного досудебного соглашения.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой ФИО22, судом не установлено. 

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено, учитывая фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности суд так же не находит оснований для применения в отношении ФИО22 положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом всех указанных обстоятельств, наличие в действиях ФИО22 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия её жизни, ее возраст, а так же характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, считает возможным исправление ФИО22 без отбывания назначаемого, с применением ч. 2 и 4 ст.62 УК РФ, наказания в виде лишения свободы, и считает возможным применение к ней положений ст.73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденную исполнение определенных обязанностей. 

Окончательное наказание подсудимой ФИО22 подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. 

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО22, которая вину полностью признала и раскаялась в содеянном, учитывая ее имущественное положение, совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, а так же применение в отношении подсудимой положений ст.73 УК РФ, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО22 не назначать. 

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО22 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде запрета определенных действий, а так же назначение ей условного наказания, считает, что она подлежит отмене, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд избирает в отношении ФИО22 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.317.7 УПК РФ суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО22 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4, 159 ч.4 УК РФ, и назначить ей наказание:

- за каждое из десяти преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.4 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО22 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Применить к ФИО22 ст.73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение трехгодичного испытательного срока она своим поведением докажет свое исправление, обязав ее не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

Разъяснить условно осужденной, что в случае неисполнения возложенных на нее обязанностей, а так же совершения ею, в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО22

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО22 изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства находящиеся при материалах уголовного дела– хранить по месту хранения до рассмотрения уголовного дела №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Филатова