УИД 19RS0002-01-2024-004401-23

Дело № 2-110/2025 (2-2304/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Черногорск 

Черногорский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Бойко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Черногорскому городскому отделению судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия, судебным приставам-исполнителям Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного неправомерными действиями должностных лиц, и взыскании компенсации морального вреда, 

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО8, допущенной к участию в деле на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Черногорскому городскому отделению судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия (далее – Черногорское ГОСП) о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей по повторному удержанию с нее задолженности по исполнительному производству и возмещении ей материального вреда в размере 25 619,69 руб., причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивировала тем, что ответчиком в рамках исполнительного производства № 11252/18/19020-ИП с истца в пользу ПАО «Сбербанк» была удержана задолженность по кредитным платежам в размере 25 615,69 руб., исполнительное производство окончено 28.10.2020 на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 05.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. В нарушение требований законодательства Черногорским ГОСП денежные средства, удержанные в рамках исполнительного производства № 11252/18/19020-ИП, распределены и перечислены в рамках исполнительного производства № 15773/18/19020-ИП о взыскании с истца в пользу ПАО Сбербанк кредитной задолженности в размере 168 250,74 руб. 04.03.2024 Черногорским ГОСП возобновлено исполнительно производство № 11252/18/19020-ИП, присвоен номер №45870/24/19020-ИП, остаток задолженности по которому на 17.07.2024 составляет 20 612,71 руб. Полагает, что ответчиком повторно совершаются действия по удержанию денежных средств в рамках исполнительного производства, что противоречит действующему законодательству. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере 25 615,69 руб. Кроме того, истцу причинен моральный вред, поскольку узнав, что с нее будут повторно удерживаться денежные средства по ранее оконченному исполнительному производству, у истца случился приступ головной боли, повлекший нарушение сна, длительные переживания, посещения врача. Кроме того, доказывание факта незаконности повторных удержаний повлекло для истца многочисленные обращения к юристам, органы прокуратуры, ПАО «Сбербанк», что привело к нарушению привычной жизни истца.

Определением судьи от 09.12.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Микрокредитная компания универсального финансирования», ГУП РХ «Хакресводоканал», ПАО «Сбербанк», ООО МКК «Центрофинанс Групп», индивидуальный предприниматель ФИО9, в качестве соответчиков к участию в деле привлечены судебные приставы-исполнители Черногорского ГОСП ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее – УФССП России по Республике Хакасия).

Определением суда (протокольным) от 25.12.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Черногорского ГОСП ФИО7

Определением суда (протокольным) от 27.01.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (далее – ФССП России).

Определением суда (протокольным) от 24.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федерального казначейства по республике Хакасия (далее – УФК по Республике Хакасия).

Определением суда (протокольным) от 26.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО8, допущенная к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), поддержали исковые требования по доводам искового заявления.

Иные участники процесса, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Из письменных отзывов представителя УФССП России по Республике Хакасия, ФССП России ФИО10, действующей на основании доверенностей от 09.01.2025 и от 05.02.2025 (соответственно), следует, что ответчики исковые требования не признают в полном объеме. Поскольку денежные средства, удержанные с ФИО1 по исполнительному производству № 11252/18/19020-ИП, были в связи с неверным указанием реквизитов перечислены в ПАО «Сбербанк» и учтены последним в качестве погашения задолженности истца по исполнительному производству №15773/18/19020-ИП, задолженность по исполнительному производству №11252/18/19020-ИП осталась непогашенной. После выявления ошибки взыскание по данному исполнительному производству возобновлено в 2024 году с присвоением номера № 45870/24/19020-ИП, задолженность по которому до настоящего времени не погашена. Сведения о самостоятельном погашении истцом задолженности в размере 18 579,1 руб. не нашли подтверждения.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В производстве Черногорского ГОСП находилось исполнительное производство № 11252/18/19020-ИП, возбужденное 05.03.2018 на основании судебного приказа № 1-11-694/2016, выданного 23.03.2016 мировым судьей судебного участка № 11 г. Абакана Республики Хакасия.

Предмет исполнения по данному исполнительному производству – взыскание с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным платежам в размере 25 615,69 руб.

Удержание задолженности производилось из пенсии должника.

Исполнительное производство № 11252/18/19020-ИП окончено 28.10.2020 на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

04.03.2024 исполнительное производство № 11252/18/19020-ИП возобновлено с присвоением номера № 45870/24/19020-ИП, с ФИО1 в рамках данного исполнительного производства производятся удержания из ее пенсии.

Истцом заявлены требования о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей по производству с нее удержаний в рамках исполнительного производства № 45870/24/19020-ИП и возмещении материального ущерба, полагая, что задолженность по исполнительному производству № 11252/18/19020-ИП с нее полностью удержана в 2018-2020 годах, в настоящее время данная задолженность взыскивается повторно.

В соответствии с Законом об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2). Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу п.п. 2 и 3 ст. 19 Закона о судебных приставах судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) позволяет лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы? которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Статья 16 ГК РФ предусматривает, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Ответственность по указанной статье возникает на основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – постановление Пленума № 50) разъяснено, что по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда (пункт 82).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом если наличие вреда и его размер доказываются потерпевшим, то вина причинителя вреда предполагается, то есть отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Причинная связь между противоправным действием (бездействием) причинителя и наступившим вредом является обязательным условием деликтной ответственности и выражается в том, что первое предшествует второму во времени и первое порождает второе.

В обоснование заявленных требований ФИО1 представлены справки ОСФР по Республике Хакасия от 17.06.2024 и от 15.01.2024, из которых следует, что общий размер удержаний из пенсии истца по исполнительному производству № 11252/18/19020-ИП составил 25 615,69 руб.

Представитель ответчиков ФИО10, не оспаривая факта произведения указанных удержаний и их размера, указала на распределение и перечисление указанных средств взыскателю ПАО «Сбербанк» в рамках исполнительного производства № 15773/18/19020-ИП.

В целях проверки указанных сведений, предоставленных сторонами истца и ответчика, судом при рассмотрении настоящего дела истребованы сведения о произведенных с истца удержаниях и перечислениях удержанных денежных средств в пользу взыскателей.

Так, судом установлено, что удержания с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» по исполнительному производству № 11252/18/19020-ИП производились в период с мая 2018 года по август 2020 года. Общая сумма задолженности по данному исполнительному производству, как уже указывалось выше, составляла 25 615,69 руб.

Одновременно с удержаниями по исполнительному производству №11252/18/19020-ИП с истца производились также удержания по исполнительным производствам № 15773/18/19020-ИП и № 38415/18/19020-ИП.

Так, в производстве Черногорского ГОСП находилось исполнительное производство № 15773/18/19020-ИП, возбужденное 26.03.2018 на основании судебного приказа № 2-4-4188/2017, выданного 20.12.2017 мировым судьей судебного участка № 4 г. Черногорска Республики Хакасия. Предмет исполнения данного исполнительного производства – взыскание с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитным платежам в общем размере 168 250,74 руб.

Удержания по исполнительному производству № 15773/18/19020-ИП производились в период с мая 2018 года по июнь 2021 года.

Также в производстве Черногорского ГОСП находилось исполнительное производство № 38415/18/19020-ИП, возбужденное 18.07.2018 на основании судебного приказа № 2-4-1147/2016, выданного 08.06.2016 мировым судьей судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия. Предмет исполнения – взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») задолженности по кредитным платежам в общем размере 111 221,55 руб.

Удержания по исполнительному производству № 38415/18/19020-ИП производились в период с октября 2018 года по январь 2022 года.

Стороной ответчика заявлено о распределении и перечислении в рамках исполнительного производства № 15773/18/19020-ИП денежных средств, удержанных по исполнительному производству № 11252/18/19020-ИП.

Судом исследован период удержания с ФИО1 денежных средств с мая 2018 года по июнь 2021 года, то есть период удержания задолженности по исполнительному производству № 15773/18/19020-ИП (168 250,74 руб.), который полностью охватывает период погашения задолженности по исполнительному производству № 11252/18/19020-ИП (25 615,69 руб.).

Как указано истцом, и не оспаривалось стороной ответчика, удержания в данный период времени производились пенсионным органом на основании соответствующих постановлений судебного пристава-исполнителя из пенсии истца, удержанные денежные средства поступали на депозитный счет Черногорского ГОСП, где в последующем распределялись и перечислялись взыскателям.

Согласно справкам ОСФР по Республике Хакасия от 15.01.2024 и от 17.06.2025 из пенсии ФИО1 за период с мая 2018 года по июнь 2021 года удержаны денежные средства в общей сумме 252 770,49 руб., при этом по исполнительному производству № 11252/18/19020-ИП (ПАО «Сбербанк») удержано 25 615,69 руб., по исполнительному производству №15773/18/19020-ИП (ПАО «Сбербанк») – 161 931,63 руб., по исполнительному производству № 38415/18/19020-ИП (ООО «ХКФ Банк») – 47 590,97 руб., по иным исполнительным документам удержано 17632,2 руб. 

Распределение удержанных денежных средств осуществлялось судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств № 11252/18/19020-ИП, № 15773/18/19020-ИП, №38415/18/19020-ИП, а также в рамках сводных исполнительных производств № 11252/18/19020-СД и № 38415/18/19020-СД.

Как следует из постановлений о распределении денежных средств, вынесенных в рамках исполнительного производства № 11252/18/19020-ИП, по данному исполнительному производству в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» за период с мая 2018 года по август 2020 года распределены денежные средства в общей сумме 25 615,69 руб.

При этом согласно заявкам на кассовый расход по исполнительному производству № 11252/18/19020-ИП только денежные средства в сумме 406,14 руб., перечислены по реквизитам ПАО «Сбербанк», предназначенным для учета задолженности по судебному приказу № 1-11-694/2016 от 23.03.2016 (25 615,69 руб.), поскольку указанные денежные средства подлежали зачислению на счет банка № 40817810431021356407. 

Оставшиеся денежные средства, перечисленные ПАО «Сбербанк» в рамках данного исполнительного производства, в сумме 25 209,55 руб. были учтены банком по счету № 45507810371000004050 в соответствии с заявками судебных приставов-исполнителей, то есть в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 15773/18/19020-ИП (заявки на кассовый расход № 28151 от 25.06.2018, № 32828 от 27.07.2018, № 33831 от 01.08.2018, № 39047 от 27.08.2018, № 44581 от 25.09.2018, № 50828 от 30.10.2018, № 54949 от 23.11.2018, № 60553 от 20.12.2018, № 4088 от 01.02.2019, № 7877 от 22.02.2019, № 13257 от 19.03.2019, № 23689 от 20.05.2019, № 25407 от 27.05.2019, № 30250 от 20.06.2019, № 38943 от 06.08.2019, № 50506 от 24.09.2019, № 58897 от 28.10.2019, № 70237 от 29.11.2019, № 79352 от 25.12.2019, № 5829 от 30.01.2020, № 12868 от 26.02.2020, № 19555 от 24.03.2020, № 21161 от 28.03.2020, № 21650 от 30.03.2020, № 29612 от 28.04.2020, № 38701 от 04.06.2020, № 46920 от 28.06.2020, № 53161 от 24.07.2020, № 64879 от 19.08.2020, № 66369 от 24.08.2020, № 74832 от 17.09.2020, № 89130 от 20.10.2020).

Учет денежных средств в сумме 25 209,55 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 15773/18/19020-ИП (кредитный договор 

<

***> от 23.07.2013) подтверждается и уведомлением ПАО «Сбербанк» от 28.03.2025 о проведенной сверке.

В рамках исполнительного производства № 15773/18/19020-ИП на основании вынесенных постановлений о распределении денежных средств и заявок на кассовый расход за период с май 2018 года по июнь 2021 года взыскателю ПАО «Сбербанк» перечислены денежные средства в сумме 149 671,64 руб. (заявки на кассовый расход № 28152 от 25.06.2018, № 28150 от 25.06.20218, № 32768 от 27.07.2018, № 39043 от 27.08.2018, № 44582 от 25.09.2018, № 50829 от 30.10.2018, № 54951 от 23.11.2018, № 60554 от 20.12.2018, № 4089 от 01.02.2019, № 7878 от 22.02.2019, № 13258 от 19.03.2019, № 25408 от 27.05.2019, № 26775 от 30.05.2019, № 30251 от 20.06.2019, № 38575 от 05.08.2019, № 49608 от 23.09.2019, № 50505 от 24.09.2019, № 58896 от 28.10.2019, № 68897 от 27.11.2019, № 70236 от 29.11.2019, № 79353 от 25.12.2019, № 5830 от 30.01.2020, № 10551 от 18.02.2020, № 19556 от 24.03.2020, № 21160 от 28.03.2020, № 21642 от 28.03.2020, № 25871 от 16.04.2020, № 29613 от 28.04.2020, № 38702 от 04.06.2020, № 46908 от 28.06.2020, № 46906 от 28.06.2020, № 53162 от 24.07.2020, № 64877 от 19.08.2020, № 66368 от 24.08.2020, № 74831 от 17.09.2020, № 89129 от 20.10.2020, № 100142 от 19.11.2020, № 101942 от 23.11.2020, № 107890 от 14.12.2020, № 20245 от 02.03.2021, № 8558 от 10.02.2021, № 19997 от 02.03.2021, № 35437 от 26.03.2021, № 35436 от 26.03.2021, № 8569 от 29.03.2021, № 50381 от 21.04.2021, № 50948 от 21.04.2021, № 66675 от 25.05.2021, № 80201 от 16.06.2021).

Таким образом, за период с мая 2018 года по июнь 2021 года взыскателю ПАО «Сбербанк» в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 15773/18/19020-ИП Черногорским ГОСП перечислены денежные средства в общей сумме 174 881,19 руб. (149 671,64 + 25 209,55). 

Поступление указанных денежных средств подтверждается представленными ПАО «Сбербанк» платежными поручениями.

Принимая во внимание, что задолженность по исполнительному производству № 15773/18/19020-ИП составляла 168 250,74 руб., ПАО Сбербанк были излишне перечислены денежные средства в сумме 6 630,45 руб. (174 881,19 – 168 250,74).

ПАО «Сбербанк» были возвращены излишне перечисленные денежные средства в сумме 9 122,17 руб., что подтверждается документами по исполнительному производству № 15773/18/19020-ИП, содержащим сведения о движении денежных средств, предоставленных стороной ответчика, а именно:

заявкой на кассовый расход № 80201 от 16.06.2021 на перечисление ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 3 975,31 руб. по исполнительному производству № 15773/18/19020;

платежным поручением № 395 от 18.06.2021 о возвращении ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 3 975,31 руб. в связи с неверностью указанных реквизитов;

заявкой на кассовый расход № 66675 от 25.05.2021 на перечисление ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 3 089,64 руб. по исполнительному производству № 15773/18/19020-ИП;

платежным поручением № 5451 от 26.05.2021 о возвращении ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 3 089,64 руб. в связи с неверностью указанных реквизитов;

заявкой на кассовый расход № 50948 от 21.04.2021 на перечисление ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 1 070,22 руб. по исполнительному производству № 15773/18/19020-ИП;

платежным поручением № 702 от 26.04.2021 о возвращении ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 1070,22 руб. в связи с неверностью указанных реквизитов;

заявкой на кассовый расход № 50381 от 21.04.2021 на перечисление ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 3 089,64 руб. по исполнительному производству № 15773/18/19020-ИП;

платежным поручением № 378751 от 26.04.2021 о возвращении ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 987 руб. по платежному поручению № 5372 от 22.04.2021 на сумму 3 089,64 руб. в связи с погашением задолженности по исполнительному производству № 15773/18/19020-ИП (судебный приказ № 2-4-4188/2017) в полном объеме.

Согласно представленным стороной ответчика документам, возвращенные ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 9 122,17 руб. перечислены взыскателю ООО «ХКФ Банк» в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства № 38415/18/19020-ИП (постановление о распределении денежных средств от 29.06.2021, которым постановлено перечислить ООО «ХКФ Банк» денежные средства в сумме 3 975,31 руб.; заявка на кассовый расход № 87488 от 29.06.2021 на перечисление ООО «ХКФ Банк» денежных средств в сумме 3 975,31 руб.; постановление о распределении денежных средств от 28.06.2021, которым постановлено перечислить ООО «ХКФ Банк» денежные средства в сумме 3 089,64 руб.; заявка на кассовый расход № 86675 от 28.06.2021 на перечисление ООО «ХКФ Банк» денежных средств в сумме 3 089,64 руб.; постановление о распределении денежных средств от 25.06.2021, которым постановлено перечислить ООО «ХКФ Банк» денежные средства в сумме 1 070,22 руб.; заявка на кассовый расход № 86294 от 25.06.2021 на перечисление ООО «ХКФ Банк» денежных средств в сумме 1 070,22 руб.; постановление о распределении денежных средств от 25.06.2021, которым постановлено перечислить ООО «ХКФ Банк» денежные средства в сумме 987 руб.; заявка на кассовый расход № 86425 от 28.06.2021 на перечисление ООО «ХКФ Банк» денежных средств в сумме 987 руб.).

Всего в рамках исполнительного производства № 38415/18/19020-ИП взыскателю ООО «ХКФ Банк» за период с сентября 2018 года (с момента возбуждения исполнительного производства) по июнь 2021 года перечислены денежные средства в сумме 71 976,65 руб. (постановления о распределении денежных средств и составленные на их основании заявок на кассовый расход № 46164 от 04.10.2018, № 50182 от 30.10.2018, № 54953 от 23.11.2018, № 4090 от 01.02.2019, № 7853 от 22.02.2019, № 13260 от 19.03.2019, № 25409 от 27.05.2019, № 26776 от 30.05.2019, № 30258 от 20.06.2019, № 38576 от 05.08.2019, № 43012 от 26.08.2019, № 49609 от 23.09.2019, № 58895 от 28.10.2019, № 68895 от 27.11.2019, № 70235 от 29.11.2019, № 79354 от 25.12.2019, № 5832 от 30.01.2020, № 10554 от 18.02.2020, № 19554 от 24.03.2020, № 21595 от 28.03.2020, № 21159 от 28.03.2020, № 29614 от 28.04.2020, № 38700 от 04.06.2020, № 46922 от 28.06.2020, № 47058 от 28.06.2020, № 53163 от 24.07.2020, № 64874 от 19.08.2020, № 66367 от 24.08.2020, № 75155 от 18.09.2020, № 89128 от 20.10.2020, № 100143 от 19.11.2020, № 101943 от 23.11.2020, № 107896 от 14.12.2020, № 8234 от 09.02.2021, № 8560 от 10.02.2021, № 19770 от 02.03.2021, № 20249 от 02.03.2021, № 36985 от 28.03.2021; № 36986 от 28.03.2021, № 50440 от 21.04.2021, № 50965 от 21.04.2021, № 66373 от 24.05.2021, № 69547 от 31.05.2021, № 79606 от 15.06.2021, № 86294 от 25.06.2021, № 86425 от 28.06.2021, № 86675 от 28.06.2021, № 87488 от 29.06.2021, № 100280 от 26.07.2021, № 110114 от 16.08.2021, № 132907 от 20.09.2021, № 151621 от 14.10.2021, № 163413 от 03.11.2021, № 172319 от 16.11.2021, № 172318от 16.11.2021, № 183593 от 26.11.2021, № 199774 от 15.12.2021, № 201315 от 16.12.2021, № 6494 от 17.01.2022, а также постановление о распределении денежных средств от 19.12.2018).

Таким образом, в период с мая 2018 года по июнь 2021 года Черногорским ГОСП распределены и перечислены взыскателям ПАО Сбербанк и ООО «ХКФ Банк» денежные средства, удержанные с ФИО1, в общей сумме 238 141,81 руб. (25 615,69 + 149 761,64 – 9 122,17 + 71 976,65), что соотносится со сведениями ОСФР по Республике Хакасия о размере удержаний, произведенных из пенсии ФИО1 за указанный период, в общей сумме 252 770,49 руб., в том числе по расчетам пенсионного органа 235 138,69 руб. по исполнительным производствам № 11252/18/19020-ИП, № 15773/18/19020-ИП, № 38415/18/19020-ИП.

При этом суммы, указанные пенсионным органом в качестве размера удержаний по каждому из исполнительных производств (исполнительных документов), не имеют определяющего значения при рассмотрении настоящего спора, поскольку распределение указанных денежных средств между взыскателями одного должника и обеспечение их перечисления осуществляется судебным приставом-исполнителем. 

Исследовав обстоятельства настоящего дела, материалы исполнительных производств № 11252/18/19020-ИП, № 15773/18/19020-ИП и № 38415/18/19020-ИП, а также доказательства, представленные сторонами истца и ответчика, сведения, предоставленные ПАО «Сбербанк» по запросам суда, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 непогашенной задолженности по исполнительному производству № 11252/18/19020-ИП в размере 25 209,55 руб. на дату окончания данного исполнительного производства.

Оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя по возобновлению удержаний по данному исполнительному производству в марте 2024 года (исполнительное производство № 45870/24/19020-ИП) суд не усматривает, поскольку указанная задолженность истцом не была выплачена в рамках исполнительного производства № 11252/18/19020-ИП.

Обстоятельства двойного удержания задолженности ни в рамках исполнительного производства № 11252/18/19020-ИП (№ 45870/24/19020-ИП), ни в рамках исполнительного производства № 15773/18/19020-ИП не нашли своего подтверждения. Само по себе перечисление денежных в сумме 25 209,55 руб., удержанных по исполнительному производству №11252/18/19020-ИП, в рамках исполнительного производства №15773/18/19020-ИП не свидетельствует о двойном взыскании задолженности с ФИО1, поскольку данные денежные средства были учтены в составе задолженности по исполнительному производству №15772/18/19020, и в рамках этого исполнительного производства повторно не удерживались. 

При этом ошибочное перечисление удержанных денежных средств в счет погашения иной задолженности ФИО1 не освобождает ее от уплаты непогашенной задолженности по исполнительному производству №11252/18/19020-ИП, которая с учетом денежных средств, удержанных с истца в рамках исполнительного производства № 45870/24/19020-ИП по состоянию на 24.04.2025, составляет 10 409,4 руб. (справка ПАО Сбербанк от 24.04.2025).

Сведения о том, что ФИО1 в июне 2021 года самостоятельно были внесены в ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 18 579,1 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору №8076 (исполнительное производство № 15773/18/19020-ИП), суд не принимает во внимание, поскольку указанные обстоятельства при рассмотрении настоящего дела не нашли своего подтверждения. В результате исполнения неоднократных запросов суда ПАО «Сбербанк» поступление данного платежа не подтвердил, при этом были проверены счета по учету имевшихся у ФИО1 задолженностей перед банком, а также движение денежных средств по личным счетам истца. Письменных доказательств производства указанного платежа, позволяющих идентифицировать получателя денежных средств, а также реквизиты, по которым он перечислен, стороной истца не представлено.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела не установлены обстоятельства причинения судебными приставами-исполнителями материального ущерба ФИО1, в связи с чем ее требования о возмещении такого ущерба удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.ст. 150, 151 ГК РФ жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В п. 37 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм ст. 1069 и п. 2 ст. 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда суд не усматривает. При этом суд принимает во внимание, что обстоятельств совершения ответчиками неправомерных действий в отношении истца при рассмотрении настоящего дела не установлено. А сам факт возобновления удержаний с истца денежных средств в рамках исполнительного производства в счет погашения имеющейся у нее задолженности не может свидетельствовать о причинении ей нравственных и физических страданий.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, основания для взыскания в пользу истца компенсации понесенных ею судебных расходов по уплате государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Черногорскому городскому отделению судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия, судебным приставам-исполнителям Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, возмещении ущерба, причиненного неправомерными действиями должностных лиц, и взыскании компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Бастракова

Мотивированное решение составлено 26.06.2025.