Дело № 1-245/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 21 июля 2020 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Бальжимаевой Д.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нерюнгри Стахова А.Г., подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Райковой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, умышленно, незаконно, с целью перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующего вещества из государства Казахстан, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ей мобильный телефон, осуществив выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в нарушение Федерального закона от 12 апреля 2010 года №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» и Постановления Правительства РФ от 29.09.2010г. №771 «О порядке ввоза лекарственных средств для медицинского применения на территорию Российской Федерации», заказала препараты, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество – сибутрамин, посредством почтового отправления, указав при этом свои персональные данные и контактный телефон, а также адрес доставки: 

<

адрес>, произведя оплату заказанных препаратов банковской картой, включая их доставку с территории Казахстана на территорию Российской Федерации, путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на платежные реквизиты отправителя. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное, выполняя заказ ФИО1 и используя ее персональные данные, направило из отделения почтовой связи, расположенного на территории Казахстана, по адресу, указанному ФИО1, регистрируемое международное почтовое отправление с вложением препаратов, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество – сибутрамин, с номером почтового идентификатора №, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пересекло Государственную границу Российской Федерации и ДД.ММ.ГГГГ получено адресатом ФИО1 в г.Нерюнгри Республики Саха (Якутия).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением по ч.1 ст.226.1 УК РФ, признав вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поддержала своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав на добровольность ходатайства, заявленного после консультации с защитником. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой поддержал заявленное его подзащитной ходатайство, подтвердив его добровольность и наличие консультации с адвокатом, полагая об отсутствии препятствий к рассмотрению дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка рассмотрения дела. 

Установив соблюдение условий, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимой заявлено ходатайство, судом, с учетом Федерального закона №224-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и ч.1 ст.54 Конституции РФ, принимается решение о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Считая предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, нашедшим своё подтверждение собранными по делу доказательствами, суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.226.1 УК РФ, как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд исходит из положений ст.6 и ст. 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначаемое в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких преступлений. 

ФИО1 является гражданкой 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.48-49), ранее не судима (т.1 л.д.16, 64, т.2 л.д. 47, 48,), состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроена, участковым уполномоченным по месту жительства в 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.46), по месту работы в 

<

данные изъяты> - положительно (т.2 л.д.45), на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, сомнений во вменяемости не вызывает и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд усматривает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом при назначении наказания применяются правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующие невозможность при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ назначения срока или размера наказания превышающих две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа его совершения, умысла и мотивов, цели совершения деяния и характера наступивших последствий, суд не усматривает. Как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела. 

Назначая ФИО1 наказание по ч.1 ст.226.1 УК РФ, суд, исходя из общих начал назначения наказания, а также руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, считает, что для достижения целей наказания и исправления осужденной подлежит назначению наказание, предусмотренное санкцией в виде лишения свободы на срок с учетом положений ст.56 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая возможным достижение целей наказания, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой и её отношения к содеянному, при отбывании основного наказания.

Отбывание наказания, по мнению суда, возможно условно с применением положений ст.73 УК РФ, так как отношение ФИО1 к обвинению, её поведение, указывают на уменьшение степени общественной опасности. Не усматривая в связи с этим возможности применения положений, предусмотренных ч.1 ст.53.1 УК РФ с учетом положений ч.2 ст.53.1 УК РФ. При этом суд исходит из того, что данное осуждение в условиях длительного контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, с возложением обязанностей, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденной и предупредит совершение ею новых преступлений.

В отношении ФИО1 на досудебной стадии избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований к ее отмене или изменению у суда до вступления в законную силу приговора не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Испытательный срок, установленный осужденной в силу ч.3 ст.73 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ - освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ею защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС(Я) А.Н.Антипин