Дело № 2-1-793/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о признании права общей долевой собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права общей долевой собственности. 

В обоснование заявленных требований указала, что 26 октября 2020 г. умерла ее бабушка Б.Л.Н., после смерти которой открылось наследство в виде 1/5 доли в праве на земельный участок площадью 1250 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 101,1 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, и денежные вклады. Являясь наследником по закону к имуществу Б.Л.Н., в течение шести месяцев она обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство на денежный вклад, а также на 1,5 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ей было отказано ввиду отсутствия необходимых для этого документов. Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Мценского районного суда Орловской области от 21 января 2019 г. за Б.Л.Н. было признано право на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, однако при жизни бабушка не оформила государственную регистрацию на данное имущество. 

По указанным основаниям просит признать за собой право собственности на наследственное имущество в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 101,1 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>. 

Определением суда в порядке ст. 40 и ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5 

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании пояснили, что единственным препятствием для регистрации за истцом права собственности на спорное имущество является то, что наследодатель Б.Л.Н. не завершила оформление за собой 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в реконструированном состоянии на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, третье лицо ФИО5, представитель третьего лица Управления по муниципальному имуществу г. Мценска Орловской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 направили в адрес суда ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО1 и на указанную в иске долю в праве общей долевой собственности не претендуют. 

Представитель Управления по муниципальному имуществу г. Мценска Орловской области в ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие указал, что квартира с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, в реестре муниципального имущества не значится, при разрешении вопроса о признании права собственности полагался на усмотрение суда. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходи к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1112, ст. 1152, ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1154 ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно свидетельству о смерти от 2 ноября 2020 г. серии I-ТД №, Б.Л.Н. Дата года рождения умерла 26 октября 2020 г. в г. Мценске Орловской области. 

Наследниками первой очереди по закону к имуществу Б.Л.Н. является ее сын ФИО3, а также внуки ФИО1 и ФИО4 Данные обстоятельства свидетельством о рождении ФИО3 от 7 октября 1970 г. серии IV-КА №, свидетельством о рождении ФИО4 от 7 октября 1970 г. серии IV-КА №, свидетельством о рождении ФИО1 от 31 марта 1979 г. серии I-ЖМ №, свидетельством о смерти ФИО4 (сына Б.Л.Н., отца ФИО1) от 18 февраля 2016 г. серии II-БА №. 

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, сын наследодателя ФИО3 от причитающейся ему доли наследства отказался, внук наследодателя ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обращался. Других наследников к имуществу Б.Л.Н. не имеется.

Нотариусом Мценского нотариального округа Орловской области 26 мая 2021 г. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, и денежных средств, внесенных на денежный вклад, хранящийся в отделении ПАО «Сбербанк России». 

1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 101,1 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственного имущества не вошла, поскольку на момент смерти за Б.Л.Н. не было зарегистрировано право собственности на указанное имущество в реконструированном состоянии. 

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что решением Мценского районного суда Орловской области от 21 января 2019 г. по гражданскому делу № 2-1-8/2019 по иску ФИО4, ФИО1, ФИО5 и Б.Л.Н. к В.В.Э. о сохранении жилого помещения в реконструированном виде и признании на него права собственности, исковые требования ФИО4, ФИО1, ФИО5 и Б.Л.Н. удовлетворены. Суд сохранил в реконструированном и перепланированном состоянии квартиру по адресу: 

<

адрес>, площадью 101,1 кв.м., признал за ФИО4, ФИО1, Б.Л.Н. право общей долевой собственности на данную квартиру по 1/5 доле в праве за каждым, а за ФИО5 признал право общей долевой собственности в размере 2/5 доли в праве. 

Решение суда вступило в законную силу 26 февраля 2019 г., и с учетом определения Мценского районного суда от 1 августа 2019 г. являлось основанием для внесения изменений в сведения об общей площади жилого дома по адресу: 

<

адрес>, и последующей регистрации права за участниками долевой собственности.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 9 Постановления от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъясняет, что под судебным постановлением, указанным в ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч. 1 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд, а именно - судебный приказ, решение суда, определение суда. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Б.Л.Н. являлась собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 101,1 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, и владела данным имуществом до момента смерти. 

Истец ФИО1 в шестимесячный срок обратилась к нотариусу по вопросу оформления права на наследственное имущество, о чем получила соответствующие свидетельства, однако свидетельство на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, ей выдано не было ввиду отсутствия регистрации за наследодателем права собственности на спорный объект в реконструированном виде.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Приняв часть наследства, ФИО1 приняла все наследственное имущество, открывшееся после смерти бабушки Б.Л.Н., в том числе долю в праве общей долевой собственности на квартиру, при этом другие наследники к имуществу Б.Л.Н. отказались от своей доли наследства, а также признали исковые требования в ходе судебного разбирательства, указав, что не претендуют на спорное имущество. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, исковые требования ФИО1 следует удовлетворить и признать за ней право на наследственное имущество в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 101,1 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>. 

Поскольку истец не настаивает на взыскании с ответчиков понесенных по делу судебных расходов, данные расходы в ее пользу не взыскиваются.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право на наследственное имущество в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 101,1 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 27 июля 2021 г.

Председательствующий Е.В. Журавлева