Дело № 1-116/19 стр. 13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Разореновой Н.В., 

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю.,

подсудимого ФИО1 ФИО11,

защитника Шаховой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшей – адвоката ФИО9, представившего удостоверение №, ордер б/н и доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

без участия потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на территории 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

адрес>, где также находилась бригада подрядной организации ООО «

<

данные изъяты>», прибывшая на объект строящегося тепличного комплекса на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО3, который на основании договора аренды находился в пользовании ООО «

<

данные изъяты>».

Примерно в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, находящегося в пользовании ООО «

<

данные изъяты>» на основании договора аренды, без цели хищения, который был припаркован на территории 

<

данные изъяты>.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 в бытовке, где проживала бригада подрядной организации ООО «

<

данные изъяты>», с полки взял ключ зажигания, подошел к автомобилю, ключом открыл переднюю левую дверь, незаконно проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, привел двигатель в рабочее состояние, после чего скрылся с места преступления, то есть совершил угон автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, находящегося в пользовании ООО «

<

данные изъяты>» на основании договора аренды.

ФИО1 ездил на указанном автомобиле по дорогам 

<

адрес> до того момента, как, не справившись с управлением, съехал в кювет.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 45 минут автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, был обнаружен на обочине автодороги «

<

данные изъяты>» в 24 метрах к юго-западу от 

<

адрес> с механическими повреждениями.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО3, которая просила рассмотреть дело без ее участия, ее представитель адвокат ФИО6, а также государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, а также имущественного положения подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Информация о реквизитах для заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа: 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, возвращенный органом предварительного следствия представителю ООО «

<

данные изъяты>, - оставить у последнего по принадлежности;

- фрагмент подушки безопасности с пятнами бурого цвета; марлевый тампон с образцом крови ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Раковица