дело № 1-123/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 11 августа 2017 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Черняка И.Э.,

при секретаре Дирко И.О.,

с участием государственного обвинителя – Крейзан Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Балашовой Н.А., предъявившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/,

потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося /иные данные/, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с 15 до 17 часов /дата/, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у здания кафе «Элит», расположенного по адресу: /адрес/, осознавая, что полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции № 1 МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области С., назначенный на эту должность приказом /номер/ л/с от /дата/, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, в силу должностного регламента и ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 находится при исполнении своих должностных обязанностей и является представителем власти по признаку наделения его в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с действиями С. по пресечению совершенного им (ФИО1) административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть в связи с исполнением С. своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений С., нанес последнему один удар кулаком в область лица, причинив С. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на фоне кровоподтека над верхней губой по условной срединной линии тела, кровоподтек под нижней губой по условной срединной линии тела, поверхностный разрыв на фоне кровоподтека на красной кайме нижней губы слева от условной срединной линии тела, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивающиеся как повреждения, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании защитник подсудимого – Балашова Н.А. указала на наличие оснований для прекращения уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности ФИО1, с назначением судебного штрафа по основаниям предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 просил суд прекратить уголовное дело и освободить его от уголовной ответственности, назначив судебный штраф.

Потерпевший С. выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему судебного штрафа, пояснив, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред, а именно принес свои извинения, а также компенсировал причиненный моральный вред.

Прокурор Крейзан Е.С. считала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по основаниям предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В п. 25.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", указано, что если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Установлено, что совершённое ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений «средней» тяжести, при этом ФИО1 ранее не судим, полностью признал свою вину, загладил причинённый вред, а именно: извинился перед потерпевшим С. возместил ему причиненный преступлением моральный вред, примирился с потерпевшим.

В связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положения ФИО1, и его семьи, так ФИО1 трудоустроен, имеет стабильный доход, при этом имеет на иждивении малолетних детей, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему судебный штраф в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, п.1 ч.5 ст.446.3 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, установив шестидесятидневный срок для уплаты со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его оглашения, путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда Томской области, а также в кассационном порядке со дня вступления постановления в законную силу, путем подачи жалобы в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы или кассационной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции или кассационной инстанции.

Судья(подписано)И.Э.Черняк.Постановление вступило в законную силу 22.08.2017.