<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО10.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 к ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, восстановлении срока для принятия наследства, взыскании денежной компенсации за проданное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, взыскании денежной компенсации за проданное транспортное средство. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде автомобиля LADA GRANTA 219110, индикационный номер №, 2020 года выпуска. Оформив опекунство над несовершеннолетним ФИО1, ФИО3 обратилась к нотариусу. Нотариус сообщил ей, что наследственное имущество полностью оформлено на дочь наследодателя от первого брака – ФИО4 В заявлении о принятии наследства ответчик не указала ФИО1 как наследника первой очереди. Несовершеннолетний ФИО1 по день смерти отца проживал с ним, считается фактически принявшим наследство. На основании изложенного истец просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Мамадышского нотариального округа Республики Татарстан ФИО9 на наследство ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из транспортного средства марки «LADA GRANTA», 2020 года выпуска, взыскать с ФИО4 денежные средства в размере 250000 рублей за проданный автомобиль марки «LADA GRANTA».

Законный представитель ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании, увеличив исковые требования, также просила восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При этом суду показала, что она является сестрой умершего ФИО2 После его смерти больше полугода занималась оформлением опекунства в отношении несовершеннолетнего племянника ФИО1 В связи с этим в установленный законом срок к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство в интересах ФИО1 не обратилась. Полагает, что ответчик злонамеренно скрывала от нотариуса факт наличия у умершего ФИО2 малолетнего сына ФИО1 Считает, что договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ занижена стоимость автомобиля, указанное транспортное средство было приобретено ее братом ФИО2 за 500000 рублей, в том числе с использованием кредитных денежных средств.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признала и суду показала, что законный представитель несовершеннолетнего наследника ФИО1 в его интересах с заявлением о принятии наследства в установленный срок к нотариусу намеренно не обратилась, так как имелся долг по кредитному обязательству наследодателя. Спорный автомобиль она продала за 525000 рублей. Из этой суммы покупатель ФИО5 осуществил погашение кредита за умершего отца в размере 391880 рублей, при этом настоял на погашении кредита именно им, поскольку боялся, что она, получив от него денежные средства, не погасит кредит. От продажи автомобиля она получила 133120 рублей. При этом ею также были понесены расходы за ремонт и эвакуацию данного автомобиля.

Третьи лица – нотариус Мамадышского нотариального округа Республики Татарстан ФИО9, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Выслушав в судебном заседании стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно нормам статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 1112 ГК устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являлись его дети – дочь (ответчик) ФИО4 и сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13).

На основании заявления ФИО3, постановлением Исполнительного комитета Мамадышского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении опеки над несовершеннолетним ФИО1, учитывая, что ФИО1 остался без попечения родителей: мать ФИО7 отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору суда, отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 назначена опекуном несовершеннолетнего племянника ФИО1 (л.д. 16).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде транспортного средства марки LADA GRANTA 219110, индикационный номер №, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Как установлено судом, поименованный автомобиль был приобретен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ за 529500 рублей, в том числе с использованием денежных средств в размере 423600 рублей, предоставленных на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Банком ВТБ (ПАО).

На день смерти ФИО2 задолженность по указанному кредитному договору составляла 381510 рублей 76 копеек, в том числе: 380488 рублей 13 копеек – остаток ссудной задолженности, 1022 рубля 63 копейки – задолженность по плановым процентам, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, истекавший ДД.ММ.ГГГГ, из указанных лиц к нотариусу обратилась только ФИО4, подав ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства после смерти отца.

Нотариусом Мамадышского нотариального округа Республики Татарстан ФИО9 по заявлению ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из транспортного средства марки: LADA GRANTA 219110, индикационный номер №, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Согласно заключению о рыночной стоимости автомобиля №-М ООО «Оценка и консалтинг» рыночная стоимость автомобиля LADA GRANTA 219110, 2020 года выпуска, на момент открытия наследства составляла 492000 рублей.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 (продавец) продала ФИО5 (покупатель) автомобиль LADA GRANTA 219110, индикационный номер №, 2020 года выпуска. Согласно пункту 3 указанного договора, за проданный автомобиль продавец деньги в сумме 525000 рублей получила полностью.

Согласно справке Банка ВТБ (ПАО), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик ФИО2) погашена полностью. Действие договора залога, по которому предоставлено имущество – автомобиль LADA GRANTA 219110, индикационный номер №, 2020 года выпуска, прекращено. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ совершил гашение задолженности по кредиту в размере 373843 рубля 35 копеек, гашение задолженности по процентам в размере 15359 рублей 48 копеек, гашение пени по кредиту в размере 1790 рублей 74 копейки, гашение пени по процентам в размере 885 рублей 51 копейки. Данное обстоятельство также подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания абзаца первого пункта 1 статьи 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетними детьми, не могут в силу норм статей 26, 28 и пункта 1 статьи 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являвшимся несовершеннолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их несовершеннолетнего возраста.

В данном случае на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), а также на момент разрешения спора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся малолетним.

В силу своего малолетнего возраста ФИО1 не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за малолетних, не достигших четырнадцати лет, эти действия согласно статье 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм статьи 28 и пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетнего ФИО1 права на принятие наследства в течение шестимесячного срока были невозможны в силу его малолетнего возраста.

При изложенных обстоятельствах суд признает причины пропуска срока принятия наследства уважительными. Пропущенный ФИО1 срок принятия наследства после смерти отца подлежит восстановлению.

Таким образом, стороны ФИО1 и ФИО4 являются наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО2, принявшими наследство. Соответственно, выданное нотариусом свидетельство о праве на наследство на ФИО4 без учета доли, принадлежащей ФИО1, подлежат признанию недействительным в силу статьи 1155 ГК РФ.

Учитывая, что автомобиль LADA GRANTA 219110, 2020 года выпуска, продан ответчиком третьему лицу ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 компенсации стоимости его доли в данном имуществе.

В судебном заседании ответчик ФИО4 пояснила, что спорный автомобиль был продан за 525000 рублей. Из этой суммы покупатель ФИО5 осуществил погашение кредита за умершего ФИО2 в размере 391880 рублей, при этом настоял на погашении кредита именно им, поскольку боялся, что она, получив от него деньги, не погасит кредит. От продажи автомобиля она получила 133120 рублей.

При этом утверждения ФИО3 о занижении стоимости автомобиля в договоре купли-продажи носят предположительный характер. В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела ходатайств о назначении экспертизы для установления рыночной стоимости спорного автомобиля на день открытия наследства, результатами которой суд мог бы руководствоваться при вынесении решения, сторонами не заявлялось, и отчет, указывающий о рыночной стоимости транспортного средства в большем размере, истцом также представлен не был. Согласно заключению ООО «Оценка и консалтинг», на дату смерти ФИО2 рыночная стоимость указанного автомобиля составляла 492000 рублей. Несогласия с данным заключением в судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО3 также не выражала.

Учитывая, что у наследодателя ФИО2 на момент открытия наследства имелась задолженность по кредитному договору, автомобиль ответчиком продан за 525000 рублей, из этой суммы третьим лицом ФИО5 в счет погашения долга ФИО2 по кредитному договору внесена сумма в размере 391880 рублей, суд считает необходимым учесть названную денежную сумму при разделе наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах размер 1/2 доли наследственного имущества, подлежащей взысканию в пользу ФИО1 с ФИО4, которая им распорядилась, должна рассчитываться, исходя из: (525000-391880)/2) = 66560. Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства за проданный автомобиль в размере 66560 рублей. 

При этом относимые и допустимые доказательства в подтверждение факта несения ответчиком расходов за ремонт и эвакуацию автомобиля, суду не были представлены.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Мамадышского нотариального округа Республики Татарстан ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу №, зарегистрированному в реестре за №, на имя наследника ФИО4, на наследство ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из транспортного средства марки: LADA GRANTA 219110, индикационный номер №, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО4 (паспорт № №, выдан МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО3 денежные средства за проданный автомобиль в размере 66560 (Шестьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан. 

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>