Гр.дело №2-7862/18

66RS0004-01-2018-008180-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Быковой А.В.,

при секретаре Анферовой Н.А.,

с участием сторон споров ФИО1, ФИО2, ФИО3, третьего лица ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исключении имущества из состава наследства, признании единоличного права собственности на имущество,

и по встречному иску

ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании фактически принявшей наследство,

У С Т А Н О В И Л:

В период брака ФИО1, 

 года рождения, и ФИО5, 

 года рождения, зарегистрированного 

 и прекращенного 

 через отдел записи актов гражданского состояния Ленинского района г.Екатеринбурга Свердловской области на основании решения суда о расторжении брака Ленинского района г.Екатеринбурга от 

, по договору купли-продажи от 

 в собственность ФИО5 приобретена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес> (далее – 

<

адрес>).

Право собственности ФИО5 на 

<

адрес> зарегистрировано 

 в БТИ г.Екатеринбурга.

 ФИО5 умер. 

После смерти ФИО5 наследниками его имущества по закону первой очереди (ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)), являются его дети – ФИО2 и Успенская (урожденная ФИО6) И. В., а также мать – ФИО7, но последняя от принятия наследства сына отказалась в пользу дочери наследодателя – ФИО2, оформив свой отказ нотариально у нотариуса Пермского городского нотариального округа Пермского края ФИО8.

На момент смерти ФИО5 в 

<

адрес> были зарегистрированы ФИО1, ФИО3, ФИО2

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам ФИО2 и ФИО9, в котором просит исключить из состава наследства ФИО5 1/2 долю в праве собственности на 

<

адрес>; признать за ней единоличное право собственности на это имущество, мотивируя тем, что 

<

адрес> приобретена в период брака с супругом ФИО5, с которым, независимо от расторжения брака, проживали в спорной квартире, вели совместное хозяйство до дня смерти наследодателя, поэтому они имеют равные права на заявленное в споре имущество – по 1/2 доли в праве собственности на 

<

адрес>. 

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 и ФИО3, в котором просит признать её фактически принявшей наследство отца, в чем бы оно ни заключалось, мотивируя тем, что она зарегистрирована и фактически проживает в 

<

адрес>, несет расходы по содержанию наследственного имущества.

Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 

 ответчик по первоначальному иску ФИО9 заменена на ФИО3 по причине смены фамилии по вступлению в брак.

Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 

 к участию в деле в качестве третьих лиц по двум искам привлечены ФИО4, заявивший о своих правах кредитора нотариусу г.Екатеринбурга ФИО10, предъявив договор займа с наследодателем №/СЗ от 

, и ФИО7, отказавшаяся от принятия наследства сына в пользу ФИО2. 

ФИО1 в судебном заседании, поддерживая иск и обоснования к нему, признала требования встречного иска, который также просит удовлетворить.

ФИО2 в суде, поддерживая встречный иск и обоснования к нему о признании её фактически принявшей наследство отца, в чем бы оно ни заключалось, в том числе в виде 1/2 доли 

<

адрес>, признала требования первоначального иска, который также просит удовлетворить. 

ФИО3 в судебном заседании признала требования первоначального и встречного исков.

Названные стороны оформили признания первоначального и встречного исков в письменном виде, заявив, что делают это добровольно. Наличие иных наследников имущества ФИО5, кроме лиц, участвующих в деле, не назвали.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражал против исковых требований ФИО1 и ФИО2 Самостоятельных требований не заявил.

Третье лицо ФИО7 в суд не явилась. В своем заявлении, полученном судом посредством электронной почты, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, подтвердив свой отказ от наследства сына в пользу ФИО2 

Заслушав мнения сторон, показания свидетеля ФИО11, допрошенной в ходе судебного заседания в установленном законом порядке в присутствии сторон и суда, подтвердившей показания ФИО1 в первоначальном иске и в суде о проживании и ведении совместного хозяйства с ФИО5 до дня его смерти, учитывая письменные заявления о признании первоначального и встречного исков, исследовав материалы дела, суд находит заявленные ФИО1 и ФИО2 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд принимает признание первоначального и встречного исков ответчиками по ним, поскольку эти действия не противоречат законодательству РФ (ст.ст.209, 218, п.4 ст. 256, 1112, 1142, 1150, 1152-1154 ГК РФ, 264 ГПК РФ, п.п.1 и 3 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации); и не нарушают права и законные интересы других лиц, что подтверждено письменными заявлениями сторон, материалами дела, и никем не опровергнуто.

Учитывая мнение сторон, суд считает, что ФИО1 и наследодатель ФИО5, при жизни, имели равные права на 

<

адрес> (по 1/2 доле), следовательно, 1/2 доля квартиры принадлежит ФИО1 на праве собственности как пережившей наследодателя супруге и должна быть исключена из состава наследства ФИО5 Другая 1/2 доля 

<

адрес> фактически принята в наследство ФИО2 после смерти отца, соответственно, заявленные ФИО1 и ФИО2 исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39, 194-199, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исключении имущества из состава наследства, признании единоличного права собственности на имущество удовлетворить.

Признать единоличное право собственности ФИО1, 

 года рождения, на 1/2 долю в праве собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: г

<

адрес> 

<

адрес>.

Исключить из состава наследства ФИО5, умершего 

, 1/2 долю в праве собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Встречный иск ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании фактически принявшей наследство удовлетворить.

Признать ФИО2, 

года рождения, фактически принявшей наследство ФИО5, умершего 

, в чем бы оно ни заключалось, в том числе в виде 1/2 доли в праве собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение по вступлению его в законную силу является основанием для регистрации в установленном законом порядке права собственности ФИО1, 

 года рождения, на 1\2 долю в праве собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение по вступлению его в законную силу является основанием для регистрации в установленном законом порядке права собственности ФИО2, 

года рождения, на 1/2 доли в праве собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования имущества ФИО5, умершего 

.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья