дело №2-49/2024

УИД 26RS0028-01-2024-002042-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 15 января 2025 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего по делу судьи Ромась О.В.,

при секретаре Портянко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Администрации Петровского муниципального округа ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилась в Петровский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации Петровского муниципального округа Ставропольского края об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок. 

В обоснование заявленных исковых требований было указано, что истец Водолацкая (до брака - ФИО1) А.М. является дочерью ФИО1 (актовая запись о рождении ---).

При жизни ФИО1 принадлежал земельный участок по ... в ..., предоставленный ей в собственность решением Благодатненского сельского Совета народных депутатов ... от *** --- «Утверждение актов по инвентаризации земель» (№ свидетельства ---, № по списку, приложенному к указанному решению - ---), что подтверждается Архивной выпиской, выданной Администрацией муниципального округа ... *** ----В. 

*** ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия --- ---, выданным администрацией Благодатненского с/совета ...а ... ***. 

Соответственно после ее смерти открылось наследство, состоящее, в частности, из вышеуказанного недвижимого имущества и согласно закона истец является наследником имущества своей матери - ФИО1 В настоящий момент других наследников ФИО1 не имеется.

Истец в свое время обращалась к нотариусу для получения консультации в устной форме по вопросу оформления наследства на имущество умершей матери, однако, как объяснил ей нотариус, оформить свои наследственные права ей не представляется возможным, ввиду отсутствия у истца на руках документа, подтверждающего предоставление в собственность ФИО1 вышеуказанного земельного участка.

Тем не менее, истец пыталась решить возникшую проблему, она начала сбор документов, необходимых для вступления в наследство на имущество, принадлежащее наследодателю. Однако процесс сбора нужных документов затянулся в связи с их затрудненными поисками и восстановлением некоторых их них по причине утраты или порчи. 

При этом все личные вещи своей матери, некоторые предметы мебели и домашнего обихода истец после смерти матери приняла в своё пользование и распоряжение. 

В течение жизни наследодателя и в дальнейшем после ее смерти (с 1993 года) истец, как наследник имущества своей матери – ФИО1, добросовестно владеет и пользуется наследственным имуществом - вышеуказанным земельным участком, как своим собственным, обрабатывает его, принимает меры к содержанию в надлежащем состоянии.

Спустя время с целью оформления своих прав на спорный земельный участок в порядке наследования истец еще раз обратилась за устной консультацией к нотариусу с вопросом о возможности принятии наследства на данное недвижимое имущество и выдаче на ее имя свидетельства о праве на наследство по закону.

Ей пояснили, что в случае обращения истца к нотариусу за оформлением прав на имущество умершей матерью нотариус не смог бы включить в наследственную массу право собственности наследодателя ФИО1 на данный земельный участок. По той причине, что выданное на имя ФИО1 свидетельство являлось временным документов и действовало до выдачи соответствующего правового акта установленной формы, и соответственно раз у умершей ФИО1 отсутствовал правоподтверждающий документ на вышеуказанный земельный участок, то данный объект недвижимости не был оформлен надлежащим образом и право собственности наследодателя ФИО1 не было зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством.

Поэтому по причине отсутствия наследственного имущества истцу все равно было бы отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ее матери ФИО1, на спорный земельный участок. 

На основании изложенного следует, что оформить свои наследственные права на земельный участок по ... в ... истцу, как наследнику, не представилось возможным.

При этом истец фактически приняла наследство после умершей ФИО1 в том виде, в котором умершая владела им с момента его приобретения в собственность и по настоящий момент непрерывно, открыто и добросовестно им владеет.

При таких обстоятельствах истец не имеет возможности без судебного решения должным образом оформить документы и вступить в наследство в установленном законом порядке, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Кроме того при подготовке иска истцом были запрошены в архиве администрации Петровского муниципального округа Ставропольского края правоустанавливающие документы на ФИО1 о предоставлении ей спорного земельного участка, из которых выяснилось, при их оформлении в 1991 году в тексте документа была допущена техническая ошибка в написании имени матери истца, а именно указано «Меланья».

Своевременно внести исправление в свидетельство на землю в отношении ошибочно указанного в нем имени матери истца не было никакой возможности, поскольку данный документ ФИО1 на руки не предоставлялся, а также учитывая ее весьма преклонный на тот момент возраст.

Таким образом, выявилась еще одна причина, по которой истец лишена возможности оформить во внесудебном порядке права на имущество после умершей матери, а именно из-за ошибочно указанного в свидетельстве о предоставлении в собственность земельного участка имени наследодателя.

В связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит:

установить факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа на земельный участок, а именно имеющегося в списке к решению Благодатненского сельского Совета народных депутатов ... от *** --- «Утверждение актов по инвентаризации земель» свидетельства ---; признать ФИО6 принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей *** и состоящее из земельного участка с КН ---, расположенного по адресу: ...; признать за ФИО6 в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ***, право собственности на земельный участок с КН --- общей площадью 2656 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – личн. подсобное хоз., расположенный по адресу: ...; указать, что вступившее в законную силу решение Петровского районного суда ... является основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок с КН --- общей площадью 2656 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – личн. подсобное хоз., расположенный по адресу: ..., за ФИО6 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ....

В судебное заседание истец ФИО6, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась. 

В судебном заседании 23.12.2024 представитель истца по доверенности ФИО7 заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, указав, что при данных обстоятельствах считает возможным удовлетворить заявленные требования. При этом полагает, что удовлетворение исковых требований ФИО6 не будет противоречить требованиям действующего законодательства. Просила следующее судебное заседание провести без ее участия и участия ФИО6

Представитель ответчика администрации Петровского муниципального округа Петровского района Ставропольского края ФИО2, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, в судебном заседании 23.12.2024 против заявленных требований не возражала, просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Опрошенные в судебном заседании 23.12.2024 свидетели ФИО3 и ФИО4 пояснили суду, что истец ФИО6 им знакома. Она является родной дочерью ФИО1, умершей в 1993 году. В настоящее время иных наследников ФИО1, кроме истца ФИО6 нет. После смерти ФИО1 истец приняла наследство, заключающееся в личных вещах умершей и предметах обихода, имевшихся в жилом доме ФИО1 Также истец приняла на себя все обязательство по обслуживанию принадлежавшего наследодателю земельного участка, находящегося в .... Истец все это время с 1993 года обрабатывает данный земельный участок, производит покос травы, обрабатывает от сорной растительности, ухаживает за ним, несет бремя содержания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства и в их совокупности, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что истец Водолацкая (до брака - ФИО1) А.М. *** года рождения является родной дочерью ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о её рождении --- --- выданным Специализированным отделом государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния ... по городу Ставрополю, о чем *** составлена актовая запись о рождении ---. 

Изменение фамилии с ФИО1 на Водолацкую подтверждается свидетельством о заключении брака с ФИО5 ---, выданным *** гор. ЗАГС ....

Из материалов дела усматривается, что при жизни ФИО1 принадлежал земельный участок по ... в ..., предоставленный ей в собственность решением Благодатненского сельского Совета народных депутатов ... от *** --- «Утверждение актов по инвентаризации земель» (№ свидетельства ---, № по списку, приложенному к указанному решению - ---), данный факт подтверждается Архивной выпиской, выданной Администрацией муниципального округа ... *** ----В. 

*** ФИО1 умерла, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти серия --- ---, выданным администрацией Благодатненского с/совета ...а ... ***. 

После ее смерти открылось наследство, состоящее, в частности, из вышеуказанного недвижимого имущества.

Судом установлено, что Водолацкая (до брака ФИО1) А.М. на основании ст. 1142 ГК РФ является наследником по закону за ФИО1 В настоящий момент других наследников ФИО1 не имеется.

Согласно пояснениям представителя истца ФИО6 в свое время обращалась к нотариусу для получения консультации в устной форме по вопросу оформления наследства на имущество умершей матери, однако оформить свои наследственные права ей на тот момент не представилось возможным, ввиду того, что у истца на руках не было документа, подтверждающего предоставление в собственность ФИО1 вышеуказанного земельного участка.

Тем не менее, истец пыталась решить возникшую проблему и начала сбор документы, необходимых для вступления в наследство на имущество, принадлежащее наследодателю. Однако процесс сбора нужных документов затянулся в связи с их затрудненными поисками и восстановлением некоторых их них по причине утраты или порчи. 

При этом все личные вещи своей матери, некоторые предметы мебели и домашнего обихода истец после смерти матери приняла в своё пользование и распоряжение. 

Показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 подтверждается, что в течение жизни наследодателя и в дальнейшем после ее смерти (с 1993 года) истец, как наследник имущества своей матери ФИО1, добросовестно владеет и пользуется наследственным имуществом - вышеуказанным земельным участком, как своим собственным, обрабатывает его, принимает меры к содержанию в надлежащем состоянии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец совершила все действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства.

В судебном заседании установлено, что с целью оформления своих прав на спорный земельный участок в порядке наследования истец обратилась за устной консультацией к нотариусу с вопросом о возможности принятия наследства на данное недвижимое имущество и выдаче на ее имя свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, поскольку у умершей ФИО1 отсутствовал правоподтверждающий документ на вышеуказанный земельный участок и соответственно данный объект недвижимости не был оформлен надлежащим образом, в связи с чем право собственности наследодателя ФИО1 не было зарегистрировано согласно норм действующего законодательства, нотариус не смог включить в наследственную массу право собственности наследодателя ФИО1 на данный земельный участок.

Поэтому по причине отсутствия наследственного имущества истцу все равно было бы отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ее матери ФИО1, на спорный земельный участок. 

Из полученных в архиве администрации Петровского муниципального округа Ставропольского края правоустанавливающие документы на ФИО1 о предоставлении ей спорного земельного участка, из которых выяснилось, при их оформлении в 1991 году в тексте документа была допущена техническая ошибка в написании имени матери истца, а именно указано «Меланья».

Согласно пояснениям представителя истца своевременно внести исправление в свидетельство на землю в отношении ошибочно указанного в нем имени матери истца не было никакой возможности, поскольку данный документ ФИО1 на руки не предоставлялся, а также учитывая ее весьма преклонный на тот момент возраст.

Как следует из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН спорный земельный участок по ... в ... имеет следующие характеристики: кадастровый --- площадь - 2656 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личн. подсобное хоз., сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Сведений о принадлежности его физическому или юридическому лицу не установлено, право собственности ни за кем не оформлено, правопритязания: отсутствуют.

При этом в ЕГРН не имеется сведений об изъятии данного земельного участка из оборота, ограничении в обороте или сведений о его резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В силу требований ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст.ст.1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.ст.1114, 1115 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст.ст.1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства в том числе путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п.36 указанного Постановления Пленума ВС РФ).

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Подраздел IV ГПК РФ (главы 27 - 38) определяет категории дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства, а также порядок рассмотрения этих дел.

Так, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение (пункт 1 части 1 статьи 262 ГПК РФ).

Главой 28 ГПК РФ (статьи 264 - 268) установлены особенности рассмотрения судом дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ), а также факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Принимая во внимание смерть наследодателя – ФИО1, при написании имени которой в правоустанавливающем документе на земельный участок была допущена ошибка, внести в настоящий момент исправления в данный правоустанавливающий документ не представляется возможным и для оформления права на спорное недвижимое имущество в порядке наследования, истцу необходимо установить факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа.

При этом установление факта принадлежности правоустанавливающего документа наследодателю, имя которой, указанное в этом документе, не совпадало с ее именем, указанном в паспорте, имеет для истца юридическое значение и порождает для истца определенные юридические последствия в виде возникновения у нее наследственных прав, что дает ей право на узаконивание перешедшего к ней в порядке наследования права собственности на земельный участок, поскольку она является наследником после смерти своей матери.

То есть установление факта принадлежности правоустанавливающего документа, а именно имеющегося в списке к решению Благодатненского сельского Совета народных депутатов ... от *** --- «Утверждение актов по инвентаризации земель» свидетельства ---», ФИО1, согласно которому ей в собственность был передан земельный участок по ... в ...а ..., позволит истцу оформить право собственности на данный земельный участок в порядке наследования за умершей матерью.

При таких обстоятельствах суд находит требования ФИО6 об установлении факта принадлежности ее умершей матери указанного документа, выданного ФИО1, имя которой ошибочно указано как «Меланья», подлежащими удовлетворению, как нашедшие свое подтверждение в суде.

В соответствии с п.п. 2, 3 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно ч. 1, 3, 5, 6 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

С учетом того, что правоспособность граждан в силу п.2 ст.17 ГК РФ прекращается смертью, недвижимое имущество согласно п.4 ст.1152 ГК РФ должно перейти в собственность его наследников, принявших наследство.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно п. 14 вышеуказанного Постановления в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Однако в настоящее время истец лишена права распоряжаться спорным земельным участком, при этом продолжая владеть и пользоваться им с момента вступления в наследство за умершей матерью, так как истец фактически приняла наследство после умершей матери – ФИО1 в том виде, в котором умершая владела им, и по настоящий момент непрерывно, открыто и добросовестно им владеет.

Спорный земельный участок был предоставлен ФИО1 на законных основаниях в соответствии с требованиями действующего на тот момент земельного законодательства. 

Право собственности ФИО1 на вышеуказанное имущество никем не оспорено.

Анализируя вышеуказанное, суд приходит к выводу, что земельный участок с КН --- по ... в ... является наследственным имуществом умершей ФИО1 – матери истца. 

Суд полагает, что отсутствие регистрации права собственности в установленном порядке не может свидетельствовать об отсутствии у лица имущества, принадлежащего ему на праве собственности. Актом государственной регистрации права лишь свидетельствуется факт собственности в соответствии с требованиями закона. 

То есть обстоятельство, что наследодателем – ФИО1 не было надлежащим образом завершено оформление права собственности на вышеуказанный земельный участок в соответствии с действовавшим на тот момент земельным законодательством не имеет правового значения, так как это право никем не оспорено.

Кроме того, сведений о том, что ФИО1 принадлежал какой-либо иной земельный участок, суду не представлено, как не имеется и сведений о том, что спорный объект недвижимости на момент рассмотрения спора принадлежит каким-либо иным лицам, а также о том, что в отношении спорного объекта имеются правопритязания третьих лиц. Сведений об иных лицах, претендующих на данное недвижимое имущество, суду также не представлено.

При этом суд считает, что поскольку спорный земельный участок был предоставлен матери истца - ФИО1 на законных основаниях, то согласно действующему законодательству истец, являясь наследником своей матери – ФИО1, фактически приняла наследственное имущество в виде спорного земельного участка, и, в свою очередь, имеет право на приобретение такого права в порядке наследования. 

В свете вышеизложенного суд приходит к выводу, что земельный участок с КН ---, расположенный по адресу: ..., возможно включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО1 и соответственно признать истца Водолацкую (ФИО1) А.М. принявшей наследство в виде вышеуказанного земельного участка, в связи с чем признать за ней право собственности в порядке наследования на это имущество.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, показаний свидетелей, положений действующего законодательства, отсутствие возражений ответчика и фактов нарушения прав иных лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16 января 1996 года № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч.4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Часть 2 статьи 45 Конституции РФ гласит о том, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ и статьей 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с ч.1 ст. 58 указанного Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, *** года рождения, уроженки ..., паспорт ---, выдан *** ..., зарегистрированной по адресу: ...А, ..., к администрации Петровского муниципального округа Ставропольского края об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, умершей ***, правоустанавливающего документа на земельный участок, а именно имеющегося в списке к решению Благодатненского сельского Совета народных депутатов ... от *** --- «Утверждение актов по инвентаризации земель» свидетельства ---.

Признать ФИО6 принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей *** и состоящее из земельного участка с КН ---, расположенного по адресу: .... 

Признать за ФИО6 в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ***, право собственности на земельный участок с КН --- общей площадью --- кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – личн. подсобное хоз., расположенный по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок с КН --- общей площадью --- кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – личн. подсобное хоз., расположенный по адресу: ..., за ФИО6 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца.

Судья О.В. Ромась