Дело № 2-383/2019

64RS0036-01-2019-000458-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Спириной Е.П., 

при секретаре Агафоновой Д.А.,

помощника прокурора Решетняк А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Татищевского района в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа 

<

адрес>» о вложении обязанности обеспечить надлежащую работу программного обеспечения системы контентной фильтрации, исключающую доступ обучающихся к определенным информационным ресурсам сети Интернет.

установил:

исполняющий обязанности прокурора Татищевского района Саратовской области (далее – истец) обратился в суд к МОУ «СОШ 

<

адрес>» о вложении обязанности обеспечить надлежащую работу программного обеспечения системы контентной фильтрации, исключающую доступ обучающихся к определенным информационным ресурсам сети Интернет, в котором он просит обязать МОУ «СОШ 

<

адрес>» обеспечить надлежащую работу программного обеспечения системы контентной фильтрации сети Интернет, предотвращающую доступ обучающихся к информационным ресурсам, содержащим не рекомендуемую детям продукцию, несовместимую с задачами их обучения и воспитания.

Исковые требования обоснованы тем, что прокуратурой Татищевского района была проведена проверка исполнения общеобразовательными учреждениями законодательства, направленного на защиту нравственности детей при использовании сети «Интернет», в ходе которой установлено следующее. Не допускается оборот информационной продукции, содержащей информацию побуждающую детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью самоубийству; способную вызвать у детей желание употребить наркотические средства, психотропные и (или) одурманивающие вещества, табачные изделия, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, пиво и напитки, изготавливаемые на его основе, принять участие в азартных играх, заниматься проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством; обосновывающую или оправдывающую допустимость насилия и (или) жесткости либо побуждающую осуществлять насильственные действия по отношению к людям или животным, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; отрицающую семейные ценности и формирующую неуважение к родителям и (или) другим членам семьи; оправдывающая противоправное поведение; содержащую нецензурную брань; содержащую информацию порнографического характера. Оборот информационной продукции, содержащей информацию, запрещенную для распространения среди детей не допускается без применения административных и организационных мер, технических и программно-аппаратных средств защиты детей от указанной информации. Проверкой установлено, что в МОУ «СОШ 

<

адрес>» в рамках реализации приоритетного национального проекта «Образования» организован выделенный доступ в сети Интернет. Кроме того, в рамках ПНП «Образование» МОУ «СОШ 

<

адрес>» предоставлено программное обеспечение, в частности Система контентной фильтрации Интернет – ресурсов для образовательных учреждений различного уровня, исключающая доступ к информации сети Интернет, несовместимой с целями и задачами образования и воспитания учащихся. Однако, контент-фильтр, имеющийся в образовательном учреждении, не в полной мере выполняет свою функцию. Так, при в поисковых системах «Яndex» и «Google» соответствующих запросов поисковая система выдавала список Интернет сайтов контент-фильтр позволил зайти на следующие сайты: 

<

данные изъяты> Как_правильно: Изготовить_дома_бомбу – информация о том, как сделать бомбу; 

<

данные изъяты>/ - на сайте представлена информация о том, как избежать службу в вооруженных силах Российской Федерации, угнетающая чувство долга и любви к Родине, подрывающая престиж службы в ВС РФ; предоставляются консультационные услуги, в том числе лицам, подлежащим первичной постановке на воинский учет (с 15 до 18 лет). Наличие не отвечающего названным требованиям контент – фильтра приводит к тому, что учащиеся, фактически имеющие свободный доступ к ресурсам сети Интернет, содержание которых противоречит законодательству Российской Федерации и не совместимы с целями и задачами образования и воспитания учащихся, наносящим вред их здоровью, нравственному и духовному развитию, могут ими воспользоваться. Впоследствии эти нарушения могут привести к серьезным деформациям нравственного и правового сознания несовершеннолетних и способствовать закреплению у них антиобщественных стереотипов поведения.

Помощник прокурора Решетняк А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик МОУ «СОШ 

<

адрес>» в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем изложил в заявлении, которое просил приобщить к материалам дела.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск.

Ответчик признал иск, о чем свидетельствует письменное заявление, представленное им в суд, и приобщенное к материалам гражданского дела.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что нашло отражение в адресованном суду заявлении.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц. 

Из содержания части 3 статьи 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Учитывая то обстоятельство, что ответчик признал предъявленные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования исполняющего обязанности прокурора Татищевского района в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа 

<

адрес>» о вложении обязанности обеспечить надлежащую работу программного обеспечения системы контентной фильтрации, исключающую доступ обучающихся к определенным информационным ресурсам сети Интернет, - удовлетворить. 

Обязать МОУ «СОШ 

<

адрес>» обеспечить надлежащую работу программного обеспечения системы контентной фильтрации сети Интернет, предотвращающую доступ обучающихся к информационным ресурсам, содержащим не рекомендуемую детям продукцию, несовместимую с задачами их обучения и воспитания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Татищевский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: Е.П. Спирина