Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Быстряковой О.А., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника 

<

данные изъяты> городского прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО6, представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 приказом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российской государственный аграрный заочный университет» (далее по тексту - ФГБОУ ВО «РГАЗУ» №-с «О зачислении на 1 курс РГАЗУ» от 

<

данные изъяты> года зачислен в число студентов 1 курса бакалавриата на заочную форму обучения на базе среднего общего и среднего профессионального образования на места, финансируемые из федерального бюджета с ДД.ММ.ГГГГ на факультет 

<

данные изъяты> указанного образовательного учреждения.

ФИО3, в период с неустановленного времени, но не позднее 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, во избежание образования академической задолженности и возможного отчисления за невыполнение учебного плана в установленные сроки (за академическую неуспеваемость) и с целью получения позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки его знаний на промежуточной аттестации (экзаменах) за 1 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, зная о том, что лицо уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, состоящая в должности старшего преподавателя кафедры электрооборудования и электротехнических систем Факультета электроэнергетики и технического сервиса является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в виде: определения педагогических задач, планирования занятий по преподаваемым дисциплинам (модулям); организации и проведения учебной, воспитательной и учебно-методической работы по всем видам учебных занятий; обеспечения выполнения ученых планов, разработки и выполнения учебных программ; создания условий для формирования у обучающихся основных составляющих компетентности, обеспечивающей успешность будущей профессиональной деятельности; проведения всех видов учебных занятий, учебной работы; руководства самостоятельной работой обучающихся по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий и учебной работы; контроля выполнения обучающимися лабораторных работ и практических занятий и в силу занимаемой должности может оказать ему содействие в достижении вышеуказанной цели, в ходе личного телефонного разговора, а также посредством личного общения через кроссплатформенный сервис централизованного обмена мгновенными сообщениями и передачи голоса «

<

данные изъяты>» с лицом уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, достиг договоренности о передаче ей незаконного вознаграждения – взятки в виде денежных средств в значительном размере, в сумме 

<

данные изъяты> двумя частями, за оказание такового содействия, а именно за совершение должностным лицом уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство незаконных действий в его пользу, то есть за совершение действий, которые последняя ни при каких обстоятельствах не вправе была совершать.

После чего, ФИО3 в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, не имея намерений проходить промежуточную аттестацию (экзамены) за 1 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, с целью получения позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки его знаний и без участия на промежуточной аттестации (экзаменах), используя мобильное приложение 

<

данные изъяты>», лично передал лицу уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство незаконное вознаграждение – первую часть взятки в виде принадлежащих ему денег, в размере 

<

данные изъяты> путем личного перечисления указанной денежной суммы со своей банковской карты №, открытой на его имя в ПАО «

<

данные изъяты> на указанную ему лицом уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство банковскую карту, имеющую реквизиты 

<

данные изъяты>, открытую в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя получателя «ФИО14». 

После чего, ФИО3 в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, действуя умышленно, с этой же целью, используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>», лично передал лицу уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство незаконное вознаграждение – вторую часть взятки в виде принадлежащих ему денег, в размере 

<

данные изъяты> рублей путем личного перечисления денежных средств в указанном размере со своей банковской карты №, открытой на его имя в ПАО «

<

данные изъяты>», на указанный ему лицом уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя лица уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

При этом оставшуюся часть взятки, в размере 

<

данные изъяты> ФИО3 передавать последней отказался ввиду отсутствия денежных средств в указанном размере. 

Таким образом, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 лично передал должностному лицу 

<

данные изъяты>» уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, взятку в значительном размере в общей сумме 

<

данные изъяты> за совершение последней заведомо незаконных действий. 

В свою очередь, лицо уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, после получения денежных средств от ФИО3 выполнила достигнутую преступную договоренность и оказала содействие ФИО3 в проставлении в его зачетной книжке, позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов без фактической проверки знаний и участия последнего на промежуточной аттестации (экзаменах) за 1 курс обучения в 

<

данные изъяты>

Он же, ФИО3 совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 приказом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ зачислен в число студентов 1 курса бакалавриата на заочную форму обучения на базе среднего общего и среднего профессионального образования на места, финансируемые из федерального бюджета с 

<

данные изъяты> указанного образовательного учреждения.

Приказом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, как успешно сдавший промежуточную аттестацию переведен на 2 курс обучения. 

ФИО3, в период с неустановленного времени, но не позднее 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, во избежание образования академической задолженности и возможного отчисления за невыполнение учебного плана в установленные сроки (за академическую неуспеваемость) и с целью получения позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки его знаний на промежуточной аттестации (экзаменах) за 2 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, зная о том, что лицо уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, состоящая в должности старшего преподавателя кафедры электрооборудования и электротехнических систем Факультета электроэнергетики и технического сервиса является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в виде: определения педагогических задач, планирования занятий по преподаваемым дисциплинам (модулям); организации и проведения учебной, воспитательной и учебно-методической работы по всем видам учебных занятий; обеспечения выполнения ученых планов, разработки и выполнения учебных программ; создания условий для формирования у обучающихся основных составляющих компетентности, обеспечивающей успешность будущей профессиональной деятельности; проведения всех видов учебных занятий, учебной работы; руководства самостоятельной работой обучающихся по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий и учебной работы; контроля выполнения обучающимися лабораторных работ и практических занятий и в силу занимаемой должности может оказать ему содействие в достижении вышеуказанной цели, в ходе личного телефонного разговора, а также посредством личного общения через кроссплатформенный сервис централизованного обмена мгновенными сообщениями и передачи голоса «

<

данные изъяты>» с лицом уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, достиг договоренности о передаче ей незаконного вознаграждения – взятки в виде денежных средств в значительном размере, в сумме 

<

данные изъяты> тремя частями, за оказание такового содействия, а именно за совершение должностным лицом уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство незаконных действий в его пользу, то есть за совершение действий, которые последняя ни при каких обстоятельствах не вправе была совершать. 

После чего, ФИО3 в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, не имея намерений проходить промежуточную аттестацию (экзамены) за 2 курс обучения в указанном государственном образовательном учреждении, с целью получения позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов, без фактической проверки его знаний, и без участия на промежуточной аттестации (экзаменах), используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>», лично передал лицу уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, незаконное вознаграждение – первую часть взятки в виде принадлежащих ему денег, в размере 

<

данные изъяты> путем личного перечисления денежных средств в указанном размере со своей банковской карты №, открытой на его имя в ПАО «

<

данные изъяты> на указанный ему лицом уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя лица уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Далее ФИО3 в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, продолжая свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, действуя умышленно, с этой целью, используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>», лично передал лицу уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, незаконное вознаграждение – вторую часть взятки в виде принадлежащих ему денег, в размере 

<

данные изъяты> путем личного перечисления денежных средств в указанном размере со своей банковской карты №, открытой на его имя в ПАО «

<

данные изъяты>», на указанный ему лицом уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя лица уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

После чего, ФИО3 в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, доводя до конца свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, действуя умышленно, с этой же целью, используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>», лично передал лицу уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство незаконное вознаграждение – оставшуюся третью часть взятки в виде принадлежащих ему денег, в размере 

<

данные изъяты> путем личного перечисления денежных средств в указанном размере со своей банковской карты №, открытой на его имя в ПАО «

<

данные изъяты>», на указанный ему лицом уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя лица уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, в период времени с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лично передал должностному лицу 

<

данные изъяты> уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, взятку в значительном размере в общей сумме 

<

данные изъяты> за совершение последней заведомо незаконных действий. 

В свою очередь, лицо уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, после получения взятки от ФИО3, выполнила достигнутую преступную договоренность и оказала ему содействие в проставлении в его зачетной книжке позволяющих продолжить обучение оценок и зачетов без фактической проверки его знаний и участия последнего на промежуточной аттестации (экзаменах) за 2 курс обучения в 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО3 виновным себя по предъявленным ему обвинениям признал полностью и показал, что он является студентом 

<

данные изъяты>». Ему стало известно о том, что преподаватель их кафедры ФИО2 может оказать содействие в проставлении в его зачетной книжке сведения о сдаче им сессий (зачетов и экзаменов) без фактической проверки его знаний за денежное вознаграждение. У него не было времени готовиться к сессии, ввиду загруженности по работе. Он списался в мессенджере «

<

данные изъяты>» с ФИО2, объяснил его ситуацию и спросил может ли она оказать ему содействие в проставлении в его зачетной книжке и ведомостях сведения о сдаче им зачетов и экзаменов без фактической проверки его знаний по ним за 1 курс обучения, на что ФИО2 ответила, что сможет и сообщила, что вознаграждение за это будет составлять 

<

данные изъяты>, которые он должен будет ей передать. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ, он по указанию ФИО2, перевел деньги получателю «ФИО14», после этого сразу же через минуту перевел деньги самой ФИО2 с его банковской карты «ПАО «

<

данные изъяты>». Остаток, в размере 

<

данные изъяты> он переводить отказался, о чем сообщил ФИО2 еще до начала экзаменационной сессии за 1 курс обучения, так как у него не было такой суммы и в итоге они договорились, что вознаграждение, в размере 

<

данные изъяты> будет достаточным. Аналогичная ситуация была и на втором курсе обучения, когда они с ФИО2 договорились о том, что она вновь сможет оказать ему содействие в сдаче сессии за второй курс обучения, а именно в проставлении в его зачетной книжке и ведомостях сведений о сдаче им сессии (зачетов и экзаменов) без фактической проверки его знаний преподавателями и присутствия на сессии. ФИО2 сообщила ему, что сможет оказать ему такое содействие уже за 

<

данные изъяты> Деньги он переводил с его банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» на банковскую карту ФИО2 в 

<

данные изъяты>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, каждый раз по 

<

данные изъяты>. Передавала ли ФИО2 часть из полученных ею от него вознаграждений кому-либо из иных преподавателей 

<

данные изъяты> для того, чтобы они проставили в зачетной книжке отметки о том, что он сдал зачеты и экзамены без фактической проверки его знаний, ему неизвестно. В содеянном он раскаивается.

Кроме признания ФИО3 своей вины, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу: 

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты> которая показывала, что ранее она состояла в должности старшего преподавателя кафедры электроэнергетики и технического сервиса 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, обучаясь на 1 курсе 

<

данные изъяты> перевел для неё со своей банковской карты вознаграждение, в размере 

<

данные изъяты> на расчетный счет, открытый на её имя в ПАО «

<

данные изъяты>», а также в размере 

<

данные изъяты> на расчетный счет незнакомого ей мужчины, как она сейчас поняла клиента ПАО «

<

данные изъяты>» по имени «ФИО14». Клиента «ФИО14» она не знает. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рынке «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> и покупала себе одежду. Ей как раз в тот момент позвонил или написал в мессенджере «

<

данные изъяты>» ФИО3 и сказал, что может перевести деньги, она ему ответила, чтобы он перевел деньги сразу продавцу, у которого она хотела купить одежду. Затем она спросила у продавца номер телефона или карты и сообщила об этом ФИО3 Буквально сразу же ФИО3 перевел этому продавцу деньги, в размере 

<

данные изъяты> как она поняла, его звали 

<

данные изъяты>, она помнит, что додала ему еще остаток за приобретаемую у него одежду, после чего ушла. При этом, она не помнит ряд и место, где именно покупала тогда одежду, показать не сможет. Данные денежные средства предназначались в качестве вознаграждения за оказание ей ФИО3 содействия в проставлении в зачетной книжке последнего за 1 курс обучения отметок об успешные сдачи им сессии. Сессия ФИО8 за 1 курс обучения начиналась, насколько она помнит, в 

<

данные изъяты> и вышеуказанные деньги, в размере 

<

данные изъяты> ФИО3 перевел ей до её начала. Вообще изначально они договаривались, что вознаграждение за оказание ей ФИО3 содействия по 1 курсу будет составлять 

<

данные изъяты>, но затем ФИО3 сообщил, что денег у него больше нет, в связи с тяжелым материальным положением и она согласилась оказать последнему содействие за вознаграждение, в размере 

<

данные изъяты>. Далее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переводил ей со своей банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» деньги частями, о чём они изначально договорились, так как нужной суммы у ФИО3 сразу не было на её банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», в размерах 

<

данные изъяты> каждый из этих трех раз за оказание ему содействия в проставлении в зачетной книжке за 2 курс обучения отметок об успешные сдачи им сессии. Сессия за 2 курс обучения у ФИО3 начиналась, на сколько она помнит, в ноябре 

<

данные изъяты> и вышеуказанные деньги в общем, размере 

<

данные изъяты> ФИО3 ей перевел до её начала. Вознаграждение за 2 курс обучения составляло сумму большую, чем за 1 курс, так как предметов на сдачу стало больше и они были сложнее. Получив деньги и за 1 и за 2 курс обучения, она решала за ФИО3 часть практических задач, делала за него лабораторно-практические работы, подготавливала рефераты по техническому направлению, а также делала контрольные и курсовые работы по изучаемым дисциплинам и решала тесты по экзаменам также за ФИО3 При этом, отметки о сдаче студентом контрольных и курсовых работ вносятся в зачетную книжку студента, также, как и отметки за решенные тесты, а на основании практических задач, лабораторно-практических работ, и рефератов студент допускается к сдаче сессии. После решения этих задач, она, зная логин и пароль ФИО3, которые последний ей предоставил, выкладывала их за него на платформу дистанционного обучения. Преподаватели не могли проверить, кто именно на самом деле подготавливал и выкладывал работы, так как сессия проходила дистанционно. Денежные средства, полученные ей от ФИО3 в качестве вознаграждения, она никому из преподавателей не передавала. Если бы она не оказала содействие ФИО3, то последний не был бы допущен к сдаче сессии, а подготовка за ФИО3 контрольных и курсовых работ, правильность решения тестов на экзаменах, которые выкладывались преподавателями на платформу и она их решала, непосредственно влияла на отметку об их сдаче в зачетной книжке. Она не помнит, где именно находилась в момент переводов ей денежных средств ФИО3 в 

<

данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ году она была на рынке «Садовод» в 

<

адрес>. Она также не помнит, где именно она находилась, когда они договаривались с ФИО3 о передачи им ей вознаграждений. Договаривались с ним они об этом путем звонков на мобильные телефоны друг друга и в мессенджере «

<

данные изъяты>

Вина ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- рапортом следователя по особо важным делам 

<

данные изъяты>

- протоколом обыска 

<

данные изъяты>

- протоколом обыска 

<

данные изъяты>

- протокола осмотра документов 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов 

<

данные изъяты>

- сведениями о месте открытия 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов 

<

данные изъяты>

- сведениями о перечисление 

<

данные изъяты>

- выпиской по счету дебетовой карты 

<

данные изъяты>

- выпиской по счету дебетовой карты 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра документов 

<

данные изъяты>

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО3 доказана полностью, подтверждается как его признательными показания в полном объёме предъявленных ему обвинений, так и в совокупности с ними показаниями свидетеля ФИО2, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Показания свидетеля ФИО2,В., изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, её показания подробны, логичны, детальны и последовательны, не содержат в себе противоречий относительно рассматриваемых обстоятельств и объективно находят своё подтверждение в других доказательствах: в протоколах обыска, в протоколах осмотра предметов и в других материалах дела. Приведенные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетеля, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об её заинтересованности в исходе дела и давали бы основания суду полагать, что она оговаривает подсудимого ФИО3 по делу не установлено. Доказательств надуманности показаний свидетеля в материалах дела не имеется. 

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и иные обстоятельства совершенных преступлений, а также виновность ФИО3 в совершенных преступлениях, форма его вины и мотивы, судом установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами. 

Документы составлены, в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и основанными на законе, потому считает возможным положить их в основу приговора, поскольку данные доказательства соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных по делу доказательств, с учетом квалификации действий подсудимого ФИО3 данной государственным обвинителем, суд считает вину подсудимого ФИО3 в инкриминируемых ему деяниях при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного следствия, так и судебного следствия и считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО3:

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (по эпизоду дачи взятки за 1 курс обучения);

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (по эпизоду дачи взятки за 2 курс обучения).

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном и то, что он совершил преступление впервые, его состояние здоровья, состояние здоровья его бабушек, нахождение на иждивении бабушек, нахождение на иждивении супруги, которая находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО3 деяний, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, суд находит, что цели исправления подсудимого ФИО3, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты посредством назначения ему основного наказания, не связанного с лишением свободы, то есть в виде штрафа, в пределах санкции ч. 3 ст. 291 УК РФ, без применения принципа кратности исчисления штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО3 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ также не усматривает. 

Оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, суд полагает, что в целях исполнения приговора 

<

данные изъяты> в части наказания в виде штрафа, необходимо сохранить меры, принятые постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество, а именно: 

<

данные изъяты>, согласно карточке учета транспортного средства, представленной ОГИБДД МУ МВД России «

<

данные изъяты>», до разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание, за каждое из двух преступлений, в виде штрафа в доход государства, в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в доход государства, в размере 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Сохранить меры, принятые постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество, а именно: 

<

данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно карточке учета транспортного средства, представленной ОГИБДД МУ МВД России «

<

данные изъяты>», до разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья О.А.Быстрякова