№ 2а-1109/2021

24RS0017-01-2020-005889-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 марта 2021 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Каплеева В.А.,

при секретаре Ельцове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам за 2018 год, пени по страховым взносам за 2018 год,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска обратилась в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с административным исковым заявлением к ФИО1. Указывая на неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда РФ и Федерального фонда обязательного медицинского страхования на выплату страховой пенсии и медицинское страхование, ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска (с учетом уточнений исковых требований, принятых к производству суда) просит взыскать с ФИО1 недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за 2018 год в размере 5 840 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,07 руб., недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2018 год в размере 26 545 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54,86 руб. 

Одновременно административный истец просит восстановить срок для обращения с данным административным иском, мотивируя ходатайство тем, что определение мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа о взыскании данной недоимки получено налоговым органом только ДД.ММ.ГГГГ по запросу ИФНС от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска своего представителя в судебное заседание не направил, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания посредством вручения извещения курьерской связью ДД.ММ.ГГГГ. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления извещения заказной корреспонденцией по адресу, подтвержденному адресной справкой адресно-справочного бюро УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, корреспонденция возвращена в суд ввиду истечения срока хранения в почтовом отделении. 

С учетом положений ст. 150 КАС РФ и надлежащего извещения сторон административное дела суд рассмотрел административное дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) определено, что налогоплательщиками признаются юридические и физические лица, на которых наложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Согласно п. 3 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 НК РФ, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 НК РФ

Согласно п. 1 ст. 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено данной статьей в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, уплачивают страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года.

Согласно пункту 1 статьи 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Согласно п. 2 ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено данной статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Пунктом 2 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 248-ФЗ, действующей на 18.01.2019) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с НК РФ. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, не превышает у физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, 500 рублей, у организации или индивидуального предпринимателя - 3 000 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 данной статьи.

Положениями ст.75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п.1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ (п.3).

Судом установлено и выпиской из реестра адвокатов подтверждается, что ФИО1 являлся адвокатом с ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №), статус адвоката прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ФИО1 являлся плательщиком страховых взносов в 2018 году. 

Сведений о превышении доходов ответчика за 2018 год суммы 300 000 рублей суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административный ответчик за 2018 год обязан был к уплате страховых взносов в фиксированном размере 26 545 рублей (на пенсионное страхование) и 5 840 рублей (на медицинское страхование) не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уточненных административных исковых требований (согласно которым платежи, ранее зачтенные в страховые взносы за 2018 год, переопределены в счет иных платежей), страховые взносы за 2018 год административным ответчиком до настоящего времени не оплачены полностью. 

В связи с неуплатой страховых взносов за 2018 год налоговым органом направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на обязательное пенсионное страхование в размере 26 545 руб., пени в размере 54,86 руб., недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 5 840 руб. и пени в размере 12,07 руб. (согласно расчету пени к требованию, пени в обоих случаях начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Срок исполнения требования установлен в нем до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование направлено в личный кабинет налогоплательщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из личного кабинета налогоплательщика и что суд в силу ст. 11.2 НК РФ признает надлежащим вручением.

Согласно имеющейся отметке о регистрации ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска подано мировому судье судебного участка № в Железнодорожном районе г. Красноярска заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по страховым взносам по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ на обязательное пенсионное страхование в размере 26 545 руб., пени в размере 54,86 руб., недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 5 840 руб. и пени в размере 12,07 руб. 

Мировым судьей судебного участка № в Железнодорожном районе г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № 2а-388/48/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2018 год в размере 5 840 руб., пени за 2018 год в размере 12,07 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за 2018 год в размере 26 545 руб., пени за 2018 год в размере 54,86 руб. Также взыскана государственная пошлина в размере 586,79 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № в Железнодорожном районе г. Красноярска от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых административный ответчик указывает, что в 2018 году работал по заключенному трудовому договору, страховые взносы за него уплачивались работодателем.

Ввиду поступления возражений относительно исполнения судебного приказа мировым судьей судебного участка № в Железнодорожном районе г. Красноярска определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № 02а-388/48/2019 о взыскании задолженности с ФИО1 по страховым взносам.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы налогового органа о наличии со стороны административного ответчика обязанности по уплате страховых взносов за 2018 год нашли подтверждение, расчет страховых взносов произведен верно в соответствие с НК РФ в фиксированном размере, со стороны административного ответчика доказательств уплаты в полном объеме и надлежащим образом страховых взносов в начисленном размере не представлено. Также административным ответчиком не представлено иных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований освобождения его от уплаты страховых взносов. 

Суд приходит к выводу, что поскольку административным ответчиком обязанность по уплате страховых взносов не исполнена в указанные НК РФ сроки, административный ответчик также обязан к уплате пени, начисляемых на сумму недоимки.Проверив расчет суммы пени, представленный административным истцом, суд признает его верным, соответствующим как размерам сумм страховых взносов, так и ставке рефинансирования Банка России. Со стороны административного ответчика мотивированных и подкрепленных доказательствами возражений относительно размера начисленных пеней не представлено. 

Месте с тем, проверив соблюдение со стороны налогового органа сроков на обращение в суд, суд приходит к выводу, что названные сроки нарушены и оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении данных сроков не имеется.

В силу положений ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Суд приходит к выводу, что требование об уплате страховых взносов размещено в личном кабинете налогоплательщика налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ в трехмесячный срок с даты выявления недоимки (ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует п. 1 ст. 70 НК РФ.

Поскольку требованием установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, срок для обращения к мировому судье в соответствие с п. 2 ст. 48 НК РФ истекал ДД.ММ.ГГГГ. С учетом обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ срок для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа не пропущен.

После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ срок для обращения в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с административным исковым заявлением истекал ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющейся отметке на почтовом конверте обращение в суд с административным иском последовало только ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением административным истцом пропущен более чем на год.

В административном исковом заявлении содержится ходатайство о восстановлении срока для обращения в Железнодорожный районный суд г. Красноярска. В качестве обоснования пропуска срока административный истец указал на позднее получение сведений об отмене судебного приказа № 02а-388/48/2019 – ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает, что согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-О-О).

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 судам разъяснено, что в силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

Таким образом, восстановление срока является правом, а не обязанностью суда. В каждом случае устанавливаются, выясняются и оцениваются обстоятельства, которые повлекли пропуск срока.

Суд учитывает, что из сопроводительного письма мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (без отметки о вступлении в силу) направлена в адрес ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска для сведения (а не для предъявления для исполнения) простым письмом. Уведомление о вручении в приказном производстве отсутствует.

Из материалов приказного производства следует, что копия судебного приказа с отметкой о вступлении в законную силу не направлялась в ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска для исполнения, также не направлялась в Отделение судебных приставов (что обусловлено тем, что уже 05.06.2019 поступили возражения относительно судебного приказа).

Отделением судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска предоставлена суду информация о том, что судебный приказ № 2а-388/48/2019 в отношении ФИО1 не поступал в ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска на исполнение. 

Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ направлена мировым судьей судебного участка № в Железнодорожном районе г. Красноярска в ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска простым письмом, о чем имеется сопроводительное письмо. Уведомление о вручении в приказном производстве отсутствует. 

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска подано мировому судье судебного участка № в Железнодорожном районе г. Красноярска заявление от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче копии определения об отмене судебного приказа. К данному заявлению приложена выписка с официального сайта mirsud24.ru о движении заявления о вынесении судебного приказа, на котором имеются сведения об отмене ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа.

18.18.2020 представителем ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска получена копия определения под расписку.

При оценке вышеуказанных обстоятельств как уважительных причин пропуска срока суд учитывает, что направление судебного приказа о взыскании задолженностью на исполнение является обязанностью налогового органа, и согласно требованиям п. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны соблюдать законодательство о налогах и сборах. Очевидно, что осуществление деятельности по принудительному взысканию налогов и сборов не ограничивается получением копии судебного приказа для сведения, данная деятельность должна завершаться предъявлением его к исполнению, контролем за ходом исполнительного производства.

В соответствии с требованиями ст. 30 НК РФ налоговый орган, представляя интересы государства в процессе налогообложения, должен принимать меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, в том числе к своевременному обращению за взысканием недоимок в судебном порядке.

Согласно ч.ч. 8-9 ст. 96 КАС РФ административные истцы - органы государственной власти, иные государственные органы, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания (предварительного судебного заседания) лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части 7 данной статьи срок. Указанные лица, а также получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу иные лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в части 8 данной статьи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении административного дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Проанализировав данные доказательства и нормы права, суд приходит к выводу, что административный истец ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска обязан был самостоятельно получать у мирового судьи информацию о движении заявления о вынесении судебного приказа. Поскольку подача заявления о вынесении судебного приказа не завершилась для налогового органа ожидаемым результатом (предъявление судебного приказа с отметкой о вступлении в законную силу к исполнению), налоговый орган по прошествии процессуальных сроков вступления судебного приказа в законную силу, направления его административному истцу, сроков доставки почтовой корреспонденции, должен был самостоятельно в разумные сроки получить у мирового судьи (в том числе на официальном сайте) информацию о движении заявления и получить копию определения об отмене судебного приказа, если она не была вручена сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

Информация об исполнении судебного приказа впервые запрошена налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, спустя 1,5 года после подачи заявления о вынесении судебного приказа. Подобное бездействие находится явно за пределами разумных сроков для выяснения информации (которая, как следует из запроса от ДД.ММ.ГГГГ, все это время находилась в общем доступе – на интернет-сайте mirsud24.ru), свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязанностей по обеспечению принудительного взыскания недоимки в бюджет, и не может быть оправдано неполучением копии определения, направленной ДД.ММ.ГГГГ судебным участком простой почтовой корреспонденцией (даже если такая копия не была получена). Восстановление срока, пропущенного столь явным и значительным образом, при отсутствии объективных препятствий своевременно обратиться в суд или злоупотребления правом со стороны налогоплательщика будет противоречить принципу правовой определенности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд и об отказе в удовлетворении административных требований. Налоговым органом в настоящее время утрачено право на взыскание с налогоплательщика ФИО1 недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за 2018 год в размере 5 840 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,07 руб., недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2018 год в размере 26 545 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54,86 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам за 2018 год, пени по страховым взносам за 2018 год отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 26.03.2021.

Судья В.А. Каплеев