Дело № 1-49/2020

55RS0005-01-2019-005665-39

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 28 февраля 2020 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Демченко Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского округа г.Омска Штриблевской Ю.Д., потерпевшего Ш., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шелега М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 04.10.2016 и.о. мирового судьи с/у № 111 в Первомайском судебном районе в г.Омске мировым судьей с/у № 77 в Первомайском судебном районе в г.Омске по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 30.11.2016 мировым судьей с/у № 83 в Советском судебном районе г.Омска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи с/у № 111 в Первомайском судебном районе в г.Омске мирового судьи с/у № 77 в Первомайском судебном районе в г.Омске от 04.10.2016 окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22.12.2016 мировым судьей с/у № 111 в Первомайском судебном районе в г.Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения наказанию с наказанием по приговору мирового судьи с/у № 83 в Советском судебном районе в г.Омске от 30.11.2016 окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13.01.2017 Центральным районным судом г.Омска по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «Б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи с/у № 111 в Первомайском судебном районе в г.Омске мировым судьей с/у № 79 в Первомайском судебном районе в г.Омске от 22.12.2016 окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22.03.2019 освобожден по отбытии срока.

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (задержан ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 час. ФИО1, находясь у 

<

адрес> корпус № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, подошел к ранее знакомому Ш., у которого при себе находился смартфон 

<

данные изъяты>. ФИО1 реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая неправомерность своих преступных действий, умышленно из корыстных побуждений, под предлогом совершения выхода в «Интернет» попросил у Ш., смартфон 

<

данные изъяты> последний, заблуждаясь в истинных намерениях ФИО1, добровольно передал ему телефон. ФИО1, получив от Ш. смартфон, имитируя пользование телефоном, не имея намерений возвращать его Ш., удерживая телефон в руке, скрылся с места совершения преступления, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил принадлежащий Ш. смартфон 

<

данные изъяты> стоимостью 10990 рублей, с клип-кейсом марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 319 рублей, с места совершения преступления скрылся и распорядился имуществом по своему усмотрению, причинив Ш. материальный ущерб на общую сумму 11309 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 час. ФИО1 извлек из тайника расположенного вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, который последним был организован ранее, полимерный пакет, в котором находились патроны 

<

данные изъяты> в количестве 13 штук, после чего положил их себе в сумку, тем самым стал незаконно носить и хранить при себе боеприпасы. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 12:42 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 14:03 часов до 14:25 часов тех же суток на месте задержания, вышеуказанные патроны, являющиеся боеприпасами в количестве 13 штук, у последнего были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что данное ходатайство заявлено добровольно, после ознакомления с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия удовлетворения ходатайства подсудимому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и потерпевший Ш. (л.д. 249) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании представленных доказательств, их изложения и оценки в приговоре. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, исключая из объема обвинения хищение сим-карты оператора сотовой связи «

<

данные изъяты> поскольку указанное имущество для потерпевшего материальной ценности не представляло, а также (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение, ношение боеприпасов. Учитывая обоснованное мнение государственного обвинителя, будучи связанным его позицией, суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения указание на «приобретение» боеприпасов, поскольку с момента такого приобретения истекли предусмотренные ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения к уголовной ответственности. При этом для исключения вышеуказанного квалифицирующего признака не требуется исследования собранных по делу доказательств, и, следовательно, возможно постановление приговора в особом порядке.

Назначая вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести (по ч. 1 ст. 159 УК РФ), средней тяжести (по ч.1 ст. 222 УК РФ), данные о личности ФИО1, 

<

данные изъяты> мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает по обоим эпизодам преступлений: полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, правдивые показания в период следствия, активное способствование расследованию преступлений, а также принесение извинений в судебном заседании потерпевшему. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, данные о его личности, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только путем назначения наказаний по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде реального лишения свободы в рамках санкции соответствующих статей, без дополнительного наказания (по ч. 1 ст. 222 УК РФ), с учетом особенностей назначения наказания, предусмотренных ч. 5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ. Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, назначение наказания ФИО1 подлежит по правилам ч. 1, 2 ст.68 УК РФ. Окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказания в виде реального лишения свободы. 

Оснований для применения ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ, а так же изменения категории преступления (по ч. 1 ст. 222 УК РФ) на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 подлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: коробка (упаковка) смартфона марки 

<

данные изъяты> кассовый чек, смартфон марки 

<

данные изъяты> возвращенные потерпевшему Ш. на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности (л.д. 44), 13 стреляных гильз 

<

данные изъяты> 10 пуль, хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче в соответствующее подразделение УМВД России по 

<

адрес> для определения судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии» и ведомственными нормативными актами (л.д. 155), договор купли-продажи на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению в материалах уголовного дела (л.д. 120).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему делу – содержание под стражей не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства: коробку (упаковку) смартфона марки 

<

данные изъяты> кассовый чек, смартфон марки 

<

данные изъяты> возвращенный Ш., оставить по принадлежности; 13 стреляных гильз 

<

данные изъяты>, 10 пуль передать в соответствующее подразделение УМВД России по 

<

адрес> для определения дальнейшей судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии» и ведомственными нормативными актами, договор купли-продажи хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор вступил в законную силу 08.06.2020