<

Номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года город Оренбург 

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ветер О.А.,

при секретаре Филипповой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Гринцовой Н.Г.,

защитника – адвоката Гринкевич Т.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

Дата обезличена> около 08 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», у неустановленного в ходе дознания лица, через мессенджер «Вотсап», установленный в принадлежащем ему мобильном телефоне «

<

данные изъяты>», в корпусе синего цвета, имей 1: 

<

Номер обезличен>, имей 2: 

<

Номер обезличен>, заказал наркотическое средство, осуществив обговоренную плату путем перечисления денежных средств в сумме 2 500 рублей на карту, через приложение «

<

данные изъяты>». Получив сообщение от неустановленного дознанием лица о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, 

<

Дата обезличена> направился на указанный адрес: в 3 метрах от дома №

<

данные изъяты> по пр. Победы, г. Оренбурга, где примерно в 11 часов 20 минут ФИО1 забрал из тайника-закладки, расположенного под металлическим крыльцом магазина «

<

данные изъяты>» сверток перемотанный изолентой зеленого цвета, с находящимся в нем веществом, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел находящиеся в данном свертке наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилформин, диацетилморфин (героин), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,53г., что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотического средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (вступившим в законную силу 01.01.2013 года), является значительным размером, после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил данные наркотически средства при себе, в своей сумке, до 11 часов 50 минут 

<

Дата обезличена>, когда был задержан сотрудниками полиции у дома №

<

данные изъяты> по пр. Победы, г. Оренбурга и наркотические средства у него были изъяты.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению в судебном заседании, подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО1, в присутствии защитника в качестве подозреваемого, согласно которым 

<

Дата обезличена> в утреннее время он находился дома и решил заказать себе наркотическое средство. 

<

Дата обезличена> около 08.30 часов он через свой мобильный телефон «Самсунг» зашел в мессенджер «Вотсап», где нашел магазин с названием «

<

данные изъяты>», где написал «чатботу», что ему нужно заказать героин, на что ему сразу был прислан номер карты, на который нужно перевести денежные средства. На присланный номер карты он через установленное у него приложение «

<

данные изъяты>» перевел денежные средства в сумме 2500 рублей. После оплаты он прислал чек в «чатбот», и ему были присланы фотографии и координаты места «закладки» - адрес магазина «

<

данные изъяты>» в ЖК «

<

данные изъяты>», где под железной лестницей, при помощи магнита, была прикреплена «закладка» с наркотическим средством. Получив описание места, он сразу поехал на указанное место, где 

<

Дата обезличена> в 11.20 часов на указанном месте обнаружил сверток из фольги, который он положил в имеющуюся у него при себе поясную сумку, после чего сходил в магазин и затем стал вызывать такси у дома 

<

данные изъяты> по пр. Победы, г. Оренбурга. Примерно в 11.50 часов к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения, и разъяснили ему ст. 51 Конституции РФ. На вопрос сотрудников имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы или вещества, он ответил, что нет, надеясь таким образом избежать уголовной ответственности. Однако при осмотре содержимого его сумки, сотрудником полиции был обнаружен сверток из фольги. После чего он решил признаться и пояснил, что это наркотическое средство «героин», которое он приобрел через интернет-магазин 

<

Дата обезличена> в 11.20 часов и оставил себе для личного употребления, без цели сбыта. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа. Сотрудникам он пояснил, что у него при себе, в имеющейся у него сумке, находится наркотическое средство «героин», которое он «нашел» рядом с местом его задержания. Он решил сказать, что нашел, так как удалил все переписки с телефона и не оставил следов заказа, надеясь, что так наказание за приобретение наркотика будет меньше. Сотрудник полиции, в присутствии понятых, изъял и упаковал наркотическое средство и мобильный телефон. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства он признал полностью (

<

данные изъяты>).

После исследования данных показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, пояснил, что работает по найму, 

<

данные изъяты>

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля К., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, усматривается, что он работает в должности полицейского 

<

данные изъяты> полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское». 

<

Дата обезличена> с 10.00 часов он заступил на службу в составе 

<

данные изъяты>, совместно с Ш. и Е. Около 11.50 часов они находились на маршруте патрулирования, у дома 

<

данные изъяты> по пр. Победы, г. Оренбурга и ими был замечен мужчина, который суетился и сильно нервничал, оглядывался по сторонам. Они подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения, разъяснили ст. 51 Конституции РФ. При визуальном осмотре содержимого сумки, находящейся при ФИО1, был обнаружен сверток из фольги, после чего были вызваны сотрудники следственно-оперативной группа отдела полиции №3 МУ МВД России «Оренбургское» (

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Е., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, усматривается, что они аналогичны показания свидетеля К. (

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля А., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, усматривается, что 

<

Дата обезличена> в 14.10 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого на участок местности, расположенный у 

<

...>, где ему были разъяснены его права. На данном участке находился ФИО1, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и задан вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы или вещества, на что ФИО1 пояснил, что в его сумке через плечо имеется сверток с наркотическим средством, который он нашел в метре от места его задержания и оставил себе для личного употребления, без цели сбыта. При осмотре личных вещей ФИО1, в его сумке был обнаружен сверток из фольги, который был изъят и упакован. Также в ходе осмотра ФИО1 добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе синего цвета, который также был изъят и упакован. Далее ФИО1 указал на участок местности, расположенный в трех метрах от дома 

<

данные изъяты> по пр.Победы, г.Оренбурга, и пояснил, что 

<

Дата обезличена> в первой половине дня, на данном участке он нашел сверток с наркотическим средством и оставил себе для личного употребления. без цели сбыта. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (

<

данные изъяты>).

Помимо вышеизложенных показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ необходимое и достаточное количество.

При постановлении приговора суд берёт за основу признательные показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном расследовании и подтвержденные в судебном заседании, поскольку, вышеуказанные показания согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Общая масса изъятого наркотического средства 

<

данные изъяты> грамма, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилформин, диацетилморфин (героин), включенным в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (вступившим в законную силу 01.01.2013 года), является значительным размером.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обосновывая данную квалификацию, суд отмечает, что подсудимый ФИО1, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в 3 метрах от дома №

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, забрал из тайника-закладки, расположенного под металлическим крыльцом магазина «

<

данные изъяты>», тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел сверток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей наркотические средства: 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма и незаконно хранил при себе. 

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое полное подтверждение, поскольку согласно заключению эксперта, исследованному в судебном заседании, масса обнаруженного изъятого наркотического средства является значительным размером. 

По характеристике личности подсудимого ФИО1 в судебном заседании была допрошена свидетель П., которая пояснила, что является сожительницей ФИО1, 

<

данные изъяты>, характеризует ФИО1 с положительной стороны.

В судебном заседании бы допрошена свидетель защиты мама подсудимого ФИО1, которая охарактеризовала сына с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, неконфликтного, готового всегда прийти на помощь. 

<

данные изъяты>

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на предварительном расследовании и в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО1 показало, что он не судим, 

<

данные изъяты>, работает по найму, в ГБУЗ «ООКПБ №1», ГБУЗ «ООКПБ № 2» 

<

данные изъяты>, на диспансерном наблюдении в ГАУЗ «ООКНД» 

<

данные изъяты>, по месту жительства согласно характеристике, представленной УУП, характеризуется 

<

данные изъяты>, родственниками характеризуется 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает ФИО1 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 указал на тайник-закладку, где обнаружил наркотические средства, подробно описал приобретение наркотических средств; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими обстоятельствами признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального лишения свободы и назначением ему наказания в виде штрафа. 

Вопреки доводам защиты, обсудив вопрос о применении при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

<

данные изъяты>

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Вопреки доводам защиты о возврате мобильного телефона, суд приходит к выводу, что мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», имей 1: 

<

Номер обезличен>, имей 2: 

<

Номер обезличен>, принадлежащий ФИО1, использовался последним для совершения преступления, что подтверждается показаниями подсудимого о совершении заказа на приобретение наркотического средства через данный телефон и имеющейся в приложении «

<

данные изъяты>» транзакцией об оплате в размере 2500 рублей за приобретенное наркотическое средство, суд с учётом положений, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым его конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

Арест, наложенный по постановлению Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 

<

Дата обезличена> на мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», имей 1: 

<

Номер обезличен>, имей 2: 

<

Номер обезличен>, принадлежащий ФИО1 – отменить.

Конфисковать мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», имей 1: 

<

Номер обезличен>, имей 2

<

Номер обезличен>, принадлежащий ФИО1 как средство совершения преступления, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья подпись О.А. Ветер