№2-4631/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2017 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.,

при секретаре Душечкиной Е.В., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ООО «Эй-Джи-Эй Легион», ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Эй-Джи-Эй Легион», ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эй-Джи-Эй Легион» было заключено кредитное соглашение №. Согласно которому сумма кредита составила 6 000 000 руб., срок кредита 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита. Процентная ставка по кредиту 13,1 % годовых. Проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты полного/частичного погашения кредита, установленной согласно порядка погашения кредита и уплаты процентов. Целью кредитования является закуп товара, пополнение оборотных средств. ДД.ММ.ГГГГ между Банков ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эй-Джи-Эй Легион» было заключено кредитное соглашение №, согласно которому сумма кредита составила 3 900 000 руб., на срок 24 месяца, процентная ставка по кредитку 14, 4 % годовых. Проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты полного/частичного погашения кредита, установленной согласно порядка погашения кредита и уплаты процентов. Целью кредитования является закуп товара, пополнение оборотных средств. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен договор поручительства № согласно которому поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению. Заемщик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, неоднократно допускал просрочку в исполнении своих обязательств по кредитным соглашениям. Общая суммарная задолженность по кредитным соглашениям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 171 888, 97 руб., в том числе задолженность по кредиту 9 804 116, 33 руб., задолженность по плановым процентам 210 090, 17 руб., задолженность по пени – 3 047, 51 руб., задолженность по пени по просроченному долгу -154 634, 96 руб. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эй-Джи-Эй Легион» признано банкротом. ДД.ММ.ГГГГ банком были направлены уведомления с предложением о досрочном погашении кредита. ответы на данные письма получены не были, задолженность не погашена. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитным соглашениям в размере 10 171 888, 97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 59 059, 44 руб. 

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. 

Согласно ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Положения п.2 ст.17 Закона о защите прав потребителей предоставляют потребителю возможность самостоятельно определить суд, в котором будет рассматриваться его требование к исполнителю услуги, в первую очередь, исходя из критериев удобства участия самого потребителя в судебном разбирательстве. При этом, Закон о защите прав потребителей не установил процессуальных правил для рассмотрения споров, в которых потребитель является ответчиком, так как по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В связи с этим дела с участием потребителей также должны рассматриваться в суде по месту жительства потребителя.

В суд поступило ходатайство представителя ответчика ФИО2 - ФИО3 о передаче дела по месту жительства ФИО2 в Емельяновский районный суд 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) возражала против передачи дел по подсудности в Емельяновский районный суд 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО2 -ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Эй-Джи-Эй Легион» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Из материалов дела следует, что исковое заявление Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2, ООО «Эй-Джи-Эй Легион» подано в Центральный районный суд 

<

адрес>, в соответствии со ст. 29 ГПК РФ, поскольку согласно кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Эй-Джи-Эй Легион» споры и разногласия, вытекающие из соглашения, по которым стороны не достигли договоренности, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту заключения соглашения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно договорам поручительства, заключенным между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 споры и разногласия, вытекающие из договора, по которым стороны не достигли договоренности разрешаются в Советском районном суде 

<

адрес>. 

Согласно решению Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эй-Джи-Эй Легион» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. 

Местом жительства ответчика ФИО2 является 

<

адрес>, что территориально относится к Емельяновскому районному суду 

<

адрес>. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что дело в силу ст.33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности в Емиельяновский районный суд 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ООО «Эй-Джи-Эй Легион», ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению, на рассмотрение в Емельяновский районный суд 

<

адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий О.А.Дунина