ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2017 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Онищук Т.С., 

при секретаре Кирбабиной Д.С., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев представленный отделом МВД РФ по Татищевскому району Саратовской области административный материал в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

06.08.2017 года в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около дома № 16 по ул. Центральная д. Ильиновка Татищевского района Саратовской области, в присутствии граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно. На неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия, не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, наступает в случае мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Родовым объектом предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Из материалов дела усматривается, что 06.08.2017 года в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около дома № 16 по ул. Центральная д. Ильиновка Татищевского района Саратовской области, в присутствии граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно. На неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия, не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются фактическими данными, содержащимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением сотрудников ОМВД РФ Татищевского района Саратовской области, заявлением ФИО4, объяснениями ФИО5, ФИО6, рапортом полицейского оППС ОМВД РФ по Татищевскому району Саратовской области, справкой по лицу в отношении ФИО1, признательными показаниями ФИО1

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Изложенные выше доказательства достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Санкцией данной статьи предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, отягчающую административную ответственность ФИО1 является рецидив преступления, поскольку согласно справки по лицу, он 01.08.2017 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначение наказания в виде штрафа в размере 600 рублей, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает полное признание вины и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении и его имущественное положение, склонность ФИО1 к совершению административных правонарушений, ФИО1 нигде не работает, суд считает единственно возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иными видами наказания цели привлечения к административной ответственности в отношении ФИО1 не будут достигнуты. 

Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 3.5, 23.1, 29.5, 29.6, 29.9, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента фактического помещения в специальный приемник для лиц, арестованных в административном порядке, при ОМВД РФ по Татищевскому району Саратовской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд Саратовской области.

Судья Т.С. Онищук