66RS0043-01-2020-002981-95

Дело № 2-127/2021

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 10.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Токажевская Н.В.

при секретаре Сунцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании затрат по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика понесенных её расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за ответчика, являющейся сособственником жилого помещения по адресу: г.Х за период с января 2017 года по февраль 2020 года в сумме 66306 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что в вышеназванное жилое помещение принадлежит истцу и ответчику на праве собственности по Х доли у каждой. Лицевые счета собственников разделены, однако, ответчик уклоняется от своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которые за период с января 2017 года по февраль 2020 года были в полном объеме внесены истцом в сумме 66036 руб. 00 коп., в связи с чем, истец понесла убытки, которые просит взыскать с ответчика, обратившись с вышеуказанными требованиями в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. Её представитель ФИО3, участвующая на основании доверенности (л.д.22) исковые требования поддержала в полном объеме, просив их удовлетворить, а так же ходатайствовала о взыскании расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

Ответчик ФИО2 и её представитель ФИО4 исковые требования не признали в полном объеме, указав, что не просили истца оплачивать коммунальные платежи по лицевому счету, открытому на имя ответчика, представили возражения (л.д.35-36, 219-220), которые в судебном заседании поддержали, указали, что представленные квитанции не свидетельствуют о внесении оплаты коммунальных услуг именно истцом, указали также, что истец не понесла убытков, поскольку платежи вносились ею за счет пенсионных средств, получаемых за ФИО5 (мать ответчика), заявили о применении срока исковой давности в случае удовлетворения иска и просили в требованиях истцу отказать в полном объеме.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований на стороне истца ФИО6 пояснила, что она по поручению ФИО1 вносила за счет денежных средств последней оплату жилищно-коммунальных услуг за долю ответчика по просьбе последней на лицевой счет, открытый на имя ФИО2, а чеки передавала истцу. Так же ФИО6 пояснила, что денежные средства, вносимые за ответчика, не являлись пенсионным обеспечением ФИО5, пенсии которой хватало лишь для оплаты её ухода в пансионате (по 24000 рублей в месяц).

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, истец и ответчик в спорный период являлись и являются в настоящее время собственниками по Х доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Х (л.д.30). 

Лицевые счета истца и ответчика разделены: счет № Х – зарегистрирован на имя истца, счет № Х – на имя ответчика.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Согласно статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Из представленных в материалы дела истцом ФИО1 оригиналов кассовых чеков МУ "НРИЦ" о внесении наличных денежных средств на лицевой счет ответчика № Х в общем размере 66 036 руб. 00 коп. по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2017 года по февраль 2020 года за квартиру по адресу: г.Х, согласно квитанциям (л.д. 180-200), следует, что за указанный период истцом произведена оплата жилищно-коммунальных услуг за Х долю в праве собственности на жилое помещение по вышеуказанному адресу, принадлежащей ответчику.

Поскольку оригиналы кассовых чеков МУ "НРИЦ" по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период представлены суду истцом ФИО1, а ответчиком ФИО2 (собственником Х доли в праве собственности на квартиру по лицевому счету № 

<

***>) не представлены доказательства, подтверждающие, что ФИО2, как сособственник указанной квартиры, производила оплату жилищно-коммунальных услуг за период с января 2017 года по февраль 2020 года, также ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что ею возмещалась третьему лицу ФИО6 оплата жилищно-коммунальных услуг за указанный период, то суд считает, что истец ФИО1 представила относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что именно она в период с января 2017 года по февраль 2020 года включительно произвела оплату жилищно-коммунальных услуг в общем размере 66 036 руб. 00 коп. за Х доли в праве собственности, принадлежащую ответчику ФИО2

Ссылки ответчика и его представителя на то, что за счет ФИО5, а не истца, оплачивались все коммунальные услуги в квартире, принадлежащей истцу и ответчику, опровергаются сведения Управления Пенсионного фонда в г.Новоуральске, в соответствии с которыми пенсионное обеспечение ФИО5 не превышало 24000 руб. 00 коп. в месяц, а так же сведениями о ежемесячном перечислении указанной суммы в счет оплаты пребывания Беловой в пансионате.

Стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, внесения именно ею оплаты жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету, открытому на Х долю в праве собственности, принадлежащую ответчику ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что именно ФИО1 в период с января 2017 года по февраль 2020 года включительно произвела оплату жилищно-коммунальных услуг в общем размере 66 036 руб. 00 коп. за долю в праве собственности, принадлежащей ответчику ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает, что ответчик ФИО2, за которую истец ФИО1 в период с января 2017 по февраль 2020 включительно произвела оплату жилищно-коммунальных услуг в общем размере 66 036 руб. 00 коп. за Х долю в праве собственности на квартиру под номером Х, расположенную в доме Х по ул.Х, неосновательно обогатилась за счет истца ФИО1

В судебном заседании представителем ответчика ФИО4, было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения, и если суд придет к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, срок исковой давности по заявленным ФИО1 требованиям следует исчислять в отдельности по каждому произведенному ею платежу за жилищно-коммунальные услуги за долю в праве собственности на квартиру по адресу: г.Х.

Принимая во внимание, что иск ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения предъявлен к ФИО2 01.12.2020 (л.д.6), то с учетом заявленного представителем ответчика пропуска срока исковой давности, размер неосновательного обогащения, подлежащий взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, за период с 01.12.2017 по 01.12.2020 включительно составляет 51 925 руб. 06 коп.: (1817,99 (декабрь 2017 года - л.д.197) + 2039,0 (январь 2018 года - л.д.198) + 1840,58 (февраль 2018 года - л.д.198) + 755,39 (март 2018 года - л.д.198) + 1839,33 (апрель 2018 года - л.д.198) + 1777,38 (май 2018 года - л.д.198) + 1697,42 (июнь 2018 года - л.д.199) + 2222,18 (июль 2018 года - л.д.199) + 1771,44 (август 2018 года - л.д.199) + 1756,36+1879,74 (сентябрь-октябрь 2018 года - л.д.199) + 1791,44+1802,32 (ноябрь-декабрь 2018 года - л.д.200) + 1945,23 (январь 2019 года - л.д.181) + 1912,98 (февраль 2019 года - л.д.181) + 2382,82 (март 2019 года - л.д.181) + 2811,93 (май 2019 года - л.д.181) + 2023,13 (июнь 2019 года - л.д.181) + 2046,61 (июль 2019 года - л.д.182) + 2089,68 (август 2019 года - л.д.182) +1974,72 (сентябрь 2019 года - л.д.182) + 1979,50 (сентябрь 2019 года - л.д.183) + 1972,43 (ноябрь 2019 года - л.д.183) + 2012,78 (декабрь 2019 года - л.д.183) + 2006,43 (январь 2020 года - л.д.180) + 1995,38 (февраль 2020 года - л.д.180) + 1688,26+92,61 (март 2020 года - л.д.180). В остальной части исковые требования не подтверждены надлежащими доказательствами оплаты коммунальных платежей, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд сторон, понесенные в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимые расходы, (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец понесла расходы по уплате государственной пошлины в размере 2100 руб. 00 коп. (л.д.5).

Руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в размере 2100 руб. 00 коп. x 0,78 = 1 638 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании затрат по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг 51925 руб. 06 коп., судебные расходы в сумме 1638 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий: Н.В. Токажевская

Согласовано Н.В. Токажевская