№ 2-2395/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: 

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

при секретаре Батуриной И.В.,

с участием представителя истца, ответчика, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения- Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 17 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец Государственное учреждение - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 17 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 15 августа 2014 года на перекрестке пр. Космонавтов и ул. Красных командиров в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-21214», г/н 

<

 № >, принадлежащим ФИО1, под управлением ФИО1 и автомобилем «ГАЗ-32214», г/н 

<

 № >, который принадлежит Муниципальному бюджетному учреждению «Станция скорой медицинской помощи им. В.Ф. Капиноса» по управлением С.. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 30.04.2015 водитель автомобиля «ВАЗ- 21214», г/н 

<

 № > ФИО1 признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии и привлечен к ответственности, установленной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали сотрудники Муниципального бюджетного учреждения «Станция скорой медицинской помощи им. В.Ф. Капиноса»: Б. - фельдшер выездной бригады; М. - фельдшер выездной бригады; С. - водитель. В соответствии с медицинскими заключениями 

<

 № > от 20.08.2014, 

<

 № > от 22.08.2014, 

<

 № > от 22.08.2014 полученные Б., М., С. травмы относятся к категории «тяжелая». Учитывая изложенные обстоятельства, территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации была произведена оплата стационарного лечения в МБУ «Центральная городская клиническая больница 

<

 № >» сотрудников МБУ «ССМП», пострадавших в результате дорожно-транспортного происшествия: за М. - 

<

 данные изъяты >, за Б. - 

<

 данные изъяты > Также филиалом № 17 отделения Фонда была произведена оплата амбулаторно-поликлинического лечения в МБУ «Центральная городская клиническая больница 

<

 № >» следующих пострадавших от несчастного случая на производстве: за С. - 

<

 данные изъяты >, за М. - 

<

 данные изъяты >, за Б. - 

<

 данные изъяты > Кроме того, указанным сотрудникам «ССМП» работодателем была произведена выплата пособия по временной нетрудоспособности за счет средств Фонда социального страхования РФ в следующих размерах: М. - 

<

 данные изъяты >, С. - 

<

 данные изъяты >, Б. - 

<

 данные изъяты >.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 17 расходы по возмещению вреда здоровью Б.. М., С. в сумме 

<

 данные изъяты >.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что дорожно-транспортное происшествие произошло 16.08.2014, а не 15.08.2014, как указывает истец. Ответчик не виновен в данном дорожно-транспортном происшествии.

Заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы административного дела 

<

 № >, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 16.08.2014 в 03 часов 30 минут по адресу: 

<

...> 

<

 № >, ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак 

<

 № >, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, где допустил столкновение с автомашиной ГАЗ-32214, государственный регистрационный знак 

<

 № > под управлением водителя С..

Данный факт установлен вступившим в законную силу постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга и в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказыванию не подлежит.

В соответствии с постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 30.04.2015 по делу 

<

 № > водитель автомобиля «ВАЗ- 21214», г/н 

<

 № > ФИО1 признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии и привлечен к ответственности, установленной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали сотрудники Муниципального бюджетного учреждения «Станция скорой медицинской помощи им. В. Ф. Капиноса»: Б. - фельдшер выездной бригады; М. - фельдшер выездной бригады; С. - водитель.

В соответствии с медицинскими заключениями 

<

 № > от 20.08.2014, 

<

 № > от 22.08.2014, 

<

 № > от 22.08.2014 полученные Б., М., С. травмы относятся к категории «тяжелая».

Факт наступления несчастного случая на производстве подтверждается актом, составленным по форме Н-1.

Согласно абз. 23 ст. 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации несчастный случай на производстве является страховым случаем, если он произошел с застрахованным или иным лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Муниципальное бюджетное учреждение «Станция скорой медицинской помощи им. В. Ф. Капиноса» зарегистрировано в качестве страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в территориальном органе Фонда социального страхования Российской Федерации с 03.03.1999.

Из представленных суду копий трудовых книжек и трудовых договоров следует, что в соответствии со ст. 5 ФЗ 

<

 № > Б., М., С. являются сотрудниками МБУ СПМ и относятся к категории лиц, застрахованных по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Так как происшедшее 16.08.2014 дорожно-транспортное происшествие с сотрудниками МБУ «ССМП» Б.. М., С., произошло в рабочее время и при исполнении указанными лицами должностных обязанностей, следовательно, по результатам проведенного расследования, на основании собранных материалов комиссией произошедший групповой несчастный случай был квалифицирован как связанный с производством, составлены акты по форме Н-1 от 21.11.2014г. 

<

 № >, 

<

 № >, 

<

 № >.

Из представленных суду доказательств, следует, что территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации была произведена оплата стационарного лечения в МБУ «Центральная городская клиническая больница 

<

 № >» сотрудников МБУ «ССМП», пострадавших в результате дорожно-транспортного происшествия 16.08.2014: за М. - 

<

 данные изъяты > руб. 78 коп., что подтверждается договором 

<

 № > от 22.08.2014, платежным поручением 

<

 № > от 19.09.2014; за Б. - 

<

 данные изъяты >, что подтверждается договором 

<

 № > от 22.08.2014, платежным поручением 

<

 № > от 19.09.2014.

Также судом установлено, что филиалом № 17 отделения Фонда была произведена оплата амбулаторно-поликлинического лечения в МБУ «Центральная городская клиническая больница 

<

 № >»: за С. - 

<

 данные изъяты >, что подтверждается договором 

<

 № > от 22.08.2014, платежным поручением 

<

 № > от 07.11.2014; за М. - 

<

 данные изъяты >, что подтверждается договором 

<

 № > от 27.08.2014, платежным поручением 285388 от 07.11.2014; за Б. - 

<

 данные изъяты >, что подтверждается договором 

<

 № > от 12.09.2014, платежным поручением 

<

 № > от 07.11.2014.

Их представленных суду доказательств, следует, что указанным сотрудникам работодателем была произведена выплата пособия по временной нетрудоспособности за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации: М. - 

<

 данные изъяты > за период с 16.08.2014 по 18.09.2014; С. - 

<

 данные изъяты > за период с 16.08.2014 по 15.09.2014, Б. - 

<

 данные изъяты > за период с 

<

 № >

Выплата данных сумм подтверждается представленными суду листками по временной нетрудоспособности и расчетами с указаниями ведомостей по начислению заработной платы.

Таким образом, общая сумма возмещенного истцом вреда составила 

<

 данные изъяты >.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда.

Положениями статей 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, в совокупности с положениями Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" предусмотрено, что в данном случае имеются основания для взыскания с ответчика расходов, понесенных фондом социального страхования в связи с осуществлением единовременных и ежемесячных страховых выплат, в пользу лиц, имеющих право на их получение по факту наступления страхового случая с застрахованными лицами на производстве и при исполнении ими трудовых обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Отношения в системе обязательного социального страхования в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права регулирует Федеральный закон от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", который определяет правовое положение субъектов обязательного социального страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного социального страхования, а также устанавливает основы государственного регулирования обязательного социального страхования.

Страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве являются одним из видов страхового обеспечения обязательного социального страхования (подп. 6 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования"

В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики - коммерческие или некоммерческие организации, создаваемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования для обеспечения прав застрахованных лиц по обязательному социальному страхованию при наступлении страховых случаев.

Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусмотрено обеспечение социальной защиты застрахованных и возмещение им вреда, причиненного жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору, и в иных предусмотренных указанным Федеральным законом случаях. Страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определен Фонд социального страхования Российской Федерации. Уплата страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации осуществляется всеми работодателями.

В ст. 18 названного Федерального закона определены обязанности Фонда социального страхования Российской Федерации, в том числе осуществление обеспечения по страхованию лиц, имеющих право на его получение.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Категории лиц, которые после возмещения вреда потерпевшему не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены пунктом 4 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

С учетом положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета должна быть взыскана госпошлина в сумме 

<

 данные изъяты >.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения- Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 17 к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения- Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 17 в счет возмещения ущерба в порядке регресса 

<

 данные изъяты >.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

 данные изъяты >.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

Судья А.Л. Никулина.

Мотивированное решение составлено 22.06.2017.

Судья А.Л. Никулина.