ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Жилинской А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1605/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекращенным право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о признании прекращенным право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..... Ответчик зарегистрирован в спорной квартире. Семейные отношения с ответчиком прекратились с 

<

Дата обезличена>, в связи с расторжением брака, с этого же периода ответчик сменил место жительства. В связи с чем, истец просил суд признать прекращенным право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: ...., снять ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы иска.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд признать прекращенным право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: ...., снять ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по всем адресам, указанным в исковом заявлении.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года №221, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствие со ст. 161.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения истца, выраженного в письменном заявлении, суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

В судебном заседании третье лицо ФИО13 против заявленных требований не возражал, обстоятельство выезда ответчика из спорной квартиры весной 2013 года подтвердил.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, третье лицо, опросив свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником спорного жилого помещения по адресу: ..... Данное обстоятельство подтверждается следующим. 

Суду представлен договор купли-продажи квартиры от 

<

Дата обезличена>, из которого видно, что между ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО7, (продавцы) и ФИО2, ФИО1 (покупатели) заключен настоящий договор по условиям которого продавцы продали по .... доли в праве общей долевой собственности каждый, а в целом квартиру, а покупатели купили по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждый, а в целом квартиру, находящуюся по адресу: .... 

Указанная квартира продавцами передана покупателям по акту приема-передачи от 

<

Дата обезличена>.

Также суду представлен договор дарения недвижимости 

<

Номер обезличен>/

<

Дата обезличена> от 

<

Дата обезличена>, из которого следует, что ФИО13, действующий как доверенное лицо ФИО2, обязуется безвозмездно передать в собственность ФИО1 недвижимое имущество в виде .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.... 

Впоследствии, между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение о разделе имущества супругов, на основании которого, ФИО1 решено определить полную и единственную долю на квартиру, расположенную по адресу: ....

Суду представлен акт приема-передачи недвижимости от 

<

Дата обезличена>, из которого видно, что ФИО13, действующий как доверенное лицо ФИО2, в соответствии с настоящим актом передал ФИО1 в собственность, а ФИО1 приняла имущество в виде .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: .... 

Право собственности истца на спорное помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается представленным суду свидетельством о государственной регистрации права от 

<

Дата обезличена>. 

В соответствии со справкой о составе семьи 

<

Номер обезличен> от .... года выданной ООО «ЗУ ЖКС», в спорной квартире по адресу: ...., зарегистрированы: ответчик ФИО2, истец и третье лицо, что также подвергается представленной суду домовой книгой. 

В соответствии с адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области от 

<

Дата обезличена>, представленной по запросу суда, ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 право пользования жилым помещением по адресу: ...., добровольно прекратил, выехал из спорного помещения на другое место жительства и членом семьи собственников спорного помещения в настоящее время не является. При этом оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением суд не усмотрел, поскольку ответчик, добровольно выехав из спорного жилого помещения, о сохранении своих прав пользования спорным жилым помещении не заявлял; каких-либо алиментных отношений между ним и истцом не имеется.

Как пояснил истец, ее бывший муж выехал из спорной квартиры в 2013 году в иное место жительства, намерений о вселении не заявлял. 

Обстоятельства того, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, выехал в другое место жительства, добровольно прекратив пользование жилым помещением по адресу: г...., а так же не исполняет обязанности члена семьи собственника спорного помещения, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО10, допрошенных в судебном заседании по ходатайству истца.

Так, свидетель ФИО11 суду показал, что приходится братом истца. Истец вышла замуж за ответчика. В .... году истец и ответчик расторгли брак. После расторжения брака, ответчик выехал из спорной квартиры в .... году, прекратив все отношения с семьей. Вещей ответчика в спорной квартире нет, также не слышал, чтобы ответчик пытался вселиться в спорную квартиру, а истец ему в этом препятствовала, их совместная жизнь прекратилась. Аналогичные обстоятельства подтвердила свидетель ФИО10

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они соответствуют установленным судом обстоятельствам, у свидетелей не имеется какой-либо заинтересованности в исходе дела, а установленные обстоятельства подтверждаются иными материалами дела.

Кроме показаний свидетелей, факт выезда ответчика, в иное постоянное место жительства, а также факт отсутствия намерений ответчика вселиться в спорное жилое помещение подтверждается следующими доказательствами.

Из представленного суду свидетельства о расторжении брака серия .... 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> видно, что брак между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО1 прекращен 

<

Дата обезличена>. 

Таким образом, изучив все обстоятельства и доказательства в совокупности, судом установлено, что ответчик, не проживает с собственником жилого помещения, не является в настоящее время членом семьи собственника жилого помещения по адресу: ...., добровольно выехал из него, намерений вселиться не высказывал. Какого-либо соглашения, заключенного между собственником и ответчиком о пользовании жилым помещением после перехода права собственности на него к истцу не представлено, наличие каких-либо алиментных отношений между сторонами так же суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у ответчика прекратились основания для пользования спорным жилым помещением и право его пользования помещением не сохранилось.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик право пользования жилым помещением по адресу: ...., прекратил, и требования истца обоснованы. При этом, суд учитывает, что каких-либо алиментных обязательств между истцом и ответчиком не имеется.

В связи с чем, доводы истца о прекращении ответчиком прав пользования спорным помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд находит не имеющим значения то обстоятельство, что ответчик зарегистрирован по адресу спорного жилого помещения, поскольку регистрация по месту жительства, заменившая собой институт прописки, не порождает самостоятельных прав и обязанностей на жилое помещение.

Ответчиком ФИО2, не представлено иных доказательств, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, по которым, при установленных обстоятельствах, за ним должно было быть сохранено право пользования спорным жилым помещением с учетом установленных выше обстоятельств. 

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, вывод суда о прекращении ответчиком ФИО2 права пользования спорным жилым помещением и удовлетворение иска в данной части является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета по спорному адресу: .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании прекращенным право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Решение суда о прекращении ответчиком ФИО2 права пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета по спорному адресу: .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

Дата обезличена>