Дело № 1-243/2019 

<

данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 17 сентября 2019 года 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Кетова Н.Д.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Шубина А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2019 года в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в АДРЕС, с целью тайного хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Д.А.В., с номером счета НОМЕР, выданной в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: АДРЕС, убедившись, что Д.А.В. за ее действиями не наблюдает, так как вышел из комнаты, то есть ее действия для Д.А.В. являются тайными, завладела банковской картой ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Д.А.В. с номером счета НОМЕР, не представляющей материальной ценности, после чего ушла из указанной квартиры. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО1 29 мая 2019 года около 09:20 часов подошла к банкомату НОМЕР, расположенному по адресу: АДРЕС достоверно зная, что находящаяся у нее банковская карта ПАО «Сбербанк России», оформленная на имя Д.А.В. с номером счета НОМЕР, и денежные средства на указанной банковской карте ей не принадлежат, при помощи указанного банкомата обналичила со счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 2 500 рублей, принадлежащие Д.А.В., с которыми с места совершения преступления скрылась.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Д.А.В. с номером счета НОМЕР, ФИО1 29 мая 2019 года около 12:30 часов приехала в АДРЕС, где встретилась с С.Е.В. и, введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, передала С.Е.В. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» оформленную на имя Д.А.В. с номером счета НОМЕР, а так же сообщила ему пин-код от указанной банковской карты и попросила С.Е.В. снять денежные средства с указанной банковской карты. С.Е.В. по просьбе ФИО1, не зная о ее преступных намерениях, подошел к банкомату НОМЕР, расположенному по адресу: АДРЕС, после чего при помощи указанного банкомата обналичил со счета переданной ему ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Д.А.В. денежные средства в сумме 7 300 рублей, принадлежащие Д.А.В., которые в дальнейшем С.Е.В. передал ФИО1, с которыми она с места совершения преступления скрылась.

Тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитила с банковской карты ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя Д.А.В. с номером счета НОМЕР денежные средства на общую сумму 9 800 рублей, принадлежащие Д.А.В., причинив значительный ущерб на общую сумму 9 800 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимая полностью согласна с предъявленным ей обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, о чем в деле имеется соответствующее заявление потерпевшего Д.А.В. (л.д. 149).

Подсудимой были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и она осознает эти последствия.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы. 

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимой наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, её личность.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения (л.д. 26), чистосердечного признания (л.д. 25), её участии при проверке показаний на месте (л.д. 83-86).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает иные данные о личности ФИО1, её возраст, семейное положение, 

<

данные изъяты>, удовлетворительную характеристику по месту жительства. 

Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимой и данные, характеризующие её личность, суд не находит возможным назначение наказания в виде штрафа, а полагает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Исковые требования потерпевшего Д.А.В. о возмещении причинённого ему материального ущерба суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. В суде установлено, что в результате совершения преступления Д.А.В. был причинен материальный ущерб, который выразился в сумме похищенных и не возвращенных денежных средств. Поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1080, 1082 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Д.А.В. в счёт возмещения материального ущерба 9800 рублей. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ста шестидесяти часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Д.А.В. в счет возмещения материального ущерба 9800 (девять тысяч восемьсот) рублей. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: выписку об истории операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Д.А.В. с номером счета НОМЕР за период с 25.05.2019 по 01.06.2019; диск с видеозаписью с банкомата НОМЕР, расположенного по адресу г. АДРЕС за период с 09:19 час до 09:25 час 29.05.2019; диск с видеозаписью с банкомата НОМЕР, расположенного по адресу АДРЕС за период с 12:28 час до 12:30 час 29.05.2019 - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу 28 сентября 2019 года, не обжаловался.

Секретарь суда: С.А. Сухорукова 

Подлинник документа находится 

в деле № 1-243/2019 

Коркинского городского суда

УИД: 74RS0022-01-2019-001169-26