Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года г.Владикавказ

Судья Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Бесолова М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении Префектуры Северо-Западного МО 

<

адрес> от 22.06.2023г. о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.4 ст.19.30 КоАП РФ, 

установил:

22.06.2023г. Префектурой Северо-Западного МО 

<

адрес> в отношении ФИО2 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.19.30 КоАП РФ, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Основанием для привлечения к административной ответственности ФИО6 в постановлении указано, что 12.06.2023г. в ходе проведения единого государственного экзамена по биологии, в аудитории № пункта проведения экзамена №, расположенного в государственном бюджетном общеобразовательном учреждении «Гимназия «Диалог», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выявлен факт наличия во время экзамена у участника ЕГЭ ФИО6, место 1 «Б» средства связи (во время экзамена из кармана участника выпал пульт дистанционного управления, предназначенный для проведения сотовым телефоном фотосъемки материалов экзамена). Участник экзамена ФИО6 был приглашен в штаб ППЭ, где не отрицал установленный факт. Факт наличия и использования средства связи свидетельствует о нарушении «Порядка проведения единого государственного экзамена». 

Ввиду несогласия с указанным постановлением, законным представителем лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 подана жалоба на постановление Префектуры Северо-Западного МО 

<

адрес> от 22.06.2023г. Податель жалобы, просит отменить постановление Префектуры Северо-Западного МО 

<

адрес> от 22.06.2023г. и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в действиях ФИО6 состава административного правонарушения.

Председатель КДН и ЗП 

<

адрес> ФИО4, главный специалист-эксперт (ответственный секретарь КДН и ЗП) ФИО5 в судебном заседании решение вопроса о привлечении ФИО6 оставили на усмотрение суда.

Из материалов дела следует, что 12.06.2023г. в ходе проведения единого государственного экзамена по биологии, в аудитории № пункта проведения экзамена №, расположенного в государственном бюджетном общеобразовательном учреждении «Гимназия «Диалог», расположенном по адресу: 

<

адрес>, был выявлен факт наличия во время экзамена у участника ЕГЭ ФИО6, место 1 «Б» средства связи. Во время экзамена из кармана участника выпал пульт дистанционного управления, предназначенный для проведения сотовым телефоном фотосъемки материалов экзамена. Участник экзамена ФИО6 был приглашен в штаб ППЭ, где не отрицал установленный факт. Факт наличия и использования средства связи свидетельствует о нарушении «Порядка проведения единого государственного экзамена». На основании выявленного факта, 22.06.2023г. Префектурой Северо-Западного МО 

<

адрес> в отношении ФИО2 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.19.30 КоАП РФ, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Материалами дела не подтверждается, а Префектурой Северо-Западного МО 

<

адрес> суду не представлено доказательств того, что изъятый у ФИО6 во время проведения экзамена пульт, является именно пультом для дистанционного управления, предназначенного для проведения сотовым телефоном фотосъемки материалов экзамена. То есть не было проведено никаких технических исследований указанного пульта. Также суду не представлено сведений, что во время проведения экзамена у ФИО6 имелся и был изъят сотовый телефон. То есть наличие пульта управления сотовым телефоном при отсутствии самого сотового телефона, является неактуальным. 

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, послуживших основаниями для вынесения Префектурой Северо-Западного МО 

<

адрес> 22.06.2023г. в отношении ФИО6 постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.19.30 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ст.1.5 КоАП РФ «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина», а согласно п.4 ст.1.5 КоАП РФ «Имеющиеся неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица».

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. 

В соответствии со ст.ст.30.1- 30.3, 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении Префектуры Северо-Западного МО 

<

адрес> от 22.06.2023г. по ч.4 ст.19.30 КоАП РФ в отношении ФИО2, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Бесолова М.Т.