Уг. дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

07 июня 2021 года 

<

адрес>, 

<

адрес> 

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе: судьи Константиновой Т.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО4, подозреваемого ФИО2у, защитника – адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО5, согласованное с Врио начальника СУ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО6, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении:

ФИО2 угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>Б 

<

адрес>, не военнообязанного, судимости не имеющего,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2у органами предварительного расследования подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Инкриминируемое преступление согласно материалам уголовного дела и рассматриваемого ходатайства совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2у в период времени с19 часов 35 минут до 20 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2у, находясь в автомобиле марки «

<

данные изъяты> г.р.з. №, припаркованном у 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, микрорайон 

<

адрес>, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества,осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершил тайное хищение мобильного телефона марки «

<

данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей, в не представляющем материальной ценности для потерпевшего чехле красного цвета, с установленной в нем не представляющей материальной ценности для потерпевшего СИМ-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>Впоследствии, ФИО2у с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В суд поступило уголовное дело с ходатайством следователя СУ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО5, согласованное с Врио начальника СУ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО6, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО2у подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, указав, что ФИО2у подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, совершил преступление впервые, возместил причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме, о чем потерпевшая написала заявление, ФИО2у согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Подозреваемый ФИО2у в судебном заседании с подозрением его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ согласился, полностью признав свою вину, согласился на прекращение в отношении него по не реабилитирующему основанию уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник – адвокат ФИО7 просил удовлетворить заявленное ходатайство, указав, что по делу имеются все основания для применения положений ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении его подзащитного с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2у с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку законные основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, по данному уголовному делу имеются.

Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Из имеющейся в материалах уголовного дела телефонограммы усматривается, что ФИО8 просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствии, а также прекратить уголовное дело в отношении ФИО2у и назначить последнему меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения участников, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, подозрение в совершении преступления ФИО2у подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, последний ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину свою признал в полном объеме, загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для применения по делу положений ст.25.1 УПК РФ установлены, вследствие чего возможным, с учетом согласия ФИО2у, удовлетворить заявленное ходатайство следователя и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2у с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера назначаемого судебного штрафа суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Таким образом, исходя из санкции ч.2 ст.158 УК РФ, в данном конкретном случае, судебный штраф не может превышать 200 000 рублей. 

При определении размера назначаемого судебного штрафа и срока, в течение которого ФИО2у обязан уплатить судебный штраф, судом учитываются данные о личности ФИО2у., а именно, что последний впервые совершил преступление средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не значатся, по месту жительства характеризуется формально, а также имущественное положение подозреваемого и его семьи.

Таким образом, суд считает необходимым определить размер судебного штрафа - 5 000 / пять тысяч/ рублей, каждому подозреваемому, срок, в течение которого ФИО2у обязаны уплатить судебный штраф, - 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, ст.446.2 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО5, согласованное с Врио начальника СУ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО6, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО2 угли, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 угли, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО1 угли, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 / пяти тысяч/ рублей, который ФИО1у обязана оплатить в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1у, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

Документ об оплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течении 10 дней после истечения установленного судом срока - судебному приставу-исполнителю.

Судебный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (Муниципальное управление Министерства внутренних дел РФ по 

<

адрес>)

ИНН №

КПП №

л/с №

ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО

БИК №

р/с №

ОКТМО №

КБК №

УИН №

судебный штраф, назначенный Мытищинский городским судом 

<

адрес> 

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья Т.В. Константинова