Дело №2-2070/2019

УИД:21RS0025-01-2019-001502-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

6 июня 2019 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующей по доверенности, представителя ответчика ФИО3, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по расписке,

установил:

Истец ФИО1, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что 6 июня 2017 года ответчик ФИО4 получила от истца ФИО1 денежные средства в размере 300 000 руб. По настоящее время ответчик ФИО4 свои обязательства по возврату долга по расписке не выполнила.

Истец ФИО1, ссылаясь на ст. ст. 1, 3, 8, 151, 154, 200, 307, 314, 395, 310, 408, 420, 421, 432, 808, 810, 1099 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчика ФИО4 задолженность в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2019 по 29.04.2019 4 522,60 руб., компенсацию морального вреда 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6 200 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО4 не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО3, который просил отказать в удовлетворении исковых требований, поддержав письменный отзыв на исковое заявление ФИО1 о взыскании долга.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен один из ведущих принципов гражданских правоотношений, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. 

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу о том, что ФИО4 06.06.2017 написала письменный документ без наименования, согласно которому она получила 300 000 руб. от ФИО1 для личных нужд. В данном документе от 06.06.2017 отсутствуют существенные условия договора займа, а именно: условие о сторонах договора, слово "долг", место совершения сделки, отсутствует обязательство возврата указанной суммы. Таким образом, суд считает, что представленный истцом документ не является долговым. Кроме того, в своих возражениях сторона ответчика указывает на то, что представленный ФИО1 документ составлен сторонами в рамках взаимоотношений, возникших при передаче в собственность ФИО1 

<

данные изъяты> и данные денежные средства были потрачены на погашение задолженности данной организации и не предполагались к возврату, в подтверждение представлены выписка из ЕГРЮЛ на 

<

данные изъяты> квитанция от 07 июня 2017 года. 

Проанализировав в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не подтвердил надлежащими доказательствами совокупность изложенных выше условий, вследствие чего правовых оснований для удовлетворения иска по данному основанию суд не усматривает.

На основании изложенного суд считает необходимым в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 522,60 руб., компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6 200 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение составлено: 11 июня 2019 года.