Дело № 

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Заозерный ДД.ММ.ГГГГ

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

с участием представителя истца ООО «Заозерновский Водоканал» - ФИО4, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Заозерновский Водоканал» к Отделу судебных приставов по Рыбинскому району и г.Бородино об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Заозерновский Водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино об освобождении от взыскания исполнительного сбора.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно решению Рыбинского районного суда Красноярского края от 01.04.2019г. по делу № ООО «Заозерновский Водоканал» обязан предоставить отчетность по форме 2-НДФЛ и произвести уплату взносов и подоходного налога за весь период работы ФИО3 в МИФНС № по Красноярскому краю. Постановлением Отдела судебных приставов по Рыбинскому району и г.Бородино от 29.08.2019г. № с заявителя был взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб. Истцом копия постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ установлением срока для добровольного исполнения получена не была, в связи с чем он был лишен возможности для добровольного исполнения в установленный срок требований исполнительного документа. Просит суд приостановить исполнительное производство о взыскании исполнительного сбора по постановлению ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино № от ДД.ММ.ГГГГ, освободить ООО «Заозерновский Водоканал» (ИНН:

<

***>) от уплаты исполнительного сбора, установленного постановлением ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию по делу было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю.

В судебном заседании представитель ООО «Заозерновский Водоканал» ФИО4 поддержал исковое заявление, дополнительн пояснил, что в настоящее время решение Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу, так как апелляционное определение отменено в кассационной инстанции. 

Представитель ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино ФИО5 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица – ст. помощник прокурора ФИО6 считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представить соответчика УФССП по Красноярскому краю о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2).

В судебном заседании установлено, что решением от ДД.ММ.ГГГГ Рыбинским районным судом 

<

адрес> исковые требования Рыбинского межрайонного прокурора в интересах ФИО3 к ООО «Заозерновский Водоканал» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести запись о трудовой деятельности в трудовую книжку работника, предоставить отчетность в налоговый орган, взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены частично: судом установлен факт работы ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Заозерновский Водоканал» в качестве контролера, на ООО «Заозерновский Водоканал» возложена обязанность внести соответствующую запись в трудовую книжку, с ООО «Заозерновский водоканал» в пользу ФИО3 взыскана невыплаченная заработная плата в размере 3000 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 32764,8 руб., компенсация морального вреда в размере 2500 руб., а всего 38264 руб. 80 коп., возложена обязанность в срок один месяц после вступления в силу решения суда, предоставить отчетность по форме 2-НДФЛ, и произвести уплату страховых взносов и подоходного налога за весь период работы ФИО3 в МИФНС России №7 по Красноярскому краю по адресу: 

<

...>; взыскана государственная пошлина в размере 2643 руб. 84 коп.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления ФИО3 исполнительный лист Серии ФС № по данному делу (№) был принят к исполнению ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино ДД.ММ.ГГГГ (вход. №). ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, которым установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления, а также выставлено требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить отчетность по форме 2-НДФЛ и произвести уплату страховых взносов и подоходного налога за весь период работы ФИО3, а также вынесено предупреждение в отношении руководителя ООО «Заозерновский Водоканал» о последствиях злостного неисполнения вступившего в законную силу решения суда. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино ФИО5 от 29.08.2019г. № по исполнительному производству от 24.07.2019г. №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Рыбинским районным судом с должника ООО «Заозерновский Водоканал» взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб. Согласно п.3 данного постановления его копия направлена должнику по адресу: 

<

адрес>. Получено представителем истца ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 составлен Акт о совершении исполнительных действий в связи с тем, что вышеуказанное решение суда должником не исполнено.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц адрес ООО «Заозерновский Водоканал»: 663960 

<

...>.

В судебное заседание представителем истца ФИО4 представлено заявление генерального директора ООО «Заозерновский Водоканал» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, адресованное в ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино о прекращении исполнительного производства и возврате удержанного исполнительного сбора по делу № в связи с тем, что должником – ООО «Заозерновский Водоканал» на данное решение суда была подана кассационная жалоба в Президиум Красноярского краевого суда, которая определением судьи Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ передана для рассмотрения в судебном заседании Президиума Красноярского краевого суда. Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ дело №г-113/2019 апелляционное определение Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В связи с чем просит прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть ООО «Заозерновский Водоканал» удержанный исполнительский сбор в размере 50 000 руб.

Данное заявление подтверждено копией постановления Президиума Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в судебное заседание представителем истца, которым апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 поименованной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 02.04.2015 №654-О, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 401 ГК Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК Российской Федерации).

На дату рассмотрения дела в суде, каких-либо доказательств из ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино о том, что исполнительное производство прекращено в адрес не поступило

При таких обстоятельствах, учитывая то обстоятельство, что в настоящее время апелляционное определение отменено и решение от ДД.ММ.ГГГГ считается не вступившим в законную силу, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Заозерновский Водоканал» удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство о взыскании исполнительного сбора по постановлению ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино № от ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ООО «Заозерновский Водоканал» (ИНН:

<

***>) от уплаты исполнительного сбора, установленного постановлением ОСП по Рыбинскому району и г.Бородино № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца истцом только после обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения, а ответчиком в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении требования об отмене заочного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней).

Судья T.B. Песегова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>