Дело№ 12-31/2023

16RS0011-01-2023-000129-40

Р Е Ш Е Н И Е

18 мая 2023 года. Судья Буинского городского суда РТ Шамионов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по от по делу об административном правонарушении, 

которым ФИО1, года рождения, признана виновной в нарушении 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, 

у с т а н о в и л:

постановлением начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по от ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

В жалобе, поданной во Буинский городской суд Республики Татарстан, ФИО1 просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на его незаконность. В обосновании доводов жалобы заявитель указывает, что на участке дороги, где она совершила обгон транспортного средства, был знак разрешен обгон и была прерывистая разметка на дороге, в связи с чем отсутствует в ее действиях вмененное нарушение Правил дорожного движения. 

Заявитель ФИО1 поддержала свои требования, просила отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить, а судебное заседание провести без ее участия.

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 жалобу не признал, просил отказать в ее удовлетворении.

Заслушав объяснения должностного лица ФИО3, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. 

В соответствии с положениями ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (далее по тексту - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Материалами дела установлено, что в 09 часов 42 минуты на 1 +150 км автодороги Старое Дрожжаное - Татарские Шатршаны водитель ФИО1, управляя транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный номер 

<

***>, нарушил п. п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу автодороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20, пересек линию дорожной разметки 1.1. 

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также виновности водителя ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку получены были в соответствии с требованиями КоАП РФ и исследованы в судебном заседании, а именно: 

- протоколом 22 об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, из которого видно, что водитель ФИО1 в 09 часов 42 минуты на 1 +150 км автодороги Старое Дрожжаное - Татарские Шатршаны водитель ФИО1, управляя транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный номер 

<

***>, нарушил п. п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу автодороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20, пересек линию дорожной разметки 1.1;

- рапортом ФИО4 ГИБДД ОМВД России по РТ ФИО3 от , из которого следует, что ФИО1 совершила данный обгон в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен"; 

- схемой нарушения ПДД; 

- постовой ведомостью сотрудников ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по КБР; 

- проектом организации дорожного движения на автомобильную дорогу в том числе на 1 км + 150 м автодороги Старое Дрожжаное – Татарские Шатршаны, содержащим дислокацию дорожных знаков и дорожной разметки; 

- объяснениями водителя о том, что водитель автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный номер 

<

***>, совершил обгон его автомашину в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен". 

Основанием для оформления протокола об административном правонарушении, как усматривается из материалов дела, явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с положениями п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ. При этом необходимо отметить, что обнаружение должностными лицами ГИБДД признаков административного правонарушения, составление ими соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении сами по себе не свидетельствуют об их заинтересованности в исходе дела. 

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом. Событие административного правонарушения, совершение которого вменено З. описано в протоколе должным образом в соответствии с диспозицией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В силу п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. 

Предусмотренный Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. 

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дородная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от N 1570-О-О, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. 

В определении от N 420-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. 

Довод ФИО1 об отсутствии ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств. 

Оснований для оговора ФИО1, инспектором ДПС О ГИБДД ОМВД России по РТ – ФИО3, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, судом не установлено. Кроме того, в соответствии с Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от , выявление причин и условий, способствующих совершению дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения, иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения, принятие мер по их устранению, является обязанностью сотрудников ГИБДД. 

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости инспектора ДПС ФИО3, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в представленных материалах не имеется. 

Выполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей само по себе не может являться основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела. 

Какого-либо решения о привлечении данного сотрудника полиции к ответственности и признании его действий незаконными в материалах дела не имеется и с рассматриваемой жалобой суду не представлено. 

Суд считает, что водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения. 

Представленных в материалы дела доказательств было достаточно для вывода должностного лица о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

При назначении наказания должностное лицо учел конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, состояние здоровья ФИО1 и ее имущественное положение. Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в минимальном размере. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица, в ходе производства по данному делу допущено не было. 

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления должностного лица, и, как следствие, для удовлетворения жалобы, ФИО1, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л:

Постановление начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по от по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 которым она признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья: Р.Р. Шамионов.

Копия верна:

Судья: Р.Р. Шамионов.