Дело № 2-3315/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда 

в составе председательствующего судьи Языниной С.Г.

при секретаре судебного заседания Кузьминой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Краснооктябрьскому району Волгограда» к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ГКУ «Центр социально защиты населения по Краснооктябрьскому району Волгограда» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы излишне перечисленной ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг. 

В обоснование заявленных требований указывает, что Л. с января 2009 года являлась получателем мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг по льготной категории 

<

данные изъяты>

За период с января 2014 года по март 2015 года Л. были проавансированы федеральные средства на оплату жилищно-коммунальных услуг на сумму 10 867 рублей. 

Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании информации о фактически понесенных расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг истцом произведен перерасчет, в результате которого установлено, что сверх объема мер социальной поддержки установленного законом проавансировано 1 325 рублей. 

Ответчик ФИО3 является наследником к имуществу умершей Л.

Просит взыскать с ФИО3 излишне выплаченную ежемесячную денежную выплату на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 1 325рублей. 

Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика с ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО2

Представитель истца ГКУ ЦСЗН по Краснооктябрьскому району Волгограда ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и в надлежащей форме, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, при таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ч. 13 ст. 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляется скидка не ниже 50 процентов на оплату жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда и оплату коммунальных услуг (независимо от принадлежности жилищного фонда).

На основании Закона Волгоградской области от 10 июля 2008 года № 1735-ОД «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан», с 01 января 2009 года гражданам предоставляются меры социальной поддержки в форме ежемесячной денежной выплаты на оплату части расходов за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с постановлением Главы Администрации Волгоградской области от 26 ноября 2008 года № 1621 «О предоставлении отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за счет средств федерального бюджета».

Согласно Постановлению главы администрации Волгоградской области от 26 ноября 2008 года № 1621 ЕДВ на оплату ЖКУ назначается гражданам индивидуально в виде авансовых сумм в размере 50 % от произведения величин общей площади жилого помещения и областного стандарта предельной стоимости, предоставляемых жилищно-коммунальных услуг на 1 кв.м. метр общей площади жилья в месяц по муниципальным районам и городским округам Волгоградской области с учетом количества проживающих в семье граждан. 

ЕДВ на оплату ЖКУ подлежит перерасчету один раз за календарный год. Перерасчет за прошедший период гражданам осуществляется не более чем за три года до месяца обращения, но не ранее 01 января 2009 года. 

В случае если расчетная сумма ЕДВ на оплату ЖКУ больше объема мер социальной поддержки, установленного действующим федеральным законодательством, граждане обязаны в течение десяти дней известить об этом центр социальной защиты населения и в месячный срок представить для перерасчета платежные документы за жилищно-коммунальные услуги.

При выявлении центром социальной защиты населения случаев превышения расчетной суммы ЕДВ на оплату ЖКУ над объемом мер социальной поддержки, установленным действующим законодательством, гражданам направляется сообщение о необходимости представления в месячный срок платежных документов, подтверждающих фактические (или начисленные к оплате) расходы за жилищно-коммунальные услуги, в случае изменения состава семьи - справки о составе семьи. Платежные документы и (или) справка о составе семьи могут быть представлены как лично получателем, так и направлены по почте. При непредставлении документов в месячный срок выплата ЕДВ на оплату ЖКУ приостанавливается до момента представления указанных документов.

Суммы, проавансированные сверх объема мер социальной поддержки, установленного действующим законодательством, учитываются гражданам в зачет осуществления последующей выплаты ЕДВ на оплату ЖКУ.

Судом установлено, что Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>.

На основании решения о назначении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с января 2009 года Л. была назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг по льготной категории 

<

данные изъяты> (л.д.10).

Согласно сведениям ГКУ «ЦСЗН по Краснооктябрьскому району Волгограда» за период с января 2014 года по март 2015 года Л. проавансирована ЕДВ на оплату ЖКУ в размере 10 867 рублей (л.д.12). 

Согласно информации о фактически понесенных расходах по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2014 года по март 2015 года ГКУ «ЦСЗН по Краснооктябрьскому району Волгограда» осуществил перерасчет ЕДВ на оплату ЖКУ, в результате которого общая сумма, которая подлежала выплате за указанный период, на основании расчета составляла 9 542 рубля. Сумма, проавансированная сверх объема мер социальной поддержки, установленного действующим законодательством, составила 1 325 рублей (10 867 рублей – 9 542 рубля) (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением ГКУ «ЦСЗН по Краснооктябрьскому району Волгограда» с ДД.ММ.ГГГГ прекращена ЕДВ на оплату ЖКУ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (л.д.11). 

Согласно норм статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону явится дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из ответчиков отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из материалов наследственного дела к имуществу Л., наследником, принявшим наследство умершей Л. является дочь ФИО2 В состав наследства входит следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, дом, представляющий собой нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, а также права на денежные средства, находящиеся на счетах в подразделениях Волгоградских отделений № ПАО «Сбербанк России». 

Поскольку размер взыскания не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, на наследнике лежит обязанность по возмещению излишне полученных наследодателем, денежных средств.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не желает произвести возврат денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания переплаты ЕДВ на оплату ЖКУ, предоставленной наследодателю Л., с наследника ФИО2 за период с января 2014 года по март 2015 года в размере 1 325 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Краснооктябрьскому району Волгограда» к ФИО2 о взыскании суммы - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Краснооктябрьскому району Волгограда» излишне выплаченную ежемесячную денежную выплату на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с января 2014 года по март 2015 года в размере 1 325 (одна тысяча триста двадцать пять) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: С.Г. Язынина

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 24 ноября 2017 года

Судья С.Г. Язынина