Дело № 2-1282/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 08 июня 2018 года

Кировский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в вышеприведенной формулировке, указав, что заочным решением Кировского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма долга по расписке. Ответчиком на день вынесения решения суда и ко дню его исполнения долг не возвращен. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет64783 рубля 58 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец в судебном заседании требование поддержал.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен.

Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что заочным решением Кировского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано275000 рублей долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения дела сумма долга не возвращена.

Истец обратился в Кировский районный суд города Казани с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ (когда должен быть возвращен) по ДД.ММ.ГГГГ (на дату подачи иска).

В судебном заседании истец пояснил, что долг не возвращен, решение суда также не исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования и считает возможным его удовлетворить в заявленном размере согласно представленного расчета, который ответчиком не оспорен, суд соглашается.

Расходы по госпошлине, от уплаты которых истец освобожден в силу закона, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 64783 рубля 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 2143 рубля 51 копейку государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования города Казани.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.

Судья Г.Р.Хамитова