№1-184/2018 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г., 

при секретаре Шагизатовой Ю.Р., 

с участием государственных обвинителей: Ахметова А.Р., Исхакова А.Г., 

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

***>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Учалинскому району и г. ФИО3 по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 час., точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, правомерно находясь в доме С.Р.Р., расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений, похитила лежавшую на полу возле дивана, в комнате банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащего С.Р.Р.

Далее, она же, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета С.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:30 час. до 18:36 час., действуя умышленно и противоправно, достоверно зная пин-код от вышеуказанной банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащей С.Р.Р., находясь у банкомата банка ПАО «Сбербанк России», расположенного в помещении магазина «Магнит у дома», по адресу: 

<

адрес>, с помощью Г.Н.Г. не осведомленной о ее преступных действиях, за две банковские операции сняла с банковского счета №, с помощью данной банковской карты, тем самым, тайно, из корыстных побуждений, похитила деньги в сумме 44 000 рублей, принадлежащие С.Р.Р., и с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными корыстными действиями С.Р.Р. значительный материальный ущерб на сумму 44 000 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласна.

Подсудимая ФИО1, после консультаций с защитником поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении нее без проведения судебного разбирательства, поскольку вину по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, она признала полностью. Ей заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, она осознаёт его характер и последствия, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ей также разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, о чем так же указали в своем заявлении.

Потерпевший С.Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении суду не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. 

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой и потерпевшей нарушены не были.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, действия которой квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

Квалифицирующие признаки в действиях подсудимой нашли полное подтверждение в суде, поскольку сумма похищенных подсудимой денежных средств составляет 44 000 рублей, и является для потерпевшего значительной, так как он является пенсионером, иного дохода, кроме пенсии, не имеет, при этом подсудимая совершила кражу с помощью кредитной карты потерпевшего, сняв, таким образом, деньги с его банковского счета.

В материалах дела имеется объяснение ФИО1 (л.д.14), данного ей до возбуждения уголовного дела, которое суд полагает необходимым признать в качестве явки с повинной, а также в качестве смягчающего вину обстоятельства. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

При назначении наказания, суд учитывает личность ФИО1, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врача психиатра не состояла и не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога с диагнозом 

<

***>, к административной ответственности не привлекалась

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания ей в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимой испытательный срок в течение которого она должна доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего ее исправление. 

По мнению, суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

При назначении наказания, суд считает нецелесообразным применение к ФИО1 принудительных работ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, ее ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ей преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ. 

Учитывая личность подсудимой, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Дополнительные наказания по ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания.

Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62, ч.7 ст.316 УПК РФ.

ФИО1 осуждена приговором мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. С учетом обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным наказание по вышеуказанному приговору Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Исковые требования в части возмещения материального вреда в пользу потерпевшего С.Р.Р. суд признает обоснованными, подтверждающимися материалами уголовного дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу ст.1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять без их уведомления место жительства, не нарушать общественный порядок, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Приговор мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства – исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей - отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

В случае замены условного наказания реальным сроком лишением свободы, зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.Р.Р. в счет компенсации материального вреда 43 050 (сорок три тысячи пятьдесят рублей). 

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 950 рублей, возвращенные по принадлежности потерпевшему С.Р.Р. – разрешить использовать собственнику по своему усмотрению; выписки с банковского счета банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащего С.Р.Р.; DVD-R диск с видеозаписью с видеокамер, установленных в банкомате банка ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжать хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 ноября 2018 года настоящий приговор оставлен без изменения.