К делу № 1 – 10/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2019 года с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе – председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Ахметгалине Х.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Гайсина Р.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гиззатова Д.З.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Утягулова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего индивидуальным предпринимателем, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в середине апреля 2018 года, точная дата и время органом предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь в 

<

адрес> РБ, на стоянке для автотранспорта у 

<

адрес> с ранее ему знакомым ФИО2, используя сложившиеся с последним доверительные отношения, умышленно, с целью личного обогащения путем хищения денежных средств ФИО2, под видом приобретения и последующей перепродажи сруба, ввел последнего в заблуждение о том, что произведет расчет за приобретаемый у него сруб после его реализации, при этом, для придания своим действиям видимость законности и гражданско-правого характера, передал ФИО2 часть денежных средств в размере 10 000 рублей за заказанный сруб. В июле 2018 года, точная дата и время органом предварительного следствия не установлены, ФИО2, заблуждаясь в добросовестности ФИО1, изготовил и передал ему бревенчатый сруб размером 7*9 метров, находящийся на восточной окраине д.

<

адрес> РБ с координатами: широта 53°29’48.6, долгота 58°20’34.0, оцененный сторонами в 200 000 рублей, который ФИО1 в последующем реализовал ФИО4 не осознававшему преступность действий ФИО1 за 200 000 рублей и, руководствуясь преступным умыслом на хищение денежных средств, располагая реальной возможностью рассчитаться с ФИО2, совершил хищение денег в размере 190 000 рублей, полученных от реализации сруба ФИО2, и использовал их на собственные нужды, а именно на обеспечение личной жизни и досуга. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 190 000 рублей.

Защитником Гиззатовым Д.З. в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, просит прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что он потерпевшему ущерб полностью возместил, характеризуется положительно, свою вину осознал.

Потерпевший ФИО2 не возражал на освобождение подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, пояснив, что ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель возражал против применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил дело рассмотреть по существу, поясняя, что подсудимый не имеет официального места работы, его деятельность связана перепродажей срубов, и он может продолжить заниматься аналогичной деятельностью.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно требований о судимости (т. 2, л.д. 1, 2) ФИО1 не судим.

Из заявления потерпевшего установлено, что подсудимый ФИО1 причиненный ущерб возместил полностью путем выплаты денежных средств в размере сто девяносто тысячи рублей, претензий к подсудимому не имеет.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлены все основания для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с применением судебного штрафа и отсутствие иных оснований для прекращения уголовного дела.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, наличия на иждивении одного малолетнего ребенка, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода. 

Срок уплаты судебного штрафа устанавливается с учетом суммы судебного штрафа, размера ежемесячного дохода.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Утягулова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «honor» сим-картой с абонентским номером № и сим-картой с абонентским номером № оставить по принадлежности у ФИО1;

- копии договора, чертежей сруба, копию паспорта оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд.

Председательствующий судья: подпись Якупова Р.С.