Дело № 2а-3606/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 14 августа 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Йошкар-Олинскому городскому отделу судебных приставов №2 УФССП России по Республике Марий Эл, УФССПРоссии по Республике Марий Эл, судебному приставу-исполнителю Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов №2 УФССП России по Республике Марий Эл ФИО2 о признании незаконными действий по удержанию со счета денежных средств, признании незаконным окончания исполнительного производства, установлении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Йошкар-Олинскому городскому отделу судебных приставов №2 УФССП России по Республике Марий Эл, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по удержанию со счета денежных средств, признании незаконным окончания исполнительного производства, возврате денежных средств, установлении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что судебным приставом-исполнителем произведено удержание денежных средств с его лицевого счета. Данные действия судебного пристава-исполнителя административный истец считает незаконными, поскольку о возбуждении исполнительного производства его не уведомляли, он был лишен возможности добровольно исполнить исполнительный документ. Удержания произведены с пенсии административного истца, являющейся единственным источником его дохода.

Определением судьи к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФССПРоссии по Республике Марий Эл, судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов №2 УФССП России по Республике Марий Эл ФИО2

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по удержанию 1 июля 2017 года и 1 августа 2018 года денежных средств с лицевого счета, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк России», возложить обязанность вернуть на его лицевой счет денежную сумму в размере 11500 рублей, признать незаконным окончание исполнительного производства и установить срок для добровольной оплаты суммы задолженности по исполнительному листу.

Представители административных ответчиков Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов №2 УФССП России по Республике Марий Эл, УФССПРоссии по Республике Марий Эл, судебный пристав-исполнитель Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов №2 УФССП России по Республике Марий Эл ФИО2, заинтересованные лица ФИО3, представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещались надлежащим образом.

Выслушав участника процесса, изучив административное дело, суд приходит к следующему.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики МарийЭл от 14 августа 2017 года производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Йошкар-Олинскому городскому отделу судебных приставов №2 УФССП России по Республике Марий Эл, УФССПРоссии по Республике Марий Эл, судебному приставу-исполнителю Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов №2 УФССП России по Республике Марий Эл Х.З.РБ. о возложении обязанности возвратить денежные средства прекращено, как не подлежащее рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой22 данного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как усматривается из представленных материалов, 22 июня 2017 года на основании исполнительного листа от 21 декабря 2016 года №, выданного судебным участком 

<

данные изъяты>, в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №. Предмет исполнения: расходы по проведению судебной экспертизы в размере 11500 рублей. Данным постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании вынесенного судебным приставом-исполнителем Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов №2 УФССП России по Республике Марий Эл Х.З.РБ. постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитной организации, со счета ФИО1, открытого в ПАО «Сбербанк России», 1июля 2017 года удержана сумма в размере 10479 рублей 22 копеек, 1августа 2017 года в размере 1020 рублей 78 копеек.

Постановлением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов №2 УФССП России по Республике Марий Эл от 21 июля 2017 года в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов №2 УФССП России по Республике Марий Эл отказано, поскольку должником не представлено документов, подтверждающих факт перечисления на данный расчетный счет пенсионных выплат.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов №2 УФССП России по Республике Марий Эл ФИО4 исполнительное производство № окончено в связи с выполнением исполнительного документа в полном объеме, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 2 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч.1 ст.98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя по удержанию 1 июля 2017 года и 1 августа 2017 года денежных средств в размере 10479 рублей 22 копеек и 1020 рублей 78 копеек соответственно не противоречат закону, произведены в пределах компетенции, предоставленной судебному приставу-исполнителю действующим законодательством об исполнительном производстве. В связи с тем, что постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитной организации, вынесенное судебным приставом-исполнителем Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов №2 УФССП России по Республике Марий Эл Х.З.РБ., незаконным не признано, административным истцом надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих факт перечисления на лицевой счет, открытый на его имя в ПАО «

<

данные изъяты>», исключительно пенсионных выплат, не представлено, оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя являются законными и не могут рассматриваться как нарушающие права административного истца. Кроме того, административным истцом пропущен срок обращения в суд с требованием о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по удержанию 1 июля 2017 года денежных средств, поскольку о факте списания денежной суммы в размере 10479 рублей 22 копеек ФИО1 узнал 4июля 2017 года, о чем сообщил в судебном заседании, с настоящим административным исковым заявлением обратился в суд 4 августа 2017 года, то есть по истечении десяти дней, когда административному истцу стало известно о нарушении его прав. 

Довод жалобы ФИО1 о том, что пенсия является его единственным источником дохода, не может быть принят судом во внимание, так как является основанием для обращения в суд с заявлением об изменении порядка исполнения судебного постановления путем снижения размера удержаний из его пенсии.

Перечень оснований для окончания исполнительного производства установлен ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и является исчерпывающим.

Так, в силу п. 1 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела, 1 июля 2017 года и 1 августа 2017 года на депозитный счет Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов №2 УФССП России по Республике Марий Эл от должника поступили денежные средства в сумме 10479 рублей 22 копеек и 1020 рублей 78 копеек соответственно, которые перечислены в счет погашения долга взыскателю ФИО5

В связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, судебный пристав-исполнитель правомерно окончил исполнительное производство. С учетом вышеизложенного оснований для установления срока для добровольной оплаты суммы задолженности по исполнительному листу не имеется.

При таких обстоятельствах заявленные ФИО1 требования удовлетворению не подлежат в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Йошкар-Олинскому городскому отделу судебных приставов №2 УФССП России по Республике Марий Эл, УФССПРоссии по Республике Марий Эл, судебному приставу-исполнителю Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов №2 УФССП России по Республике Марий Эл ФИО2 о признании незаконными действий по удержанию со счета денежных средств, признании незаконным окончания исполнительного производства, установлении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 18 августа 2017 года.