ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Смирнова Д.В., при помощнике судьи Никоновой К.Д. и секретаре судебного заседания Серовой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Ознобшиной Л.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, (семейное положение), не имеющего судимости, проходящего военную службу по контракту с августа 2022 г., зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

Литвинко, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в период мобилизации, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и отдохнуть, без уважительных причин, и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, препятствовавших прохождению военной службы, 1 марта 2023 г. не явился в срок на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>, после чего стал в г. Азове и Шахты Ростовской области, а также в с. Кулешовка Азовского района Ростовской области, где проводил время по своему усмотрению. Около 7 ч. 24 апреля 2023 г. в г. Азове Ростовской области Литвинко был задержан сотрудниками военной комендатуры и сопровожден в войсковую часть №, в связи с чем его незаконное нахождение вне воинских правоотношений было прекращено.

Он же, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в период мобилизации, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и отдохнуть, без уважительных причин, и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, препятствовавших прохождению военной службы, около 10 ч. 30 мин. 15 июня 2023 г. самовольно оставил место службы - 

<

данные изъяты>, дислоцированное в 

<

адрес>, после чего убыл с. Новоалександровка Азовского района Ростовской области, где проводил время по своему усмотрению. Около 15 ч. 25 мин. 28 августа 2023 г. в ст. Мелиховской Усть-Донецкого района Ростовской области Литвинко был задержан сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем его незаконное нахождение вне воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый Литвинко виновным себя в совершении вмененных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся. 

Из оглашенных показаний подсудимого Литвинко, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 1 марта 2023 г. он не явился в срок на службу без уважительных причин в войсковую часть №, дислоцированную 

<

адрес>, а убыл в г. Азов Ростовской области по месту своего жительства. 24 апреля 2023 г. он был задержан сотрудниками военной полиции и в их сопровождении был доставлен в войсковую часть №. Около 10 ч. 30 мин. 15 июня 2023 г., проходя военно-врачебную комиссию в поликлинике ФГКУ «1602 ВКГ» Министерства обороны РФ, расположенной в 

<

адрес>, самовольно оставил место службы, после чего убыл в с. Новоалександровка Азовского района Ростовской области. В 15 ч. 25 мин. 28 августа 2023 г., находясь на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Горняк» ст. Мелиховской Усть-Донецкого района Ростовской области, он был остановлен сотрудниками полиции, после чего, в связи с отсутствием документов, удостоверяющих личность, был доставлен в отдел МВД России по Усть-Донецкому району, где было установлено, что он находился в федеральном розыске. Умысла вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел.

Наряду с признанием подсудимым Литвинко своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля М.В.О., 1 марта 2023 г. Литвинко не явился в срок на службу в войсковую часть №. Уважительных причин для отсутствия на службе у Литвинко не имелось.

Из оглашенных показаний свидетеля Г.П.С. усматривается, что в 08 часов 30 минут 1 марта 2023 г. Литвинко не явился на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>. Около 9 ч. 24 апреля 2023 г. Литвинко был доставлен в сопровождении военной в указанную воинскую часть, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений, было прекращено. Около 10 ч. 30 мин. 15 июня 2023 г. Литвинко в ходе прохождения военно-врачебной комиссии в поликлинике ФГКУ «1602 ВКГ» Министерства обороны РФ, расположенной в 

<

адрес>, самовольно оставил место службы и убыл в неизвестно направлении. В 15 ч. 25 мин. 28 августа 2023 г., Литвинко был задержан сотрудниками полиции отдела МВД России по Усть-Донецкому району в ст. Мелиховская Усть-Донецкого района Ростовской области. Уважительных причин для отсутствия на службе у Литвинко не имелось.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ч.П.Э., 24 апреля 2023 г. он и военнослужащий военной комендатуры Ростовского гарнизона прибыли по адресу регистрации Литвинко: 

<

адрес>, где был обнаружен и задержан последний. После этого, в 9 ч. последний был доставлен в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>.

Из оглашенных показаний свидетелей В.Д.А. и Ш.И.В., каждого в отдельности, усматривается что в 15 ч. 25 мин. 28 августа 2023 г. Литвинко был задержан и доставлен в отдел МВД России по Усть-Донецкому району для установления личности. После установления личности было установлено, что последний находится в федеральном розыске.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Л.В.С., 

<

данные изъяты>, 1 марта 2023 Литвинко ей сообщил, что в 23 ч. 28 февраля 2023 г. приехал в г. Азов Ростовской области, где стал проживать по адресу: 

<

адрес>. 24 апреля 2023 г. она узнала от своего отца о том, что примерно, в 8 ч. того же дня, Литвинко был задержан военнослужащими военной полиции, которые доставили его в войсковую часть №. Около 12 ч. 15 июня 2023 г. Литвинко приехал в г. Азов Ростовской области, где стал проживать по своему адресу регистрации 28 августа 2023 г. она узнала от своего отца, что в этот же день Литвинко был задержан сотрудниками полиции отдела МВД России по Усть-Донецкому району по адресу: 

<

адрес>

Из копии контракта о прохождении военной службы усматривается, что Литвинко добровольно заключил с Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части № контракт о прохождении военной службы на срок 3 месяцев, с 5 августа 2022 г. 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 12 ноября 2022 г. № 152, Литвинко с 6 августа 2022 г. зачислен в списки личного состава названной воинской части, полагается принявшим дела и должность, и приступившим к исполнению служебных обязанностей.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 31 мая 2023 г. № 122/1985, Литвинко признан «А» - годным к военной службе.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 23 ноября 2023 г. № 316 усматривается, что Литвинко в период совершения инкриминируемого ему деяния страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме: «синдром зависимости от алкоголя, средняя (вторая) стадия зависимости». В настоящее время воздержание, но на заместительной терапии (контролируемая зависимость, «кодирование»). По своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Выводы экспертов даны квалифицированными специалистами с опытом работы в соответствующих отраслях научной деятельности, основаны на данных уголовного дела, которые нашли свое подтверждение в судебном заседании, выполнены с использованием установленных методик экспертных исследований.

Оценивая вышеприведённые доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд полагает, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с этим, кладёт их в основу приговора. 

На основании Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 с указанной даты в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. 

Таким образом, давая юридическую квалификацию содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что Литвинко, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, не явился в срок без уважительных причин на службу в период с 1 марта по 7 ч. 24 апреля 2023 г., то есть свыше одного месяца, в связи с чем указанное бездействие подсудимого суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Действия Литвинко, который будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, самовольно оставил место службы в период с 10 ч. 30 мин. 15 июня по 15 ч. 25 мин. 28 августа 2023 г., то есть свыше одного месяца, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Литвинко за каждое из совершённых преступлений, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах, связанных с неявкой без уважительных причин на службу и самовольным оставлением места службы, которые ранее не были известны органам предварительного следствия.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние подсудимого, полное признание им вины, а также то, что он является 

<

данные изъяты>.

При этом суд учитывает, что подсудимый по месту военной службы характеризуется отрицательно, дисциплинарный взысканий не имеет, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, рос и воспитывался без родителей, его желание продолжить участие в 

<

данные изъяты>.

Суд также при назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ учитывает наличие у подсудимого Литвинко выявленных при проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы психического расстройства в форме: «синдром зависимости от алкоголя, средняя (вторая) стадия зависимости», не исключающих вменяемости подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении Литвинко, судом не установлено.

В связи с этим, определяя размер подлежащего назначению наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с этим, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Литвинко преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. При этом, исходя из целей назначения наказания, суд считает, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания, связанного с изоляцией от общества, невозможно, вследствие чего полагает необходимым назначить ему наказание без применения ст. 64 и 73 УК РФ. 

Учитывая вышеназванные обстоятельства и иные данные о личности Литвинко, суд полагает возможным не лишать подсудимого воинского звания на основании ст. 48 УК РФ.

При этом, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая длительность противоправного поведения Литвинко, связанного с незаконным отсутствием на военной службе, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, на менее тяжкую.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд полагает назначить Литвинко в исправительной колонии общего режима. 

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенных преступлений, и назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым ранее избранную подсудимому Литвинко меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, принимая во внимание материальное положение Литвинко, его трудоспособность и молодой возраст, а также отсутствие сведений об имущественной несостоятельности, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников-адвокатов по назначению, участвовавших в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 12 119 руб. за оказание юридической помощи Литвинко, в связи с чем полагает необходимым взыскать их с подсудимого в доход федерального бюджета. 

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ (эпизод от апреля 2023 г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 3 (три) месяца.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ (эпизод от августа 2023 г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской обл.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 10 апреля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу в размере 12 119 (двенадцать тысяч сто девятнадцать) руб., выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи осужденному на предварительном следствии и в суде, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- находящиеся в т. 2 на л.д. 124-129, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.В. Смирнов