Дело №1-93/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Поспелиха 25 сентября 2019 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., с участием государственного обвинителя Баранова А.С., подсудимого ФИО1, защитника Палочкиной Е.И., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном в 2900 метрах в восточном направлении от здания по адресу 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, обнаруженных им в ходе проведения раскопок.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 2900 метрах в восточном направлении от здания по адресу 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея умысел на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея на это законных прав, зная о запрете на их свободный гражданский оборот, в нарушении правил оборота оружия на территории РФ, предусмотренных ст.ст.6,9 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота оружия на территории Российской Федерации, незаконно приобрел обнаруженные им в ходе проведения раскопок: пистолет модели «ВИС-35» калибра 9 мм, изготовленный промышленным способом, относящийся к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию; самозарядный пистолет модели «Frommer Stop» калибра 7,65 мм, изготовленный промышленным способом, относящийся к нарезному короткоствольному огнестрельному оружию; карабин конструкции ФИО6 образца 1891/1930 гг., калибра 7,62 мм, изготовленный промышленным способом с внесенными в его конструкцию изменениями, выполненными самодельным способом, в виде укорочения ствола до остаточной длинны 455 мм и установкой самодельной дульной насадки на переднюю часть ствола с мушкой, являющийся среднествольным, одноствольным, нарезным огнестрельным оружием; патроны калибра 7,62 мм, изготовленные промышленным способом, в количестве 3 штук, относящиеся к боеприпасам для военных винтовок образца 1891-30 гг., карабинов образцов 1938 и 1944 гг., ручных пулеметов Свидетель №3 и для другого автоматического оружия; патроны калибра 7,62 мм, изготовленные промышленным способом, в количестве 6 штук, являющиеся охотничьими патронами и относящиеся к боеприпасам для нарезных карабинов; патроны калибра 9 мм, изготовленные промышленным способом, в количестве 6 штук, являющиеся пистолетными патронами и относящиеся к боеприпасам для пистолетов конструкции ФИО2, автоматическим пистолетам конструкции «Стечкина» и др.; патроны калибра 9 мм «Liger», изготовленные промышленным способом, в количестве 10 штук, являющиеся пистолетными патронами и относящиеся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия. Приобретенные оружие и боеприпасы перенес в квартиру по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, где стал незаконно хранить в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия их сотрудниками ФСБ России в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 40 минут.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником. Существо предъявленного обвинения понимает и согласен с ним в полном объеме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ – незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, на вопросы отвечал логично и последовательно. Суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также конкретные обстоятельства по делу.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Характеризуется по месту жительства положительно, принимает активное участие в комплектовании фондов Поспелихинского районного краеведческого музея.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются и признаются судом: раскаяние в совершенном преступлении; полное признание вины; возраст и состояние здоровья подсудимого; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 совершил действия, направленные на оказание помощи дознанию в сборе доказательств - указал на место, где им были обнаружены оружие и боеприпасы (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ); Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ отсутствуют, так как установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного и фактические обстоятельства дела являются недостаточными для изменения категории преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для освобождения от наказания, для постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы с установлением ограничений: не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Поспелихинский район Алтайского края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить.

Осужденного от уплаты процессуальных издержек освободить на основании ст.316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

По вступлении приговора в законную силу передать в МО МВД России «Поспелихинский» для дальнейшего распоряжения: 3 гильзы, изготовленными промышленным способом на Новосибирском заводе низковольтной аппаратуры в 1970 году от 7,62-мм винтовочных патронов (7,62-мм обр. 1908 г.); 6 гильз, изготовленных промышленным способом на Барнаульском патронном заводе, от охотничьих патронов калибра 7,62 мм (7,62х54R); 6 гильз, изготовленных промышленным способом на Юрюзанском механическом заводе в 1988 году, от пистолетных патронов калибра 9 мм к пистолету ФИО2; 10 гильз, изготовленных промышленным способом на Барнаульском патронном заводе, являющихся пистолетными патронами калибра 9-мм «Luqer» (9х19); пистолет, изготовленный промышленным способом (щечки рукоятки самодельные из жести толщиной 0,8 мм), модели «Frommer Stop»; пистолет модели «ВИС-35» (Петра Вильневчица и ФИО3 образца 1935 года), калибра 9х9 мм (9х9 Парабеллум); карабин конструкции ФИО6 образца 1891/1930 г., калибра 7,62 мм, образца 1891/1930 гг. 

Лопату штыковую «АКА SOREX PRO» №, селективный вихретоковый металлодетектор с индукционно компенсированным преобразователем (датчиком) – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья Н.В.Антонова