Дело № 2-184/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Челябинск 

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В. 

при секретаре Уфимцевой Е.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 20.01.2016 г. в размере 180 000 руб., процентов за неправомерное удержание денежной суммы за период с 01.01.2017 г. по 17.10.2018 г., расходов по оплате госпошлины в размере 5267,94 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 

В обоснование иска указал, что 20.01.2016 г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 180 000 руб., а ответчик обязалась вернуть сумму займа в течение одного года (2016 г.) Однако в указанный срок обязательства по договору ответчиком исполнены не были.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие. До судебного заседания представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 20.01.2016 г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 180 000 руб. сроком на один год. В подтверждении получения денежных средств ответчиком была выдана расписка (л.д. 25).

Обязательства ФИО1 были исполнены в полном объеме, денежные средства переданы ФИО3 До настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, в связи с чем требования истца о взыскании суммы займа в размере 180 000 руб. подлежат удовлетворению. 

ФИО3 сменила фамилию на Кошмар на основании свидетельства о заключении брака (л.д. 23). 

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 г. по 17.10.2017 г. в размере 26793,57 руб.

Между тем, указанный расчет не может быть признан верным. Период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять с 21.01.2017 г., поскольку, денежные средства ответчица обязалась возвратить в течение года, то есть, до 20.01.2017 г. 

При сумме задолженности 180 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 

- с 21.01.2017 по 26.03.2017 (65 дн.): 180 000 x 65 x 10% / 365 = 3 205,48 руб.; - с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 180 000 x 36 x 9,75% / 365 = 1 730,96 руб.; 

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 180 000 x 48 x 9,25% / 365 = 2 189,59 руб. 

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 180 000 x 91 x 9% / 365 = 4 038,90 руб.; 

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 180 000 x 42 x 8,50% / 365 = 1 760,55 руб.; 

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 180 000 x 49 x 8,25% / 365 = 1 993,56 руб.;

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 180 000 x 56 x 7,75% / 365 = 2 140,27 руб.; 

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 180 000 x 42 x 7,50% / 365 = 1 553,42 руб.; 

- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 180 000 x 175 x 7,25% / 365 = 6 256,85 руб.; 

- с 17.09.2018 по 17.10.2018 (31 дн.): 180 000 x 31 x 7,50% / 365 = 1 146,58 руб. Всего : 26 016,16 руб.

Поскольку, обязательства по оплате суммы основного долга и процентов ответчиком не исполнялись, размер неустойки сторонами за нарушение обязательства не определен, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы, изложенные в возражениях ответчика на исковое заявление, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела. 

Всего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа в размере 180 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2017 г. по 17.10.2018 г. в размере 26016,16 руб., всего взыскать сумму в размере 206016,16 руб., в удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать. 

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг, а также оригинал квитанции, подтверждающей оплату представительских услуг ФИО4 в размере 10 000 руб. 

Поскольку, требования удовлетворены частично, с учетом сложности дела, разумности и справедливости, а также с учетом того, что представитель истца в судебных заседаниях не участвовал, суд считает возможным взыскать с ФИО5 расходы, понесенные в связи с оплатой услуг представителя в размере 2 000 руб. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 5260 руб. 16 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) в пользу ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) задолженность по договору займа в размере 180 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2017 г. по 17.10.2017 г. в размере 26 016 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5260 руб. 16 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб., всего взыскать сумму в размере 213 276 (двести тринадцать тысяч двести семьдесят шесть ) руб. 32 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Панова �