Дело № 2-722/2018 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2018 года Володарский районный суд города Брянска 

в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.

при секретаре Емельяновой Е.В.,

с участием истца Николаева Р.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаева Р.Е. к Чикину Р.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Николаев Р.Е. обратился в суд с настоящим иском к Чикину Р.С., указав, что в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ответчиком, ответчик в день заключения договора получил от него сумму денег в размере 39 062 руб. и в подтверждение получения этой суммы выдал расписку заемщика. Сумма займа, согласно п.2 Договора, должна быть возвращена ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ наличными деньгами.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику за получением предоставленных ему денежных средств по договору, однако в возврате денег ответчик отказал, ссылаясь на их отсутствие в данный момент, и пообещал рассчитаться позже. В дальнейшем с ответчиком была достигнута договоренность о возможности зачета суммы долга при оплате услуг, оказываемых ему ответчиком в будущем. В январе 2017 года он обратился к ответчику за услугами, но ответчик сообщил, что его фирма закрылась и оказать услуги он не может.

Сумма займа по договору не возвращена ответчиком до настоящего времени, на день обращения с исковым заявлением просрочка возврата составила 2345 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о необходимости возврата займа, в предложенный в претензии срок ответчик заем не вернул.

Согласно п. 3 Договора: «В случае просрочки возврата денег Заемщик выплачивает Заимодателю штраф в размере 1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки». Сумма штрафа, подлежащая уплате ответчиком за нарушение сроков возврата займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 916 003 руб. 90 коп. Однако полагает справедливым уменьшить штраф соразмерно фактически понесенным убыткам до 78 124 руб.

На основании вышеизложенного, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 39062 руб., сумму штрафа за нарушение сроков возврата займа в размере 78124 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 544,00 руб.

В судебном заседании истец Николаев Р.Е. исковые требования и доводы в их обоснование поддержал.

Ответчик Чикин П.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Предоставил в суд заявление о применении срока исковой давности, просил Николаеву Р.Е. отказать в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Николаевым Р.Е. и Чикиным Р.С. заключен договор займа на сумму 39 062 руб., в подтверждение чего ответчиком выдана расписка, согласно которой он принял на себя обязательство вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.

Однако ответчиком заявил о том, что истцом пропущен установленный законом срок для предъявления требований по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.