Судья Загретдинова Г.Я. №5-158/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

с. Камышла 07 июля 2020 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова Р.Р., 

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении У.Г.З. 

при секретаре Сытдиковой А.С., рассмотрев материалы дела №12-2-4/2020 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области от 12 мая 2020 года, в отношении ФИО1, о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

12.05.2020 года мировым судьей судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области вынесено постановление по делу 5-158/2020 об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд апелляционной инстанции, ходатайствуя о его отмене и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы податель жалобы указал, что не признает факт нанесения каких-либо ударов потерпевшему К.Д.М. 21.01.2020 года, а также вовсе отрицает факт встречи 21.01.2020 года с К.Д.М. возле здания МФЦ с. Камышла Камышлинского района Самарской области, и управления им автомобилем марки «Газель». Также указывает, что спиртные напитки 21.01.2020 года он не употреблял, ссылается на акт медицинского освидетельствования, имеющегося в материалах административного дела. Полагает, что показания К.Д.М. указывающие, что ФИО1 ударил его по левой щеке, не нашли своего подтверждения в заключении судебно-медицинской экспертизы. 

В судебное заседание защитник, привлечённого к административной ответственности лица – ФИО1, ФИО2 не явился.

В судебное заседание явилось лицо, составившее протокол об административном правонарушении – У.Г.З.

В судебное заседание не явился, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела ФИО1, - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание не явился, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела потерпевший К.Д.М.

Суд, огласив обжалуемое постановление, заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы административного дела, приходит к следующим выводам. В силу ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Мировой судьей, разрешая вопрос о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого в отношении него административного правонарушения, полностью не изучила представленные доказательства в полном объеме, а именно в судебном заседании не допрошены потерпевший К.Д.М. свидетель Г.Ф.Н. лицо, составившее административный протокол, не выяснены обстоятельства почему имеются разногласия между показаниями самого потерпевшего, в котором он указывает про один удар, нанесенный ФИО1 по его левой щеке, и административным протоколом, составленным УУП ОП № 56 МО МВД «Клявлинский» У.Г.З., где инкриминируется ФИО1 нанесение нескольких ударов по различным частям тела потерпевшему К.Д.М. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 подлежит частичному удовлетворению, в части отмены постановления, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области по делу № 5-158/2020 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области. 

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья (подпись) Сагирова Р.Р.