Дело № 2-2468/2025

УИД № 18RS0004-01-2025-005542-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 15 октября 2025 года 

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества умершего ФИО2;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в пределах и за счет наследственного имущества.

Исковые требования мотивированы следующим.

22.11.2006 между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 02.03.2007 по 23.09.2022 в размере 29 451,45 рублей.

01.11.2013 на основании договора уступки прав №2671381300 ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк уступил ООО «ЭОС» права требования задолженности по кредитному договору 

<

***>.

23.09.2022 на основании договора уступки прав ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования задолженности по кредитному договору 

<

***>.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по кредитному договору 

<

***> составляет 29 451,45 руб.

ООО «ПКО «Феникс» стало известно о смерти ФИО2 и открытии наследственного дела. 

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 382-388, 807-811, 819, 1152, 1175 ГК РФ истец ООО «ПКО «Феникс» просит суд взыскать с наследников ФИО2 кредитную задолженность в размере 29 451,45 руб., из которых: 14 975,31 руб. – основной долг; 1 720,60 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 2 525 руб. - комиссии; 10 230 руб. - штрафы; в пределах и за счет наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением суда от 16.06.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО2 на надлежащего – ФИО1.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820 ГК РФ, пункт 2 статьи 836 ГК РФ).

В обоснование иска ООО «ПКО «Феникс» приводятся доводы о том, что на основании заключенного 22.11.2006 между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО2 кредитного договора 

<

***>, последнему был предоставлен кредит.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Заемщика образовалась задолженность за период с 02.03.2007 по 23.09.2022 в размере 29 451,45 руб.

01.11.2013 на основании договора уступки прав №2671381300 ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк уступил ООО «ЭОС» права требования задолженности по кредитному договору 

<

***>.

23.09.2022 на основании договора уступки прав ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования задолженности по кредитному договору 

<

***>.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по кредитному договору 

<

***> составляет 29 451,45 руб.

-Дата- заемщик ФИО2 умер.

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ со дня смерти гражданина открывается наследство, и наследники призываются к наследованию. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебное практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (статья 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В процессе рассмотрения дела судом был сделан запрос нотариусу нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» по факту истребования материалов наследственного дела ФИО2.

Судом установлен наследник ФИО2 - мать ФИО1, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Статьей 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (часть 1).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения кредитного договора на определенных условиях.

Таким образом, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи банком денежных средств заемщику и невыполнения им обязательств по их возврату.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях.

Определением судьи от 16.05.2025 на истца была возложена обязанность представить доказательства заключения с ФИО2 кредитного договора и передачи суммы кредита.

Из содержания искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.11.2006 за период с 02.03.2007 по 23.09.2022, заключенному между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО2, задолженность по которому в последующем была уступлена истцу по договору цессии № 09-22 от 23.09.2022.

Истцом по настоящему иску представлены (документы в копиях): 

-заявка ФИО2 на заключение кредитного договора 

<

***> от 27.03.2006, согласно которой общая стоимость товара составляет 4 109,70 руб.;

-спецификация товара;

- заявление на страхование в ООО «Чешская страховая компания»; 

-расчет задолженности ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору №2671381300 за период с 22.11.2006 по 01.11.2013, 

-справка ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору №2671381300 за период с 26.05.2002 по 26.05.2014,

-тарифы ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредита:

-акт приема-передачи требований по договору цессии № 09-22 от 23.09.2022.

Кредитный договор 

<

***> от 22.11.2006 (его копия), на основании которого истец просит взыскать задолженность по настоящему иску, как в виде отдельного документа, так и документов, свидетельствующих о заключении договора в офертно-акцептной форме (заявка на получение кредита, анкета заемщика и т.д.), суду не представлен.

Истцом представлена суду копия заявки на получение кредита на товар от 27.03.2006 № договора 2623417901.

Письмом от 15.09.2025 судом в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ было предложено истцу представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований - надлежащим образом заверенную копию кредитного договора 

<

***> от 22.11.2006 между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО2.

Данное письмо получено истцом 30.09.2025, в ответ истец письменно пояснил, что иными документами, кроме изначально приложенных к иску, не обладает, представить их не может.

Суд отмечает, что истец по настоящему иску просит взыскать задолженность с ответчика по кредитному договору 

<

***> от 22.11.2006 за период с 02.03.2007 по 23.09.2022 в размере 29 451,45 руб., при этом суду представлен-расчет задолженности ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору №2671381300 за период с 22.11.2006 по 01.11.2013, в соответствии с которым размер задолженности также составляет 29 451,45 руб.

Совокупность представленных доказательств не позволяет суду установить факт заключения между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО2 кредитного договора 

<

***> от 22.11.2006, задолженность по которому истец просит взыскать с наследников ФИО2, достоверно определить условия кредитного договора, о существовании которого истец сообщает суду, размер задолженности по кредитному договору, не представляется возможным, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости в иске отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.11.2006 за период с 02.03.2007 по 23.09.2022 в размере 29 451,45 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска. 

Судья Д.В. Кочетков