ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при ведении протокола секретарями: Старовойтовым Д.А., Свириденко Т.М.,

с участием 

государственных обвинителей: помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Анненкова И.В., старшего помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Куцопало Г.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Шарифуллина В.Д., представившего удостоверение № 122 от 31 декабря 2002 года, и ордер № 216798 от 30 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке проведения судебного заседания, предусмотренном главной 40.1 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...> судимого 07.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 62 Привокзального судебного района города Тулы по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, 

<

...> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о даче и получении взятки в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом руководителя управления Федеральной службы судебных приставов – главного судебного пристава по Тульской области от дата * лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело (далее Лицо №1) принято на федеральную государственную гражданскую службу и назначено на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Привокзального района г. Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области (далее – ОСП Привокзального района г. Тулы).

В соответствии с приказом и.о. руководителя управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области от дата * лицу №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, была изменена фамилия в связи со вступлением в брак.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Федеральный закон «О судебных приставах») на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») актов других органов и должностных лиц (далее – судебные акты, акты других органов и должностных лиц).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» и ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель наделен правами получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 14 Федерального закона «О судебных приставах», ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществления им предусмотренных данным законодательством функций влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с должностным регламентом судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, утвержденным дата руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области – главным судебным приставом по Тульской области, лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, наделено в пределах своей компетенции обязанностями по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; наделено в пределах своей компетенции правами: по объявлению в розыск должника, его имущества; по наложению ареста на денежные средства и иные ценности, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; по изъятию, передаче арестованного и изъятого имущества на хранение, в том числе денежных средств и ценных бумаг, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа; по проведению проверки, в том числе проверки финансовых документов по исполнению исполнительных документов; по даче физическим и юридическим лицам поручений по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района г. Тула - лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, будучи наделенное распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, как представитель власти являлось должностным лицом.

Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района г. Тулы - лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, кроме обязанностей судебного пристава-исполнителя имело в ПК АИС ФССП России полномочия начальника отдела – старшего судебного пристава, делопроизводителя с особыми полномочиями, установленные Приказом ФССП России от 02.04.2014 года № 116 «Об утверждении положения об организации работы по управлению учетными записями пользователей в подсистемах автоматизированной информационной системы Федеральной службы судебных приставов», позволяющие просматривать все исполнительные производства отдела, возвращать исполнительные производства делопроизводителю для передачи его другому приставу. Таким образом, судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района г. Тулы - лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, в силу установленных в ПК АИС ФССП России полномочий начальника отдела – старшего судебного пристава, делопроизводителя с особыми полномочиями могло передавать исполнительные производства само себе.

дата на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении * от дата выданного ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, судебным приставом -исполнителем ОСП Привокзального района г. Тулы - лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело (далее Лицо №2), возбуждено исполнительное производство * в отношении П. о взыскании с него штрафа в размере 2 000 рублей.

дата в соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем - лицом №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, с целью понуждения должника П. осужденного дата года приговором Советского районного суда г.Тулы, к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении следующих транспортных средств П. автомобиль 

<

...> государственный регистрационный номер * автомобиль 

<

...> государственный регистрационный номер * легковой автомобиль 

<

...> 

<

...> государственный регистрационный номер * легковой автомобиль 

<

...> государственный регистрационный номер *

В период дата П. желая отмены ранее установленного судебным приставом-исполнителем запрета на регистрационные действия в отношении его транспортных средств, и не желая, чтобы требования исполнительного документа * от дата были исполнены, обратился к своему знакомому Б. с просьбой об оказании ему содействия в решении вопроса об отмене установленного судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района г. Тулы запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанных транспортных средств и несовершения судебными приставами-исполнителями исполнительных действий, направленных на взыскание с П. указанной задолженности. При этом П. сообщил Б. о намерении дать судебному приставу-исполнителю взятку за вынесения постановления об отмене установленного судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района г. Тулы запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанных транспортных средств и несовершения судебными приставами-исполнителями исполнительных действий, направленных на взыскание с него указанной задолженности.

Впоследствии в этот же период Б. осужденный дата приговором Советского районного суда г.Тулы, передал вышеуказанную просьбу П. своему знакомому – ФИО1, сообщив последнему о намерении П. дать судебному приставу-исполнителю взятку за вынесение постановления об отмене установленного судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района г. Тулы запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанных транспортных средств и несовершения судебными приставами-исполнителями исполнительных действий, направленных на взыскание с П. указанной задолженности. В связи с этим в указанный период у ФИО1 возник преступный умысел на совершение посредничества во взяточничестве, то есть на способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о даче и получении взятки в значительном размере, непосредственную ее передачу по поручению взяткодателя в интересах П.

В период дата ФИО1, действуя в интересах П. реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, с целью достижения соглашения между П. и судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района г. Тулы - лицом №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, о даче и получении взятки сообщил последнему о намерении П.. дать взятку за отмену запрета на регистрационные действия в отношении вышеперечисленных транспортных средств П. и непринятии мер по взысканию с последнего вышеуказанной задолженности.

В связи с этим в период с дата судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района г. Тулы - лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, согласившись выполнить просьбу П. по исполнительному производству * за взятку в виде денег в сумме 80 000 рублей, то есть в значительном размере, сообщило об этом ФИО1 Впоследствии ФИО1 с целью достижения соглашения о даче и получении взятки в значительном размере между П. и судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района г. Тулы - лицом №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, сообщил об этом Б. а тот в свою очередь – П.

Затем, дата в период с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, П. находясь в салоне автомобиля Б. марки 

<

...> государственный регистрационный знак * припаркованного в близи дома 

<

адрес> 

<

адрес> передал посреднику Б. денежные средства в сумме 80 000 рублей. Далее в этот же период времени ФИО1, осуществляя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, с целью реализации соглашения о даче и получении взятки в значительном размере между взяткодателем П. и взяткополучателем судебным приставом-исполнителем - лицом №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, прибыл к участку местности, расположенному около дома 

<

адрес> 

<

адрес> где получил от Б. денежные средства в сумме 80 000 рублей, для последующей их передачи судебному приставу-исполнителю ОСП Привокзального района г. Тулы - лицу №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело в качестве взятки в значительном размере за вынесение постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении вышеперечисленных транспортных средств П. и в непринятии мер по взысканию с последнего вышеуказанной задолженности.

После этого, дата в период с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 с целью реализации соглашения о даче и получении взятки между взяткодателем П. и взяткополучателем судебным приставом-исполнителем - лицом №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело сообщил последнему о полученных вышеуказанных денежных средствах, предназначенных для передачи ему в качестве взятки. В связи с этим, дата в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 01 минуты судебный пристав-исполнитель - лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело сообщило ФИО1 место передачи ему данной взятки, а именно, около дома 

<

адрес> 

<

адрес>

дата в период с 18 часов 01 минуты до 21 часа 03 минут, ФИО1, выполняя свои преступные намерения, направленные на непосредственную передачу по поручению взяткодателя П. взятки в значительном размере, в интересах последнего прибыл к дому 

<

адрес> Тулы, где, выступая в качестве посредника П. передал судебному приставу-исполнителю ОСП Привокзального района г. Тулы - лицу №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, взятку П. в виде денег в сумме 80 000 рублей, то есть в значительном размере, за вынесение постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении вышеперечисленных транспортных средств П. и в непринятии мер по взысканию с последнего вышеуказанной задолженности.

При этом ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальное функционирование государственной органов власти, нарушения нормальной их деятельности, подрыва их авторитета, деформирования правосознания граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желал их наступления.

дата в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 06 минут, лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, находясь в помещении служебного кабинета * ОСП Привокзального района г. Тулы, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> исполняя обещания в пользу взяткодателя П. за которые получило через посредников Б. и ФИО1 взятку в значительном размере в сумме 80 000 рублей, используя свое должностное положение вопреки интересам государственной службы, имеющийся у него в силу своего авторитета и должностного положения доступ к учетной записи заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП Привокзального района г. Тулы Ф. в ПК АИС ФССП России, зная, что требования взыскателя по исполнительным производствам в отношении должника П. не исполнены, основания для отмены запрета регистрационных действий транспортных средств П. отсутствуют, без проведения исполнительных действий от имени заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП Привокзального района г. Тулы Ф. изготовило постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств П. автомобиль 

<

...> государственный регистрационный номер * автомобиль 

<

...> государственный регистрационный номер * легковой автомобиль 

<

...> 

<

...> государственный регистрационный номер * легковой автомобиль 

<

...> государственный регистрационный номер * по находящемуся на исполнении в ОСП Привокзального района г. Тулы исполнительному производству в отношении должника П. и направило по каналам электронной связи данное постановление в УГИБДД России по Тульской области для исполнения.

Таким образом, ФИО1, действуя в интересах П. через Б. по поручению П. передал взятку в значительном размере в сумме 80000 рублей за вынесение постановления о снятии запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанных транспортных средств, зарегистрированных на имя П. и непринятии мер по взысканию задолженности, должностным лицам судебным приставам-исполнителям ОСП Привокзального района г.Тулы - лицам №1 и №2, в отношении которых возбуждены уголовные дела.

Он же, ФИО1 совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткополучателю и взяткодателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом руководителя управления Федеральной службы судебных приставов – главного судебного пристава по Тульской области * от дата лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, принято на федеральную государственную гражданскую службу и назначено на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Привокзального района г. Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области (далее – ОСП Привокзального района г. Тулы).

В соответствии с приказом и.о. руководителя управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области * от дата лицу №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, в связи со вступлением в брак была изменена фамилия.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Федеральный закон «О судебных приставах») на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») актов других органов и должностных лиц (далее – судебные акты, акты других органов и должностных лиц).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» и ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель наделен правами получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 14 Федерального закона «О судебных приставах», ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществления им предусмотренных данным законодательством функций влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с должностным регламентом судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, лица №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, утвержденным дата руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области – главным судебным приставом по Тульской области, последнее наделено в пределах своей компетенции обязанностями по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; наделено в пределах своей компетенции правами: по объявлению в розыск должника, его имущества; по наложению ареста на денежные средства и иные ценности, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; по изъятию, передаче арестованного и изъятого имущества на хранение, в том числе денежных средств и ценных бумаг, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа; по проведению проверки, в том числе проверки финансовых документов по исполнению исполнительных документов; по даче физическим и юридическим лицам поручений по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района г. Тула - лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, будучи наделенное распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, как представитель власти являлось должностным лицом.

Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района г. Тулы - лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, кроме обязанностей судебного пристава-исполнителя, имело в ПК АИС ФССП России полномочия начальника отдела – старшего судебного пристава, делопроизводителя с особыми полномочиями, установленные Приказом ФССП России от 02.04.2014 года № 116 «Об утверждении Положения об организации работы по управлению учетными записями пользователей в подсистемах автоматизированной информационной системы Федеральной службы судебных приставов», позволяющие просматривать все исполнительные производства отдела, возвращать исполнительные производства делопроизводителю для передачи его другому приставу, таким образом, лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, могло передавать исполнительные производства само себе.

дата по результатам рассмотрения заявления взыскателя Межрайонной ИФНС России № 12 по Тульской области о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на имущество в размере 354 000 рублей 00 копеек по требованию дата * и пени по налогу на имущество в размере 1 070 рублей 85 копеек, всего 355 070 рублей 85 копеек с должника Ш. 

<

...> проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № 61 Привокзального судебного района г. Тулы вынесен соответствующий судебный приказ * о взыскании с Ш. 

<

...> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> недоимки по налогу на имущество в размере 354 000 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество в размере 1 070 рублей 85 копеек, всего 355 070 рублей 85 копеек (то есть в данном исполнительном документе допущена ошибка относительно фамилии, имени и отчества должника).

дата в ОСП Привокзального района г. Тулы из Межрайонной ИФНС России № 12 по Тульской области посредством электронного документооборота поступил вышеуказанный судебный приказ от дата *

дата судебный приказ дата * поступил в ОСП Привокзального района г. Тулы на бумажном носителе, исполнение которого после его регистрации в базе ПК АИС ФССП России поручено судебному приставу-исполнителю К.

В период с дата ФИО1, узнав о том, что в отношении Ш. являющейся сожительницей Г. осужденного дата Привокзальным районным судом г.Тулы, вынесено судебное решение о взыскании налоговой задолженности и, что исполнительный документ поступит в ОСП Привокзального района г. Тулы на принудительное исполнение, решил совершить посредничество во взяточничестве, то есть способствование в достижении между взяткополучателем и взяткодателем соглашения, реализации данного соглашения и непосредственную передачу взятки в значительном размере судебному приставу-исполнителю за неисполнение вышеуказанного исполнительного документа, о чем сообщил судебному приставу-исполнителю ОСП Привокзального района г. Тулы - лицу №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело. 

В связи с этим дата в период с 11 часов 43 минут до 11 часов 44 минут, судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района г. Тулы - лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, с целью получения взятки от Г. через посредника ФИО1 сообщило последнему о намерении получить от Г. взятку в сумме 90 000 рублей, то есть в значительном размере, за вынесение постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Ш.

В период с дата ФИО1, реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, действуя по поручению судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы - лица №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, с целью достижения соглашения между судебным приставом-исполнителем - лицом №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело и Г. о получении и даче взятки в значительном размере сообщил последнему о предложении судебного пристава-исполнителя - лица №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, за взятку в размере 90 000 рублей принять решение об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Ш.

Г. желая, чтобы в отношении его сожительницы Ш. отказали в возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу –судебному приказу от дата * согласился с предложением лица №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, о передаче последнему взятки в виде денег в сумме 90 000 рублей. В связи с этим, дата в период с 11 часов 44 минут до 16 часов 30 минут, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, с целью реализации соглашения между взяткополучателем судебным приставом-исполнителем - лицом №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, и взяткодателем Г. действующим в интересах Ш. о получении и даче взятки в значительном размере, прибыл к участку местности, расположенному вблизи дома 

<

адрес> 

<

адрес> где Г. действуя в интересах представляемого им лица – своей сожительницы Ш. передал ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей для последующей их передачи в качестве взятки в значительном размере судебному приставу-исполнителю ОСП Привокзального района г. Тулы - лицу №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, за вынесение постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Ш.

После этого дата в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 52 минут ФИО1 с целью реализации соглашения между взяткополучателем судебным приставом-исполнителем - лицом №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, и взяткодателем Г. о получении и даче взятки в значительном размере за вынесение постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Ш. сообщил лицу №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, о полученных вышеуказанных денежных средствах, предназначенных для передачи ему в качестве взятки. В связи с этим, лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, дата в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 52 минут сообщило ФИО1 место передачи ему данной взятки, а именно, около здания ОСП Привокзального района г. Тулы, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

дата в период с 17 часов 53 минут до 20 часов 23 минут, ФИО1, выполняя свои преступные намерения, направленные на непосредственную передачу взяткополучателю, лицу №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, взятки в значительном размере, по поручению последнего за вынесение постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Ш. сожительницы взяткодателя Г. прибыл к зданию ОСП Привокзального района г. Тулы, расположенному по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> где, выступая в качестве посредника взяткополучателя судебного пристава-исполнителя - лица №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, передал последнему часть взятки в значительном размере в виде денег в размере 50 000 рублей, полученной от взяткодателя Г. действующего в интересах Ш. за вынесение постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Ш.

При этом ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальное функционирование государственной органов власти, нарушения нормальной их деятельности, подрыва их авторитета, деформирования правосознания граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желал их наступления.

В период с дата в период с 17 часов 53 минут до 20 часов 23 минут, лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, находясь в помещении ОСП Привокзального района г. Тулы, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> исполняя обещание в пользу представляемого взяткодателем Г. лица – Ш. за которые получило через посредника ФИО1 часть от общей суммы взятки в значительном размере в сумме 50 000 рублей, используя свое должностное положение вопреки интересам государственной службы и имеющиеся у него в силу своего должностного положения полномочия судебного пристава-исполнителя, делопроизводителя с особыми полномочиями и начальника отдела – старшего судебного пристава под своей учетной записью в базе ПК АИС ФССП, достоверно зная, что судебный приказ от дата * вынесенный в отношении сожительницы Г. – Ш. содержит ошибку в фамилии должника, изготовило в базе ПК АИС ФССП России под своей учетной записью постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника Ш. после чего, около здания ОСП Привокзального района г. Тулы, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> передало данное постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства ФИО1 для передачи Г. При этом лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, сообщило ФИО1 о том, что оно поставит на данном постановлении оттиск гербовой печати отдела судебных приставов только после передачи оставшейся суммы взятки в размере 40 000 рублей. После этого дата в период после 21 часа 00 минут ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения по способствованию в достижении и реализации соглашения между судебным приставом-исполнителем - лицом №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, и Г. о получении и даче взятки в значительном размере за совершение указанных действий, а также, направленные на непосредственную передачу оставшейся части взятки от Г. судебному приставу-исполнителю - лицу №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, по поручению последнего, передав Г. вышеуказанное постановление, сообщил ему вышеназванное условие лица №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, при выполнении которого оно поставит на данном постановлении оттиск гербовой печати отдела судебных приставов, то есть после передаче ему оставшейся части взятки в сумме 40 000 рублей.

Далее, дата в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла на посредничество во взяточничестве, реализации соглашения между взяткополучателем судебным приставом-исполнителем - лицом №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, и взяткодателем Г. о получении и даче взятки в значительном размере, прибыл на участок местности, расположенный вблизи дома 

<

адрес> 

<

адрес> где получил от Г. оставшуюся сумму взятки в размере 40 000 рублей для последующей передачи их судебному приставу-исполнителю - лицу №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, и постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Ш.

После этого, дата в период с 15 часов 29 минут до 15 часов 31 минуты, ФИО1, осуществляя свои преступные намерения на реализацию соглашения между лицом №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, и Г. о получении и даче взятки в значительном размере, сообщил лицу №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело о переданной ему Г. оставшейся суммы взятки, в связи с чем лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, сообщило ФИО1 место и время передачи ему оставшейся суммы взятки и ранее переданного Г. постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Ш. для нанесения на него оттиска гербовой печати, а именно, около здания ОСП Привокзального района г. Тулы, расположенного по адресу: 

<

адрес> в 18 часов 00 минут дата

дата около 18 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, с целью непосредственной передаче взятки в значительном размере по поручению взяткополучателя прибыл в помещение служебного кабинета * ОСП Привокзального района г. Тулы, расположенного по адресу: 

<

адрес> где, выступая в качестве посредника, передал судебному приставу-исполнителю ОСП Привокзального района г. Тулы - лицу №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, оставшуюся часть от вышеуказанной суммы взятки Г. в виде денег в размере 40 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в пользу представляемого взяткодателем Г. – Ш. - вынесение постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Ш. а также для нанесения на указанное постановление оттиска гербовой печати отдела судебных приставов.

При этом ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальное функционирование государственной органов власти, нарушения нормальной их деятельности, подрыва их авторитета, деформирования правосознания граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желал их наступления.

Далее, в период с дата лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, находясь в помещении служебного кабинета * ОСП Привокзального района г. Тулы, используя свое должностное положение вопреки интересам государственной службы, имеющегося у него в силу своего авторитета и должностного положения доступа к гербовой печати ОСП Привокзального района г. Тулы, исполняя свое обещание, нанесло оттиск гербовой печати на постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Ш.

В дальнейшем, в период с дата лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, находясь вблизи дома 

<

адрес> передало вышеуказанное постановление через ФИО1

Таким образом, ФИО1, действуя в интересах лица №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, передал последнему полученную от Г. в интересах Ш. взятку в значительном размере, в сумме 90000 рублей, за вынесение постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Ш. и проставлении на вышеуказанном постановлении гербовой печати ОСП Привокзального района г. Тулы.

Он же, ФИО1 совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткополучателей и ином способствовании взяткополучателям и взяткодателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом руководителя управления Федеральной службы судебных приставов – главного судебного пристава по Тульской области от дата № * лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, принято на федеральную государственную гражданскую службу и назначено на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Привокзального района г. Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области (далее – ОСП Привокзального района г. Тулы).

В соответствии с приказом и.о. руководителя управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области от дата № * судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Привокзального района г. Тулы - лицу №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, была изменена фамилия в связи со вступлением в брак.

В соответствии с приказом руководителя управления Федеральной службы судебных приставов – главного судебного пристава по Тульской области от дата № * лицо №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, принято на государственную гражданскую службу в управление Федеральной службы судебных приставов по Тульской области и назначено на должность гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Федеральный закон «О судебных приставах») на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») актов других органов и должностных лиц (далее – судебные акты, акты других органов и должностных лиц).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» и ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель наделен правами получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 14 Федерального закона «О судебных приставах», ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществления им предусмотренных данным законодательством функций влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с должностными регламентами судебных приставов-исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, лиц №1 и №2, в отношении которых возбуждены уголовные дела, утвержденных 18.07.2018 года руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области – главным судебным приставом по Тульской области, последние наделены в пределах своей компетенции обязанностями по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; наделены в пределах своей компетенции правами: по объявлению в розыск должника, его имущества; по наложению ареста на денежные средства и иные ценности, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; по изъятию, передаче арестованного и изъятого имущества на хранение, в том числе денежных средств и ценных бумаг, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа; по проведению проверки, в том числе проверки финансовых документов по исполнению исполнительных документов; по даче физическим и юридическим лицам поручений по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.

Таким образом, судебные приставы-исполнители ОСП Привокзального района г. Тула - лица №1 и №2, в отношении которых возбуждены уголовные дела, будучи наделенные распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, как представители власти являлись должностными лицами.

Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района г. Тулы - лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, кроме обязанности судебного пристава-исполнителя имело в ПК АИС ФССП России полномочия начальника отдела – старшего судебного пристава, делопроизводителя с особыми полномочиями, установленные Приказом ФССП России от 02.04.2014 года № 116 «Об утверждении положения об организации работы по управлению учетными записями пользователей в подсистемах автоматизированной информационной системы Федеральной службы судебных приставов», позволяющие просматривать все исполнительные производства отдела, возвращать исполнительные производства делопроизводителю для передачи его другому приставу. Таким образом, судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района г. Тулы - лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, в силу установленных в ПК АИС ФССП России полномочий начальника отдела – старшего судебного пристава, делопроизводителя с особыми полномочиями могло передавать исполнительные производства само себе.

дата на основании судебного приказа от дата * выданного мировым судьей судебного участка № 61 Привокзального судебного района г. Тулы, судебным приставом–исполнителем ОСП Привокзального района г. Тулы - лицом №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, возбуждено исполнительное производство № * о взыскании в пользу взыскателя 

<

...> с должника К. осужденного дата приговором Привокзального районного суда г.Тулы, задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 86 126 рублей 47 копеек, пени в размере 12 682 рубля 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 582 рубля 00 копеек, на общую сумму – 100 390 рублей 70 копеек.

В связи с этим, в период с дата К. не желая, чтобы были исполнены требования вышеуказанного исполнительного документа, находясь в помещении автомобильной мойки, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> сообщил ФИО1 о возбужденном в отношении него К. вышеуказанного исполнительного производства. В связи с этим в указанный период времени ФИО1, решив совершить посредничество во взяточничестве, а именно способствовать в достижении и реализации соглашения между взяткополучателем и взяткодателем на получение и дачу взятки в значительном размере, непосредственно ее передать должностному лицу за неисполнение вышеуказанного документа, пообещал К. оказать помощь в решении вопроса об окончании данного исполнительного производства, без фактического его исполнения по взысканию с К. задолженности и внесении в банк данных об исполнительных производствах сведений об отсутствии задолженности. С данным предложением ФИО1, К. согласился.

В период с дата ФИО1, осуществляя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, с целью достижения соглашения между взяткополучателем и взяткодателем о получении и даче взятки сообщил судебному приставу-исполнителю ОСП Привокзального района г. Тулы - лицу №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, о просьбе К. внести в банк данных об исполнительных производствах – ПК АИС ФССП России сведения об отсутствии у К. задолженности и окончить данное исполнительное производство без фактического его исполнения.

В связи с этим, в период с 01.10.2018 года по 03.10.2018 года судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района г. Тулы - лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, согласившись выполнить просьбу К. сообщило ФИО1 о намерении совершить в пользу К. по находящемуся у него на принудительном исполнении исполнительному производству №* окончание указанного исполнительного производства без фактического его исполнения, внесение в ПК АИС ФССП России сведений об отсутствии у К. задолженности и непринятии мер по взысканию вышеуказанной задолженности, за взятку в сумме 30 000 рублей, то есть в значительном размере. 

дата в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла и достижения соглашения между взяткополучателем и взяткодателем о получении и даче взятки в значительном размере сообщил К. о вышеуказанном условии судебного пристава-исполнителя - лица №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, на что К. ответил согласием, о чем ФИО1 сообщил судебному приставу-исполнителю - лицу №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

В период после дата лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, находясь в очередном оплачиваемом отпуске, предложило судебному приставу-исполнителю ОСП Привокзального района г. Тулы - лицу №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, совместно получить от К. взятку в значительном размере в сумме 30 000 рублей через посредника ФИО1 по исполнительному производству №* в отношении К. за совершение в пользу последнего окончания указанного исполнительного производства без фактического его исполнения, внесение в ПК АИС ФССП России сведений об отсутствии у К. задолженности и непринятии мер по взысканию задолженности, сообщив лицу №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, что размер вознаграждения последнего от общей суммы взятки составит 10 000 рублей, на что лицо №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, согласилось.

После этого, дата в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района г. Тулы - лицо №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, находясь в помещении ОСП Привокзального района г. Тулы, расположенного по адресу: 

<

адрес> действуя в соответствии с предварительной договоренностью с лицом №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, на получение взятки в сумме 30 000 рублей и совершение в интересах К. вышеуказанных действий, попросило заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП Привокзального района г. Тулы Ф. передать ему исполнительное производство * на принудительное исполнение. Ф. выполнила просьбу лица №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, передав последнему для исполнения исполнительное производство * в отношении должника К. После этого, дата в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут лицо №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, находясь в помещении служебного кабинета № * ОСП Привокзального района г. Тулы, расположенного по адресу: 

<

адрес> в соответствии с предварительным сговором с лицом №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, используя свое должностное положение вопреки интересам государственной службы, несмотря на то, что требования исполнительного документа – судебного приказа от дата № * выданного мировым судьей судебного участка № 61, не исполнены и необходимые меры по его исполнению ни лицом №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, ни им, лицом №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, не принимались, при отсутствии оснований вынесло постановление об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск должника или его имущества, после чего в указанный период, данные об окончании исполнительного производства в отношении К. были внесены лицом №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, в ПК АИС ФССП России о чем последнее уведомило лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, а оно в свою очередь об этом сообщило ФИО1

В период с дата ФИО1, продолжая осуществлять действия по посредничеству во взяточничестве, с целью реализации соглашения между взяткополучателями и взяткодателем на получение и дачу взятки в значительном размере, сообщил К. об исполнении судебными приставами-исполнителями ОСП Привокзального района г. Тулы ранее оговоренных обещаний в его пользу, и они договорились о том, что К. передаст ему денежные средства в качестве взятки судебным приставам-исполнителям в сумме 30 000 рублей 25.10.2018 года, о чем ФИО1 сообщил лицу №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

После этого, дата в период с 10 часов 17 минут до 11 часов 43 минут, ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, с целью реализации соглашения между взяткополучателями и взяткодателем на получение и дачу взятки в значительном размере, прибыл на участок местности, расположенный около дома 

<

адрес> 

<

адрес> где получил от К. денежные средства в сумме 30 000 рублей для последующей передачи в качестве взятки судебным приставам-исполнителям ОСП Привокзального района г. Тула - лицам №1 и №2, в отношении которых возбуждены уголовные дела, за окончание указанного исполнительного производства без фактического его исполнения, внесение в ПК АИС ФССП России сведений об отсутствии у К. задолженности, и непринятии мер по взысканию с последнего задолженности, о чем ФИО1 сообщил судебному приставу-исполнителю - лицу №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

дата года в период с 11 часов 43 минут до 18 часов 00 минут, лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, узнав от ФИО1 о переданных К. денежных средствах в качестве взятки, действуя в соответствии с предварительной договоренностью с лицом №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, сообщило ФИО1 место передачи ему, лицу №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, данной взятки, а именно около здания ОСП Привокзального района г. Тулы, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Затем, дата в период с 11 часов 43 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, осуществляя свои преступные намерения на посредничество во взяточничестве, действуя по поручению взяткополучателей - лиц №1 и №2, в отношении которых возбуждены уголовные дела, с целью непосредственной передачи им взятки К. по поручению взяткополучателей прибыл к зданию ОСП Привокзального района г. Тулы, по адресу: 

<

адрес> где передал судебному приставу-исполнителю ОСП Привокзального района г. Тула - лицу №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, взятку К. в виде денег в значительном размере в сумме 30 000 рублей за совершенные судебным приставом-исполнителем - лицом №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, в пользу К. окончания указанного исполнительного производства без фактического его исполнения, внесение в ПК АИС ФССП России сведений об отсутствии у К. задолженности, и непринятии мер по взысканию с последнего задолженности.

При этом ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальное функционирование государственной органов власти, нарушения нормальной их деятельности, подрыва их авторитета, деформирования правосознания граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желал их наступления.

Таким образом, ФИО1, действуя в интересах лиц №1 и №2, в отношении которых возбуждены уголовные дела, за совершение в отношении К. незаконного окончания исполнительного производства без фактического его исполнения, внесение в ПК АИС ФССП России сведений об отсутствии у К.. задолженности, и непринятии мер по взысканию с последнего задолженности передал взятку, полученную от К. в значительном размере должностному лицу судебному приставу-исполнителю ОСП Привокзального района г.Тулы - лицу №1, для него и лица №2, в отношении которых возбуждены уголовные дела, в сумме 30000 рублей, то есть за затребуемое вознаграждение взяткополучателями, лицами №1 и №2.

Он же, ФИО1 совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя и ином способствовании взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о даче и получении взятки в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом руководителя управления Федеральной службы судебных приставов – главного судебного пристава по Тульской области от дата № * лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, принято на федеральную государственную гражданскую службу и назначено на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Привокзального района г. Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области (далее – ОСП Привокзального района г. Тулы).

В соответствии с приказом и.о. руководителя управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области от дата № * судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Привокзального района г. Тулы - лицу №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, была изменена фамилия в связи со вступлением в брак.

В соответствии с приказом руководителя управления Федеральной службы судебных приставов – главного судебного пристава по Тульской области от дата * лицо №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, принято на государственную гражданскую службу в управление Федеральной службы судебных приставов по Тульской области и назначено на должность гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Федеральный закон «О судебных приставах») на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») актов других органов и должностных лиц (далее – судебные акты, акты других органов и должностных лиц).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» и ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель наделен правами получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 14 Федерального закона «О судебных приставах», ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществления им предусмотренных данным законодательством функций влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с должностными регламентами судебных приставов-исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области - лиц №1 и №2, в отношении которых возбуждены уголовные дела, утвержденных дата руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области – главным судебным приставом по Тульской области, последние наделены в пределах своей компетенции обязанностями по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; наделены в пределах своей компетенции правами: по объявлению в розыск должника, его имущества; по наложению ареста на денежные средства и иные ценности, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; по изъятию, передаче арестованного и изъятого имущества на хранение, в том числе денежных средств и ценных бумаг, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа; по проведению проверки, в том числе проверки финансовых документов по исполнению исполнительных документов; по даче физическим и юридическим лицам поручений по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.

Таким образом, судебные приставы-исполнители ОСП Привокзального района г. Тула - лица №1 и №2, в отношении которых возбуждены уголовные дела, будучи наделенные распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, как представители власти являлись должностными лицами.

Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района г. Тулы - лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, кроме обязанностей судебного пристава-исполнителя имело в ПК АИС ФССП России полномочия начальника отдела – старшего судебного пристава, делопроизводителя с особыми полномочиями, установленные Приказом ФССП России от 02.04.2014 года № 116 «Об утверждении положения об организации работы по управлению учетными записями пользователей в подсистемах автоматизированной информационной системы Федеральной службы судебных приставов», позволяющие просматривать все исполнительные производства отдела, возвращать исполнительные производства делопроизводителю для передачи его другому приставу. Таким образом, судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района г. Тулы - лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, в силу установленных в ПК АИС ФССП России полномочий начальника отдела – старшего судебного пристава, делопроизводителя с особыми полномочиями могло передавать исполнительные производства само себе.

дата на основании исполнительного документа – исполнительного листа № * года, выданного Мещанским районным судом города Москвы, судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района г. Тулы Д. возбуждены исполнительные производства №№ * в отношении Н. и Н. о взыскании с них пользу 

<

...> 563 891 рублей 05 копеек, а также расходов по государственной пошлине в размере 3 462 рубля 94 копеек с каждого, обратить взыскание на предмет залога по договору залога * от дата заключенного между 

<

...> и Н. Н. на автомобиль марки 

<

...> идентификационный № *

дата исполнительные производства №№ * были соединены в сводное исполнительное производство по взыскателю.

дата исполнение данного исполнительного производства поручено судебному приставу – исполнителю - лицу №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

дата судебным приставом-исполнителем - лицом №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело направлено постановление об обращении взыскания с заработной платы по месту работы Н. в результате чего у последней ежемесячно удерживались денежные средства в счет погашения задолженности.

дата судебным приставом-исполнителем - лицом №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, направлено постановление об обращении взыскания с заработной платы по месту работы Н. в результате чего у последнего ежемесячно удерживались денежные средства в счет погашения задолженности.

В связи с этим, в период с дата Н. осужденный дата приговором Привокзального районного суда г.Тулы, не желая, чтобы были исполнены требования вышеуказанного исполнительного листа Мещанского районного суда города Москвы обратился к своему знакомому Б. осужденному дата приговором Привокзального районного суда г.Тулы, с просьбой об оказании ему содействия в решении вопроса о непринятии судебными приставами-исполнителями мер по взысканию указанных задолженностей и окончании исполнительного производства без фактического его исполнения, сообщив Б. о намерении дать судебному приставу-исполнителю за это взятку.

дата в период до 18 часов 14 минут, Б. передал вышеуказанную просьбу Н. своему знакомому ФИО1, сообщив последнему о намерении Н. дать судебному приставу-исполнителю взятку за решение вопроса о непринятии судебными приставами-исполнителями мер по взысканию указанных задолженностей и окончании исполнительного производства без фактического его исполнения. В связи с этим у ФИО1 возник преступный умысел на способствование в достижении соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в даче и получении взятки в значительном размере, реализации данного соглашения и непосредственную ее передачу судебному приставу-исполнителю по поручению взяткодателя за решение вышеуказанной просьбы, то есть на посредничество во взяточничестве. 

дата в период с 18 часов 14 минут до 18 часов 16 минут, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, действуя в интересах Н. с целью способствования в достижении соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в даче и получении взятки в значительном размере, сообщил судебному приставу-исполнителю ОСП Привокзального района г. Тулы - лицу №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, о намерении Н. дать взятку за окончание исполнительного производства в отношении Н. и Н. без фактического его исполнения, и непринятии мер по взысканию вышеуказанных задолженностей.

В связи с этим в период с дата судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района г. Тулы - лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, с целью получения взятки в виде денег от Н. через посредников Б.. и ФИО1 предложило лицу №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, в пользу Н и представляемого им лица – Н. принять решение об окончании сводного исполнительного производства в отношении Н. и Н. без фактического его исполнения, и непринятии мер по взысканию с них вышеуказанной задолженности, на что лицо №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, с целью получения совместно с лицом №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, взятки, согласилось выполнить вышеуказанные действия в пользу взяткодателя. После этого дата с 10 часов 32 минут до 10 часов 35 минут лицо №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, сообщило ФИО1 о намерении исполнить в пользу Н. и представляемого последним лица – Н. данной просьбы за взятку в сумме 100 000 рублей, то есть в значительном размере. Сразу же после этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью способствования в соглашении между взяткодателем и взяткополучателем о даче и получении взятки в значительном размере сообщил Б. последний в свою очередь – Н. о вышеуказанном размере взятки, за которую судебные приставы-исполнители намерены совершить в интересах Н. и Н. окончание сводного исполнительного производства в отношении Н. и Н. без фактического его исполнения, и непринятии мер по взысканию с них вышеуказанной задолженности.

дата в период до 08 часов 37 минут, Н. находясь в салоне автомобиля Б. 

<

...> государственный регистрационный знак * припаркованного около дома 

<

адрес> 

<

адрес> с целью подкупа должностных лиц – судебных приставов-исполнителей ОСП Привокзального района г. Тулы - лиц №1 и №2, в отношении которых возбуждены уголовные дела, передал посреднику Б. денежные средства в сумме 100 000 рублей. ФИО1 с целью осуществления своего преступного умысла на посредничество во взяточничестве, а именно способствование реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем о даче и получении взятки в значительном размере, непосредственную передачу ее судебным приставам-исполнителям по поручения взяткодателя, в этот же период времени прибыл на участок местности, расположенный около дома 

<

адрес> 

<

адрес> где получил от Б. денежные средства Н. в сумме 100 000 рублей, то есть в значительном размере для последующей передачи их судебным приставам-исполнителям - лицам №1 и №2, в отношении которых возбуждены уголовные дела, в качестве взятки, в пользу Н. и представляемого им лица – Н. за окончание сводного исполнительного производства в отношении Н. и Н. без фактического его исполнения, и непринятии мер по взысканию с них вышеуказанной задолженности, после чего сообщил лицу №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, о переданных ему деньгах. 

После этого, дата в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 11 минут, лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, узнав от ФИО1 о переданных Н. через Б. денежных средствах в качестве взятки, сообщило ФИО1 место передачи ему данной взятки, а именно – около дома 

<

адрес> 

<

адрес>

дата в период с 18 часов 01 минуты до 21 часа 03 минут, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла на посредничество во взяточничестве, непосредственной передачи взятки Н. по поручению последнего судебным приставам-исполнителям, выступая в качестве посредника Н. прибыл на участок местности, расположенный около дома 

<

адрес> 

<

адрес> где передал судебному приставу-исполнителю ОСП Привокзального района г. Тулы - лицу №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, взятку Н. в значительном размере, в виде денег в сумме 100 000 рублей, за окончание сводного исполнительного производства в отношении Ф. и Ф. без фактического его исполнения, и непринятии мер по взысканию с них вышеуказанной задолженности.

При этом ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальное функционирование государственной органов власти, нарушения нормальной их деятельности, подрыва их авторитета, деформирования правосознания граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желал их наступления.

Далее, в период с дата судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района г. Тулы - лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, действуя в соответствии с преступной договоренностью с судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района г. Тулы - лицом №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, передало последнему в сумме 30 000 рублей – часть от полученной от Ф. через посредников Б. и ФИО1 взятки за совершение в пользу Ф. и представляемого им лица – Ф. окончания сводного исполнительного производства в отношении Ф. и Ф. без фактического его исполнения, и непринятии мер по взысканию с них вышеуказанной задолженности.

дата в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 42 минут, судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района г. Тулы - лицо №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, находясь в помещении ОСП Привокзального района г. Тулы, расположенного по адресу: 

<

адрес> выполняя ранее достигнутую договоренность с лицом №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, используя свое должностное положение вопреки интересам государственной службы и будучи осведомленным о том, что требования исполнительного документа – исполнительного листа * от дата выданного Мещанским районным судом города Москвы не исполнены и необходимые меры по его исполнению не приняты, при отсутствии законных оснований вынесло незаконное постановление об окончании исполнительного производства, по основаниям, установленным п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», о чем уведомило лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

Лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, находясь в этом же месте, используя свое должностное положение вопреки интересам государственной службы, вывело на печать данное постановление об окончании сводного исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа * от дата выданного Мещанским районным судом города Москвы, о чем сообщило ФИО1, а затем 15.11.2018 года в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, передало его ФИО1

Таким образом, ФИО1, действуя в интересах Ф. передал взятку по поручению Ф. полученную от Б. в значительном размере в сумме 100000 рублей, должностному лицу судебному приставу-исполнителю ОСП Привокзального района г.Тулы - лицу №1 для него и лица №2, в отношении которых возбуждены уголовные дела, за окончание сводного исполнительного производства, в отношении Ф. без фактического исполнения, и непринятии мер по взысканию с них вышеуказанной задолженности, то есть передал обещанное вознаграждение.

Он же, ФИО1 совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткополучателя и ином способствовании взяткополучателю и взяткодателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом руководителя управления Федеральной службы судебных приставов – главного судебного пристава по Тульской области от дата * лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, принято на федеральную государственную гражданскую службу и назначено на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Привокзального района г. Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области (далее – ОСП Привокзального района г. Тулы).

В соответствии с приказом и.о. руководителя управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области от дата * судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Привокзального района г. Тулы - лицу №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, была изменена фамилия в связи со вступлением в брак.

В соответствии с приказом руководителя управления Федеральной службы судебных приставов – главного судебного пристава по Тульской области от дата * лицо №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, принято на государственную гражданскую службу в управление Федеральной службы судебных приставов по Тульской области и назначено на должность гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Федеральный закон «О судебных приставах») на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») актов других органов и должностных лиц (далее – судебные акты, акты других органов и должностных лиц).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» и ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель наделен правами получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 14 Федерального закона «О судебных приставах», ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществления им предусмотренных данным законодательством функций влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с должностными регламентами судебных приставов-исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области - лиц №1 и №2, в отношении которых возбуждены уголовные дела, утвержденных дата руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области – главным судебным приставом по Тульской области, последние наделены в пределах своей компетенции обязанностями по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; наделены в пределах своей компетенции правами: по объявлению в розыск должника, его имущества; по наложению ареста на денежные средства и иные ценности, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; по изъятию, передаче арестованного и изъятого имущества на хранение, в том числе денежных средств и ценных бумаг, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа; по проведению проверки, в том числе проверки финансовых документов по исполнению исполнительных документов; по даче физическим и юридическим лицам поручений по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.

Таким образом, судебные приставы-исполнители ОСП Привокзального района г. Тула - лица №1 и №2, в отношении которых возбуждены уголовные дела, будучи наделенные распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, как представители власти являлись должностными лицами.

Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района г. Тулы - лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, кроме обязанностей судебного пристава-исполнителя имело в ПК АИС ФССП России полномочия начальника отдела – старшего судебного пристава, делопроизводителя с особыми полномочиями, установленные Приказом ФССП России от 02.04.2014 года № 116 «Об утверждении положения об организации работы по управлению учетными записями пользователей в подсистемах автоматизированной информационной системы Федеральной службы судебных приставов», позволяющие просматривать все исполнительные производства отдела, возвращать исполнительные производства делопроизводителю для передачи его другому приставу. Таким образом, судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района г. Тулы - лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, в силу установленных в ПК АИС ФССП России полномочий начальника отдела – старшего судебного пристава, делопроизводителя с особыми полномочиями могло передавать исполнительные производства само себе.

дата на основании исполнительного документа – судебного приказа * от дата выданного мировым судьей судебного участка № 202 Пушкинского судебного района Московской области, судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района г. Тулы С. в отношении Б. возбуждено исполнительное производство * о взыскании с него задолженности в размере 733 528 рублей 71 копейки в пользу 

<

...>

дата судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района г. Тулы вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в результате чего исполнительный документ – судебный приказ * от дата в отношении должника Б. был направлен в Государственное учреждение – 

<

...>

В период, с дата Б. желая, чтобы без исполнения требований исполнительного документа судебного приказа * от дата не обращалось взыскание с его доходов, обратился к ФИО1 с просьбой об оказании ему содействия в решении вопроса об отмене обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника от дата и окончании исполнительного производства * без принятия мер по взысканию задолженности. В связи с этим у ФИО1 возник преступный умысел на способствование в достижении соглашения между взяткодателем и взяткополучателем в получении и даче взятки в значительном размере, реализации данного соглашения и непосредственную ее передачу за неисполнение требований исполнительного документа, то есть на посредничество во взяточничестве.

В период с дата ФИО1, реализуя свой преступный умысел, с целью способствования в достижении соглашения между взяткодателем и взяткополучателем о даче и получении взятки в значительном размере сообщил судебному приставу-исполнителю ОСП Привокзального района г. Тулы - лицу №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, о просьбе Б. об отмене обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника от дата и окончании исполнительного производства № * без исполнения требований исполнительного документа судебного приказа № * от дата

В период с дата судебный пристав-исполнитель лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, согласившись исполнить в пользу Б. вышеуказанную просьбу по исполнительному производству № * сообщило ФИО1 о сумме взятки в виде денег в размере 60 000 рублей, который является значительным.

Далее, в период с дата, ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения на посредничество во взяточничестве, с целью способствования соглашения между взяткодателем и взяткополучателем о получении и даче взятки в значительном размере, сообщил Б. о намерении судебного пристава-исполнителя, лица №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, выполнить в интересах Б. вышеуказанную просьбу за взятку в сумме 60 000 рублей, на что Б. ответил согласием, сообщив ФИО1 о том, что данное денежное вознаграждение он сможет передать в конце дата о чем последний в свою очередь сообщил лицу №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

дата в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, в целях получения взятки от Б. в значительном размере в сумме 60 000 рублей и выполняя обещание, попросило заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП Привокзального района г. Тулы Ф. передать ему исполнительное производство № * в отношении Б. на принудительное исполнение. Ф. выполнила просьбу последнего и передала судебному приставу-исполнителю, лицу №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, исполнительное производство № * в отношении Б. для исполнения.

После этого, дата в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, судебный пристав-исполнитель - лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, находясь в помещении служебного кабинета № 39 ОСП Привокзального района г. Тулы, расположенного по адресу: 

<

адрес> используя свое должностное положение вопреки интересам государственной службы и будучи достоверно осведомленным о том, что требования исполнительного документа – судебного приказа * от дата не исполнены, при отсутствии законных оснований составило акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ подлежит возвращению взыскателю.

дата в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 27 минут, судебный пристав-исполнитель - лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, находясь в помещении служебного кабинета № * ОСП Привокзального района г. Тулы, расположенного по адресу: 

<

адрес> используя свое должностное положение вопреки интересам государственной службы и будучи достоверно осведомленным о том, что требования исполнительного документа не исполнены, а Б.. является получателем периодических платежей в виде пенсии, не принимая меры по взысканию с Б. указанной задолженности, вынесло постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, направив данное постановление по электронным каналам связи в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Туле Тульской области для исполнения, о чем сообщило ФИО1

дата судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района г. Тула К. на основании исполнительного документа – исполнительного листа от дата года № * выданного Майским районным судом Кабардино-Балкарской Республики о применении к Б. обеспечительных мер в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности, а так же денежные средства, находящиеся на всех банковских счетах открытых на имя Б. в пределах суммы 737 198 рублей 86 копеек, возбуждено исполнительное производство № *

дата в период с 13 часов 13 минут до 13 часов 18 минут, судебный пристав-исполнитель - лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, сообщило ФИО1 о поступившем в ОСП Привокзального района г. Тулы исполнительном документе – исполнительном листе от дата № * применении к Б.. обеспечительных мер в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности, а так же денежные средства, находящиеся на всех банковских счетах открытых на имя Б. в пределах суммы 737 198 рублей 86 копеек.

дата в период с 13 часов 18 минут до 13 часов 21 минуты ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на посредничество во взяточничестве, с целью способствования соглашению между взяткополучателем лицом №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, и взяткодателем Б. о получении и даче взятки в значительном размере за неисполнение исполнительного документа от дата № * сообщил последнему о поступившем вышеуказанном исполнительном документе в отношении Б.

В дальнейшем, в период с дата Б. не желая, чтобы были исполнены требования указанного исполнительного документа, попросил ФИО1 решить вопрос о формальном проведении судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района г. Тулы описи и ареста имущества Б.., то есть производстве данных исполнительских действий без установления фактического места нахождения его имущества в счет ранее обещанной Б.. взятки в размере 60 000 рублей.

В период с дата ФИО1, продолжая свои преступные действия по способствованию в достижении соглашения между взяткополучателем лицом №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, и взяткодателем Б. о получении и даче взятки, сообщил лицу №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, о данной просьбе Б. Судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района г. Тулы - лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, с целью получения от Б. через посредника ФИО1 взятки в значительном размере, в сумме 60 000 рублей, согласилось выполнить данную просьбу Б. о формальном проведении описи и ареста имущества последнего в счет ранее обещанной им взятки в сумме 60 000 рублей.

В период с дата лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, с целью получения взятки от Б. в значительном размере 60 000 рублей и выполнения обещания в интересах последнего, используя свое должностное положение вопреки интересам государственной службы предложило судебному приставу-исполнителю - лицу №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, за взятку в виде денег в сумме 10 000 рублей произвести по исполнительному листу * от дата формальные опись и арест имущества Б. без установления фактического места нахождения имущества последнего, на что судебный пристав-исполнитель - лицо №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, согласилось.

дата в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, лицо №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, находясь по адресу места жительства Б. 

<

адрес> 

<

адрес> используя свое должностное положение вопреки интересам государственной службы, не принимая мер к установлению фактического места нахождения имущества Б. составило формальный акт о наложении ареста и описи имущества Б. на сумму 6 000 рублей по исполнительному производству № * После этого, лицо №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, передало указанный акт от дата судебному приставу-исполнителю ОСП Привокзального района г. Тулы К. в качестве документа, являющегося основанием для окончания исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа – исполнительного листа от дата № * выданного Майским районным судом Кабардино-Балкарской Республики.

В период с дата лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, сообщило ФИО1 о формально составленном лицом №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, акте о наложении ареста и описи имущества Б.. на сумму 6 000 рублей по исполнительному производству *, и указало на необходимость передачи ему, лицу №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, ранее обещанного денежного вознаграждения в качестве взятки в размере 60 000 рублей дата о чем ФИО1, с целью реализации соглашения между взяткополучателем и взяткодателем о получении и даче взятки в значительном размере за исполнение просьбы, сообщил Б.

дата в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, с целью реализации соглашения между взяткополучателем и взяткодателем о получении и даче взятки в значительном размере и непосредственной ее передачи судебному приставу-исполнителю - лицу №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, по его поручению прибыл на участок местности, расположенный возле дома 

<

адрес> 

<

адрес> где получил от Б. денежные средства в сумме 60 000 рублей, то есть в значительном размере, для последующей их передачи лицу №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, в качестве взятки за совершенные в пользу Б. - составление акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ подлежит возвращению взыскателю, вынесение постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, проведение формальных ареста и описи имущества Б. и непринятии мер по взысканию с Б. задолженности и установлению фактического нахождения его имущества, которое подлежало описи и аресту, о чем сообщил лицу №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело. 

После этого, судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района г. Тулы - лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, узнав от ФИО1 о переданных Б. денежных средствах в качестве взятки, в указанный период времени сообщило ему место передачи ему, лицу №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, данной взятки, а именно – около дома 

<

адрес> города Тулы.

Затем, дата в период с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве, с целью непосредственной передачи взятки Б. в значительном размере судебному приставу-исполнителю - лицу №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, по его поручению прибыл на участок местности, расположенный около дома 

<

адрес> 

<

адрес> где передал судебному приставу-исполнителю ОСП Привокзального района г. Тула - лицу №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело взятку Б. в виде денег в значительном размере в сумме 60 000 рублей, за совершенные в пользу Б. составления акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ подлежит возвращению взыскателю, вынесение постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, проведение формальных ареста и описи имущества Б. и непринятии мер по взысканию с Б. задолженности и установлению фактического нахождения его имущества, которое подлежало описи и аресту.

При этом ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальное функционирование государственной органов власти, нарушения нормальной их деятельности, подрыва их авторитета, деформирования правосознания граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, и желал их наступления.

В период с дата лицо №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, находясь в салоне автомобиля, припаркованного вблизи ОСП Привокзального района г. Тулы, расположенного по адресу: 

<

адрес> передало лицу №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, денежные средства в качестве взятки в сумме 10 000 рублей, за выполненные лицом №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, в пользу Б.. формальных ареста и описи имущества Б. и непринятии мер по установлению фактического нахождения его имущества, которое подлежало описи и аресту.

дата судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района г. Тулы А. на основании акта от дата составленного судебным приставом-исполнителем ОСП Привокзального района г. Тула - лицом №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, по исполнительному производству № * вынесло постановление об его окончании.

Таким образом, ФИО1, действуя в интересах лиц №1 и №2, в отношении которых возбуждены уголовные дела, передал взятку полученную от Б. в значительном размере в сумме 60000 рублей, должностному лицу судебному приставу-исполнителю ОСП Привокзального района г.Тулы - лицу №1 для него и лица №2, в отношении которых возбуждены уголовные дела, за составление акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ подлежит возвращению взыскателю, вынесении постановления об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю, проведение формальных ареста и описи имущества Б.. и непринятии мер по взысканию с Б. задолженности и установлению фактического нахождения его имущества, которое подлежало описи и аресту, то есть за затребуемое вознаграждение взяткополучателем, лицом №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

В ходе изучения и рассмотрения уголовного дела судом установлено, что оно поступило в суд с представлением прокурора Привокзального района г. Тулы дата поданном в порядке ст. 317.5 УПК РФ, в котором им предложено применить особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ, поскольку с ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им соблюдены и обязательства, предусмотренные соглашением, полностью выполнены. 

Копия данного представления вручена обвиняемому ФИО1 и его защитнику адвокату Шарифуллину В.Д. дата

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал представление прокурора об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО1 дал полные, исчерпывающие показания относительно обстоятельств совершения преступлений, о своем участии в совершении преступлений, о лицах причастных к совершению преступлений, о роли каждого участника и иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, изобличил других лиц из числа сотрудников отдела судебных приставав Привокзального района г. Тулы, причастных и способствовавших совершению преступлений, кроме дачи соответствующих показаний, подтвердил их на очных ставках. Показания ФИО1, последовательны, непротиворечивы. Достоверность сообщенных ФИО1 сведений нашло свое объективное подтверждение в материалах уголовного дела, согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, показаниями допрошенных лиц по уголовному делу, сведениями, полученными в результате оперативно- розыскных мероприятий. Активное сотрудничество ФИО1 с органами предварительного следствия позволило установить все обстоятельства совершенных преступлений, как им, так и другими лицами, правильно квалифицировать совершенные ими преступления, а также реализовать установленные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации принципы законности и неотвратимости наказания за совершенные преступления. В результате сотрудничества ФИО1 со следствием были выявлены факты неоднократного получения судебными приставами- исполнителями взятки.

Фактов угрозы личной безопасности, которой подвергался ФИО1 в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близким родственникам, родственникам и близким лицам в ходе расследования не установлено.

Подтвердил, что ФИО1, соблюдая условия соглашения, не препятствовал ходу предварительного расследования и судебного разбирательства, не угрожал и не оказывал воздействия на участников уголовного судопроизводства.

Сообщенные ФИО1 сведения при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, носили полный и правдивый характер. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и согласился с применением особого порядка проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения по делу в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ, также указал, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве от дата им выполнены.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Шарифуллин В.Д. также поддержал позицию своего подзащитного.

В соответствии со ст. 317.6 УПК РФ суд проверил и удостоверился в наличии оснований для рассмотрения уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. 

Так, судом установлено, что дата ФИО1 заявил ходатайство в порядке и в сроки установленные статьей 317.1 УПК РФ о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором обязался в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступлений совершать следующие действия: полностью признавать вину в совершенных им преступлениях, давать полные исчерпывающие показания относительно обстоятельств совершения указанных преступлений, о своем участии в совершении преступлений, о лицах причастных к совершению, в том числе тяжких, преступлений, о роли каждого участника и иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, изобличить других лиц из числа сотрудников УФССП России по Тульской области, причастных и способствовавших совершению преступлений, в том числе лиц №1 и №2, в отношении которых возбуждены уголовные дела, а так же иных лиц, располагающих сведениями о совершенных преступлениях и непосредственно совершивших: А. Б. неизменно подтверждать свои признательные показания, как в ходе расследования, так и в ходе судебного разбирательства. В кротчайшие сроки знакомиться с материалами уголовного дела в отношении него, не затягивать процесс ознакомления с материалами данного уголовного дела.

Кроме того, ранее им были даны полные и исчерпывающие показания, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебных заседаний в отношении взяткодателей С. Ч. К. Г. Ф. П. Б. и посредников Б. Б. обязуется в дальнейшем давать подробные показания о совершении иных преступлений, в том числе тяжких, сотрудниками отдела судебных приставов Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области, способствовать изобличению и уголовному преследованию указанных лиц.

Им лично, добровольно, из собственных средств, был возмещен ущерб взяткодателям: К. Б. Н. Ч.

Также он оказывает содействие оперативным сотрудникам ОБЭиПК УМВД России по г. Туле по разъяснению и расшифровке ОРМ ПТП, и которое обязуется оказывать в дальнейшем (т.2 л.д. 177-178).

дата с ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. При этом при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве требования закона, предусмотренные статьями 317.1, 317.2, 317.3 УПК РФ выполнены в полном объеме (т.2 л.д. 186-195). 

В ходе предварительного следствия ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, сообщил органам предварительного расследования полные и подробные обстоятельства совершенных преступлений, о своей роли в совершении преступлений, а также о роли иных соучастников. Сотрудничество со следствием способствовало формированию доказательственной базы, раскрытию и расследованию инкриминируемых ему и его соучастникам преступлений, в том числе выявлению фактов неоднократного получения взяток сотрудниками отдела судебных приставов Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области, способствовал изобличению и уголовному преследованию указанных лиц.

ФИО1 не препятствовал ходу предварительного следствия в какой-либо форме, не угрожал и не оказывал воздействие на участников уголовного судопроизводства.

Таким образом, ФИО1 были соблюдены условия заключения досудебного соглашения и выполнены обусловленные этим соглашением обязательства.

В ходе расследования и рассмотрения уголовного дела сведений об угрозах личной безопасности ФИО1, а также его близких родственников и близких ему лиц, связанных с его сотрудничеством со следствием, не получено. 

ФИО1 подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и заключенного с ним соглашения, ходатайство заявлено, а соглашение подписано добровольно и после консультации с защитником, документы подписаны защитником, государственный обвинитель поддержал представление прокурора об особом порядке принятия судебного решения и подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и принятии решения в порядке главы 40.1 УПК РФ.

Органами следствия квалифицированы действия ФИО1 по двум преступлениям по ч.2 ст.291.1 УК РФ, обвиняя его в том, что он совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя и ином способствовании взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о даче и получении взятки в значительном размере, за совершение незаконных бездействий и действий, и по трем преступлениям по ч.2 ст.291.1 УК РФ, обвиняя его в том, что он совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткополучателей и ином способствовании взяткополучателю и взяткодателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение незаконных бездействий и действий.

В судебных прениях государственный обвинитель - старший помощник прокурора Привокзального района г. Тулы Куцопало Г.А. просил суд переквалифицировать действия подсудимого ФИО1 по каждому пяти преступлениям с ч.2 ст. 291.1 УК РФ на ч.1 ст. 291.1 УК РФ, поскольку в обвинительном заключении по каждому преступлению не указан признак заведомости незаконных действий (бездействий).

Считает, что вина подсудимого ФИО1 по всем пяти преступлениям в том, что он совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателей и ином способствовании взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о даче и получении взятки в значительном размере полностью доказана, и квалифицировал действия подсудимого ФИО1 по каждому пяти преступлениям по ч.1 ст. 291.1 УК РФ.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку, как усматривается из содержания обвинительного заключения по каждому преступлению не расписано посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), и с учетом его позиции о квалификации действий подсудимого, суд считает, что ФИО1 совершил по двум преступлениям посредничество во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о даче и получении взятки в значительном размере (взяткодатели П.. и Н.

По трем преступлениям в том, что он (ФИО1) совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткополучателей и иное способствование взяткополучателю и взяткодателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере (взяткополучатели лицо 1 и лицо 2).

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в вышеуказанных пяти преступлениях с учетом позиции государственного обвинителя, и квалифицирует его действия:

по преступлению, имевшего место дата в период времени с 18 часов 01 минуты до 21 часа 03 минут около дома 

<

адрес>. Тулы ФИО1, выступая в качестве посредника во взяточничестве взяткодателя П. передал взяткополучателю судебному приставу исполнителю ОСП Привокзального района г. Тулы - лицу №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, взятку в значительном размере в сумме 80000 рублей за совершение в пользу взяткодателя вынесения постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств - автомобиля 

<

...> государственный регистрационный номер *; автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный номер * легкового автомобиля 

<

...> 

<

...> государственный регистрационный номер * легкового автомобиля 

<

...> государственный регистрационный номер * взяткодателя, и непринятии взяткополучателем мер по взысканию с взяткодателя задолженности в сумме 2000 рублей, по ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о даче и получении взятки в значительном размере.

по преступлению, имевшего место дата в период времени с 17 часов 53 минут до 20 часов 23 минут около здания ОСП Привокзального района г. Тулы, расположенного по адресу 

<

адрес> ФИО1, выступая в качестве посредника во взяточничестве взяткополучателя судебного пристава -исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы - лица №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, передал последнему от взяткодателя Г. в интересах Ш. часть взятки в значительном размере в сумме 50000 рублей из затребуемых взяткополучателем - лицом №1 - 90000 рублей, и дата около 18 часов в помещении служебного кабинета * ОСП Привокзального района г. Тулы, расположенного по адресу 

<

адрес> оставшиеся 40000 рублей, за вынесение в пользу взяткодателя в интересах Ш. постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства о взыскании недоимки по налогу на имущество в размере 354000 рублей и пени по налогу на имущество в размере 1070 рублей 85 копеек с Ш. и проставлении на вышеуказанном постановлении гербовой печати ОСП привокзального района г.Тулы, по ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткополучателю и взяткодателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере.

по преступлению, имевшего место дата в период времени с 11 часов 43 минут до 18 часов 00 минут около здания ОСП Привокзального района г. Тулы, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, выступая в качестве посредника во взяточничестве, действуя по поручению взяткополучателей судебных приставов -исполнителей ОСП Привокзального района г. Тулы - лиц №1 и №2, в отношении которых возбуждены уголовные дела, передал лицу №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, от взяткодателя К. взятку в значительном размере в сумме 30000 рублей за совершение в пользу взяткодателя судебным приставом –исполнителем - лицом №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, вынесения постановления об окончании исполнительного производства без фактического его исполнения, внесение в ПК АИС ФССП России сведений об отсутствии у К. задолженности и за непринятие мер по взысканию с последнего задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 86126 рублей 47 копеек, пени в размере 12682 рублей 23 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1582 рублей в пользу взыскателя 

<

...> по ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткополучателей и ином способствовании взяткополучателям и взяткодателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере. 

по преступлению, имевшего место 29 октября 2018 года в период времени с 18 часов 01 минуты до 21 часа 03 минут около дома 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1, выступая в качестве посредника во взяточничестве по поручению взяткодателя Г. передал взяткополучателю судебному приставу- исполнителю ОСП Привокзального района г. Тулы -лицу №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, взятку в значительном размере в сумме 100000 рублей для последнего и лица №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело, за совершение в пользу взяткодателя Н. и представляемого им лица - Н. - вынесение постановления об окончании сводного исполнительного производства в отношении Н. и Н. без фактического его исполнения, и непринятии мер по взысканию с указанных лиц задолженности по исполнительному листу * от дата выданного Мещанским районным судом г. Москвы о взыскании задолженности с взяткодателей в пользу 

<

...> в сумме 563891 рублей 05 копеек, а так же расходов по оплате госпошлины в сумме 3462 рублей 94 копеек, и обращения взыскания на предмет залога по договору залога * от дата заключенного между 

<

...> и Н. и Н. на автомобиль марки 

<

...> идентификационный * по ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя и ином способствовании взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о даче и получении взятки в значительном размере.

по преступлению, имевшего место дата в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут около дома 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1, выступая в качестве посредника по взяточничестве по поручению взяткополучателя судебного пристава -исполнителя - лица №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, передал взяткополучателю судебному приставу- исполнителю ОСП Привокзального района г. Тулы - лицу №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, взятку в значительном размере в сумме 60000 рублей, полученные от взяткодателя Б. для лиц №1 и №2, в отношении которых возбуждены уголовные дела, за составление в пользу взяткодателя акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ подлежит возвращению взыскателю, постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, проведение формальных ареста и описи имущества Б. и непринятии мер по взысканию с Б. задолженности и установлению фактического нахождения его имущества, которое подлежало описи и аресту, по ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткополучателя и ином способствовании взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершенные вышеуказанные преступления, не имеется, поскольку добровольное сообщение о совершенных преступлениях в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, явки с повинной и активное способствование раскрытию и пресечению преступлений ФИО1 были сообщены правоохранительным органам уже после возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого, и правоохранительным органам было известно о совершенных подсудимым преступлениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия в совершении преступлений.

<

...> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (т.1 л.д.149, 156-157, 183-185, 234-235), активное способствование расследованию преступлений, помощи в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию, сообщении об обстоятельствах совершения преступлений, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близкого родственника матери, в связи с имеющимися у нее заболеваниями.

Несмотря на то, что на момент совершения преступлений ФИО1 имел непогашенную судимость за умышленное преступление, которое, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится в преступлению небольшой тяжести, то в его действиях отсутствует рецидив преступления в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО1 дает обдуманные, последовательные и логичные выдержанные ответы в соответствии с избранной линией защиты, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления.

Согласно ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и с учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание, что совершенные преступления относятся к преступлениям средней тяжести, учитывая обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, явки с повинной, сотрудничество со следствием, что подсудимый работает, имеет постоянный доход, его возраст, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без реального отбывания наказания, связанного с изоляцией от общества, назначает ему наказание в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенных преступлений, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных ему наказаний в виде штрафа.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который является физическим лицом, его поведение после совершения преступлений, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд также не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств решается судом с учетом требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 1 ст. 291.1 УК РФ по преступлению, имевшего место 29 октября 2018 года в период времени с 18 часов 01 минуты до 21 часа 03 минут около 

<

адрес> (взяткодатель П. 

ч. 1 ст. 291.1 УК РФ по преступлению, имевшего место 08 ноября 2018 года в период времени с 17 часов 53 минут до 20 часов 23 минут около здания ОСП Привокзального района г. Тулы, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

ч. 1 ст. 291.1 УК РФ по преступлению, имевшего место 25 октября 2018 года в период времени с 11 часов 43 минут до 18 часов 00 минут около здания ОСП Привокзального района г. Тулы, расположенного по адресу: г. 

<

адрес> 

ч. 1 ст. 291.1 УК РФ по преступлению, имевшего место 29 октября 2018 года в период времени с 18 часов 01 минуты до 21 часа 03 минут около дома 

<

адрес> (взяткодатель Н. 

ч. 1 ст. 291.1 УК РФ по преступлению, имевшего место 05 ноября 2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут около дома 

<

адрес> 

и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 291.1 УК РФ по преступлению, имевшего место 29 октября 2018 года в период времени с 18 часов 01 минуты до 21 часа 03 минут около дома 

<

адрес> (взяткодатель П. в виде штрафа в размере 290000 (двести девяносто тысяч) рублей; 

по ч. 1 ст. 291.1 УК РФ по преступлению, имевшего место 08 ноября 2018 года в период времени с 17 часов 53 минут до 20 часов 23 минут около здания ОСП Привокзального района г. Тулы, расположенного по адресу: 

<

адрес> в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей; 

по ч. 1 ст. 291.1 УК РФ по преступлению, имевшего место 25 октября 2018 года в период времени с 11 часов 43 минут до 18 часов 00 минут около здания ОСП Привокзального района г. Тулы, расположенного по адресу: 

<

адрес> в виде штрафа в размере 310000 (триста десять тысяч) рублей; 

по ч. 1 ст. 291.1 УК РФ по преступлению, имевшего место 29 октября 2018 года в период времени с 18 часов 01 минуты до 21 часа 03 минут около дома 

<

адрес> (взяткодатель Н..) в виде штрафа в размере 320000 (триста двадцать тысяч) рублей; 

по ч. 1 ст. 291.1 УК РФ по преступлению, имевшего место 05 ноября 2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут около дома 

<

адрес> в виде штрафа в размере 330000 (триста тридцать тысяч) рублей. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: исполнительное производство * возбужденное в отношении П. лазерный диск формата CD-R * с записью хода проведения ОРМ «ПТП» в отношении ФИО1; лазерный диск формата CD-R * с записью хода проведения ОРМ «ПТП» в отношении ФИО1; лазерный диск формата CD-R * с записью хода проведения ОРМ «ПТП» в отношении ФИО1; исполнительное производство * возбужденное в отношении Ш. исполнительное производство * возбужденное в отношении К. лазерный диск формата CD-R * с записью хода проведения ОРМ «ПТП» в отношении ФИО1; исполнительное производство * возбужденное в отношении Н. исполнительное производство * возбужденное в отношении Н. исполнительное производство №* возбужденное в отношении Н. документы, изъятые дата в 

<

...> по адресу: г. Тула 

<

адрес> документы, изъятые в ходе выемки в 

<

...> дата лазерный диск формата CD-R * с записью хода проведения 

<

...> в отношении ФИО1; лазерный диск формата CD-R * с записью хода проведения ОРМ «ПТП» в отношении ФИО1; исполнительное производство * возбужденное в отношении Б. иные материалы: DVD-R диск с видеофонограммой протокола проверки показаний на месте лица №2, в отношении которого возбуждено уголовное дело от дата 4 DVD-R диск с записью очной ставки между ФИО1 и лицом №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело; DVD-R диск с записью проверки показаний на месте лица №1, в отношении которого возбуждено уголовное дело, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Осужденный ФИО1 обязан уплатить штраф по следующим реквизитам:

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы. 

Председательствующий